2Gustavio(86198)в случае с первой мировой войной имело место банальное "против кого дружим".Германия хотел европейского (и не только влияния),Россия проливы и влияния на Балканах,Англия не хотела ни того ни другого,но германского влияния - больше.плюс противоречие российских интересов с германскими в Москве посчитали больше чем с английскими (хотя на самом деле вряд ли было именно так).так и получился абсолютно корыстная,не продиктованная никакими предыдущими историческими реалиями коалиция Антанта.да и не мог быть другим союз великодержавной-православной,республиканской Франции,исполнение гимна которой - "Марсельезы" - во время визита французского президента в Петербург было встречено двором таким скрежетом что реакция Гитлера на победу чернокожего легкоатлета на ОИ-36 в Берлине просто сосёт,и Англии,традиционно (за исключением таки же временных коалиций с лягушатниками) клавшей куй на обоих.Причём окажись у Николая советчики чуть другой направленности,всё могло бы сложиться совсем иначе.Про вторую мировую и не говорю,уболтай Гитлер Молотова во время берлинских переговоров летом 1940 года разделить сферы влияния (фрицам Европа,нашим Азия),Лондон был бы сейчас всего лишь столицей федеральной земли Енгерланд.