2Dingo(9280)
Я вот что имею в виду, русские князья занимались до условной орды тем же, чем занималась орда - сбором дани, по нынешнему - налогов с населения и охраной от внешних врагов (читай конкурентов-разбойников). С приходом орды, многие князья получили ордынскую легитимизацию - ярлык на княжение (Александр Невский тож) и продолжили свои занятия, но уже с учетом отчислений в общак. Ордынцы были не идиоты и не занимались грабежем исправных плательщиков, смещались недоимщики и наказывались крысятники.
Вопрос, было ли бремя поборов для люда мягче до орды, чем с ней и стало ли оно мягче после. Это ключевой вопрос, который определяет статус ига. Многие исследователи считают, что существенных изменений не было. Следовательно - не было ига. Так как борьба с ордой в этом случае борба за присвоение отчислений в ордынский общак и не более.Факт состоит в том, что князья-русы сами по себе были пришлые, доордынские разбойники.
Имхо, первобытное общество быстрее переходит в феодальное при наличии внешних, чужих мздоимщиков-поработителей. Внутри первобытной общины очень трудно стать князем-мироедом, общинные традиции очень чутко на это реагируют. Отсюда проистекает и современная идеализация общинной жизни, как более "нравственной".
Собственно так оно и есть, однако "навственность и справедливость" естественный тормоз прогресса, нет интенсивной эксплуатации человеческих способностей. Поэтому феодализм быстро завоевывал первобытные общества. Ну, и т.д.