2Ser(9529)

50 тысяч конницы в апреле у Козельска это вообще историческая реконструкция а не история. Она может быть верной и неверной. Это модель, гипотеза. Основывающаяся конечно на определённых фактах. Но возможны и другие реконструкции. (Не говоря о том что ты и эту невнимательно прочитал - я говорил о 30-50 тысячах на момент начала вторжения, то есть за полгода до Козельска).

У тебя путаница безнадёжная с тем что является историческим фактом и что не является. Ты например очень удивишься что история на сегодня не считает исторической личностью Давида поскольку нет формальных доказательств его существования помимо Библии. Его существование это историческая реконструкция, модель, а не факт, на сегодня. Но с другой сторноны эту реконструкцию удобно использовать постольку поскольку она не противоречит установленным фактам.

В учебниках и популярных книгах разумеется реконструкции и модели не всегда чётко отделяются от фактов, что и вводит в заблуждение и тебя, и Фоменко, поскольку более специальной литературы вы не читаете.

В исторической и антропологической литературе хронология и датировки обсуждаются постоянно. И изменения происходят. И очень сильные. Как в любой развивающейся науке. Вот недано с помощью нового более надёжного метода датировки возраст древнейших черепов современного человека найденных в Азии (пещеры Схул и Табун) изменили аж на несколько десятков тысяч лет. Что существенно повлияло на то как учёные видят процесс расселения человека по Земле. Что, это зажали, не допустили, загноили, чтоб не дай Бог ничего не менялось в наших представлениях? Да ни в жизнь, потому что люди решали всерьёз поставленную проблему, а не гнались за дешёвой популярностью как Фоменки.