2sergej(441531)
>ну сам-то он в томске не был, а спрашивали его о его работе.
ну вот именно, на эти вопросы он реагировал, отмечал, что знает не все
как и на попытки их обсудить по открытой связи
вот только по твоей версии, притянутой в лучших мусиных традициях, получается, что с этим стируном 45 минут говорили об отравлении их группой, об операции, которая провалена и фигурант выжил из-за нюансов, это несколько раз озвучивалось, но этот стирун такой тупой, что думал, что говорит о защите фигуранта, что ни разу у него не возникло сомнения о предмете разговора

Как же «хомячков» разводят... просто смешно.
Выбрасывают биллинги и авиаперелеты от болгарина, потом идёт интервью «убиенного» с «убийцей», теперь пердёжь шарите. Всё по сценарию. Как со скрипалями.

2STAVR(441520)
Соловьев, перелогинься.

2sergej(441487)
> Тут уже как со Скрипалями не получится, некие прямые доказательства есть, надо объясняться. Но боюсь, что будут продолжать гнуть линию, что все фальсификация и провокация. И это грустно даже независимо от того, кто там Навального грохнуть пытался. Это показывает отрыв от реальности, что гораздо хуже любых политических убийств.

Серег! А тебе-то чего бояться? Не сы! Я вообще зашел выразить тебе огромное мое почтение за то что так логически безукоризненно рационализируешь действия и ход мыслей Куколда. Все точно, не подкопаешься

2blackdog(441532)
несомненно стирка трусов была заметанием улик. Это единственное, что мы точно узнали со слов Кудрявцева. А, ну да, и то, что было вранье про то, что нет оснований считать, что было отравление тоже. Все остальное - интерпретации.
Насчет курировалась наверху - наверно да. Уж Путин или Бортников не знаю, но наверно Путин как минимум знал. А вот в чем именно эта операция состояла - это вопрос веры. Я лично не вижу ни одного прямого доказательства, что операция была именно убийство Навального а не, скажем, слежка за ним, чтоб с поличным взять тех, кто будет его травить. Кто-то верит в одно, кто-то в другое. Я лично пока не определился, ни та, ни другая версия не выглядит стройной. Основной вопрос, нахрена три года за ним катались химики так и остался нераскрытым. (Вообще надо бы повнимательнее разобраться с первой частью расследования, чтоб понять, а правда ли ездили все это время именно химики, или Навальный как обычно нагнал пурги, но лениво, откровенно говоря...)

Всё это показуха, а не для людей...

«Ранее сообщалось, что в Ставропольском крае в 2021 году на строительство различных объектов по нацпроектам выделят порядка 6,5 млрд рублей. На эти деньги удастся построить семь школ, три медицинских учреждения и 10 детских садов. Часть этой суммы пойдет на переселение людей из ветхого жилья.»

2rm(441529)
ну сам-то он в томске не был, а спрашивали его о его работе.

2desp(441528)
ты, прости, только одно предложение прочитал?

2blackdog(441530)
ээ.. тебе, в общем, тот же вопрос )

2sergej(441525)
отметил, типа решил придуриваться
про Томск он должен был знать даже при твоей мегамегамега натянутой мусоподобной версии

2rm(441511)
вообще, если уж совсем строго, то Кудрявцев этот занимался исключительно стиркой трусов. Ни о чем другом он скорее всего вообще не знал, мог про любые вопросы про отравление поддакивать, боясь даже не столько сказать что-то лишнее, сколько показаться некомпетентным. Когда про трусы рассказывал, он не бессвязныю хрень нес, а четко все рассказывал, ну в меру возможности. В итоге единственное, что мы точно узнали нового из этого видео, это то, что фсб стирали трусы Навального. Ну зашквар, хули. Но все остальное - это тебе хочется видеть, ничего другого там просто нет, да и не могло быть, так как Кудрявцев об этом ничего не мог знать. Как тут мне правильно кто-то говорил, если была команда на ликвидацию Навального, в ней участвовало минимум людей. Химика, который умеет трусы стирать никто не только в детали не посвящал, но даже про сам факт наличия этого плана он не должен был ничего знать наверняка.

2rm(441508)
ну вот от любой конкретики он уходил в отказ, потому что не понимал, о чем речь. Про то, как он долго переспрашивал про Томск я тоже отметил сразу, явно что-то не то.

«У Гостиного двора в Петербурге активисты стояли с синеватыми трусами и плакатами. Полицию это не тронуло.»

Я понимаю, что это сбгей со своими трусами пикетирует. И правильно. Накуя ему трусы. Голую жопу удобнее англосаксам подставлять.

Первый проёб Юве в чемпе. Реально нынче чемпионом может стать Милан или Интер. Всё-таки фора уже в 6-7 очков, а Юве стабильно теряет очки.

Песец, посасывали у всех итальянских помоек с десяток матчей, не забивали почти. А тут с Юве уже 0-3.
Бывшие ювентийские рвут толпу бывших флорентийских.

C CосиСКАй всё понятно, а что с СосиSTAVRом? Какой сейчас прайс?

2STAVR(441472)
Но как гавнюша старательно жрёт англосакское говно... причём бесплатно. Явно с его куриными мозгами что-то не в порядке.

Надо полагать, ты сосешь путинский хуй и фсбшный пиписьки за большие бабосы? Так ведь?

Бля, клоуны, заканчивайте уже про детский лепет от навального.
Военные люди так не общаются, раз. Доклады у них руководству локаничны, а не по 40 минут и не по телефону, это два. Даже я знаю по голосу круг руководства и их помощников, которые могут мне позвонить, а у вояк тем более строгая субординация, это три. Можно и далее по пунктам, но «хомячкам» такая фактура явно не интересна. Им ближе бредовые байки навального.

2sergej(441505)
ну Татьяныч - клоун, у него стиль такой, троллить всех, а ты чего?

Одно могу сказать, у муса появился достойный ученик, если судить по-гамбургскому счету.

Внезапно. Родные повели на 3 минуте в Турине, Влохович после гола сбродной опять забил. Рибери вывел 1 на 1.
И уже Юве в 10ром, Квадрато удалился в атаке.

2rm(441500)
https://www.youtube.com/watch?v=YYBFyg1kgr4

татьяныч, собственно, со мной согласен )

2rm(441500)
ну мне что, побуквенный разбор устроить что ли?

Вопрос наверняка прорабатывался досконально. Я так считаю. Ну, это мое мнение. По крайне мере, если брать, ну, то что ранее там, да, было сделано, вот, но нюансы есть всегда. В каждой, как бы, в каждой работе есть нюансы какие-то, да? Вся ситуация повернулась как бы с одной стороны там, ну … как сказать-то это правильно-то, е-мае…

ниачем пока.

Ну, я тоже думал, что могло… Ну, посадили там это… Сами понимаете, да? Он полетел, посадили, все вот это вот.

перечисление событий

Ситуация сложилась так, что… не в нашу пользу. Я так считаю.

Да, не в нашу, все полимеры просрали, никого не поймали.

Если бы чуть дольше, то, соответственно, чуть… могло бы все пойти и по-другому.

По-другому, еще хуже. Тут его Навальный отвлекает от изначальной мысли, и он развивает уже мыль о том, что могло бы быть, если б самолет не посадили. Для него это уже несвязанная цепочка мыслей, а Навальный подразумевает, что это все развитие слов о том, что ситуация сложилась "не в нашу пользу": Ну, возможно, да. Если бы чуть дольше летел, например, а не посадили его там резко как-то, как знали, возможно, это все пошло не так. То есть оперативная работа, там, медиков скорой помощи, да, на посадочной полосе там и так далее. Ну и, соответственно, там, далее…

Навальный: Да-да-да. Самолет посадили через 40 минут, в принципе это должно было бы, как бы, учитываться при планировании операции. Нельзя сказать, что самолет посадили просто моментально. Рассчитали неправильно дозу, вероятности, почему?

Навальный давит, типа чего вы не учли, что самолет не посадят, что, мол произошло. Кудрявцев же в этот момент перестает понимать, что от него хотят, по его логике его спрашивают, в чем был прокол убийц, он не знает что ответить и говорит: Ну, это я не могу сказать почему. Рассчитывали все, то есть я так понимаю, что рассчитывали все с запасом.

Я уж не знаю как так получилось, но все эти предложения, что у одного, что у второго, без подлежащих. Любовь к безличным предложениям в речи представителей власти довольно забавна, но тут она привела к тому, что прямой инкриминации нет нигде. Подлежащее подразумевается, но не исключено, что оно каждым подразумевается свое. Единственное личное местоимение во всем отрывке "нашу пользу", но привязать его к бессмысленному потоку сознания до и после можно только, если сильно хотеть. Если смотреть на то, что сказано буквально - то не сказано ничего.

2Andrew(2)(441498)
я понял, не понял только почему Навальный этому "не совсем фсбшнику" звонил. Если он знал, что звонит не совсем фсбшнику, то это как-то глупо, так как легко разоблачается. Если он думал, что звонит фсбшнику, то получается, что ему изначально подсунули фальсифицированную базу данных, по которой он свое расследование проводил про фсбшников, которые за ним летали. Это опять же легко проверяется, так как настоящие базы сотовых операторов стоят копейки и доступны довольно легко. Так что я все-таки склоняюсь к тому, что звонок был настоящему фсбшнику.

2rm(441490)
ну а чего требуешь эту дурь от навальнят?

Я забыл уже, какую хрень я там требую? Я, вроде, говорил про то, что показания дать и передать доказательства, а вопрос про неприкасаемость он независимо от этой истории возник в разговоре. Я говорил о том, что если бы Навальному нужно было дело, то он должен был бы выполнять все прихоти Путина, чтоб ему было сложно дело не заводить. Но так как мы вроде согласились, что Навальному дело не нужно, то говорить особо не о чем.

То есть сила? Все доказательства зависят от персоналий.

Вообще-то, конечно же, нет. От персоналий зависит восприятие истории. Если ты считаешь, что Путин психопат и убийца, то ты поверишь в гораздо более фантастическую историю, чем тот, кто считает, что Путин - государственный деятель, просчитывающий ситуацию на 15 шагов вперед и играющий в пятимерные шахматы на трех досках. Я поэтому и говорю, что то, что ты изначально был убежден в том, что Навального травило ФСБ связано не последовательностью и непротиворечивостью истории и строгостью доказательств, а тупо с тем, что в конечном итоге для тебя Путин - психопат, способный на что угодно.

Причин много, но ни одна власть не красит.

Согласен. Я же просто тут пытаюсь понять мотив незаведения дела. Непризнание факта отравления - понятно, конечно, но зачем? Все, кроме наглухо упоротых понимают, что отравление было. В суд Путина никто не потащит, отношение запада никак от этого признания не поменяется. Отношение внутри государства - тоже не поменяется. Признание факта отравления не означает автоматически вины государства, валить все на ЦРУ можно без всяких проблем и дальше. Рациональных мотивов нет, значит мотив тупо иррациональный, упертость. В стиле ах раз на меня давят, значит буду делать наперекор. Глупо, но можно понять. Тогда остается только вопрос, почему не завели дело сразу, почему не сыграли на опережение. Варианта опять же два, либо идиотизм, либо они реально не понимали, что произошло, боялись, что их разводят, не знали что делали. И вместо того, что тупо и просто поступить логично и по закону, стали пытаться играть в те самые пятимерные шахматы, где их сделали как детей.

2sergej(441440)
Подробнее от болгарина

«Было несколько звонков, в которых Навальный представлялся как Навальный, и всего два звонка, в которых он сделал так называемые пранкоколлы. Первому из звонков оперативник не поверил и сказал: „Я знаю, кто это“. А второй — тот, которого все знают уже».

2Andrew(2)(441471)
пристрелить проще. Но хозяин хотел новичком.