2blackdog(436885)
И в Канаде, и в УК, мелкие партии - это региональные партии. У них североирландская, шотландская и, вроде, уэльская. У вас - квебекская и инуитская, если мне память не изменяет. Правда в Британии есть либералы, появились относительно недавно, надо разбираться, почему они стали в парламент проходить, может быть различие электоральной картинки между деревней и городом стало слишком значительным, не вникал. В любом случае, даже если где-то и выигрывают третьи партии, их представительство в парламенте сильно ниже, чем их реальная поддержка среди населения. Вот, смотрю, в канадском парламенте есть аж один человек из партии зеленых, при том, что голосовали за них 3.5%, должно было бы быть 10 мест. А была бы не мажоритарная система, проголосовало бы еще больше. Трюдо получил только 40% голосов, но из-за мажоритарки правит в одну харю, более того, согласно опросам, из 39%, что за него голосовали, 26% голосовали потому, что считали, что у него больше шансов победить. Т.е. чисто из-за системы. Так что да, даже если формально и больше партий, реально демократией в Канаде и не пахнет. Меньшинство навязывает волю большинству. В УК та же фигня. У Джонсона и близко не было большинства, но из-за дебильной системы он выиграл выборы. Это демократия? По мне это манипулиция, причем сознательная, чтоб максимально затруднить победу немейнстримоской идеологии.

2Черновцы-(436904)

Жиденько. Только место в ТОПе.

2STAVR(436902)

Завали ебало,мразь! Есть вещи,которые не имеют срока давности! Бабий Яр-это самая большая трагедия 20 века!

2Черновцы-(436900)

Не пизди. Всё давно простили.

29 сентября! Чёрный день в истории моего народа! 79 лет со дня трагедии Бабьего Яра. Почти 34 тысячи убитых за 2 дня только за то,что были евреями! Забыть и простить это невозможно! Вечная память!

2Andrew(2)(436895)

Сталин от сохи до атомной бомбы за 22 года дошел.
Вашему племени 50 хватит?

2Andrew(2)(436895)
Спасибо за хорошие новости!

2Andrew(2)(436893)

Где патриотические лампочки в магазине? Где самолет с российским двигателем? Где парогазовые турбины?

Где результаты "выделения"?

2STAVR(436890)

Что ты так надрачиваешь на законы? Когда всё разваливается их переписывают сообразно новым обстоятельствам, и всё.
В Белоруссии молодежь однозначно выбирает Европу. Ты уже никого не поставишь. Ничего плохого в Польше и Литве белорусы не видят. А в Смоленск не хотят-).

2D.D.(436888)

А кто в соответствии с законом оспорил легитимность Лукаша? Пока лишь виден западный закидон с майданом. Раз прокатило (каклы), два прокатило (армяне)... решили, что и беларусь раскачают. Польша с Литвой задачу пиндосов не реализовали, поэтому пришлось подключать Макрона. Следим дальше за проплаченными западом провокациями.
Хотя нам нужно активнее заставить Лукаша внести изменения в конституцию и провести в следующем году новые выборы. Тогда есть шанс получить прорасейского президента. Иначе, чем дольше запад будет раскачивать ситуацию, тем больше вероятность победы их ставленника на следующих выборах.

2STAVR(436887)

Принципиально не верна аналогия. В США есть разделение по национальности у сторон конфликта. В Белоруссии нет. Во Франции вообще ничего нет, и легитимность Макрона никто не оспаривает.

2STAVR(436876)

Важно отсутствие наказания. Это дает мобилизационный импульс одним и деморализует других. За один день ничего не меняется. А дух из картошека выходит-)

Худого конечно жалко, но хорошо, что вся эта хуета-блатота всосала .... Бенн, Радул, Перри, а главное 91-й уебан, которого черный на колени поставил.
Вася, Куч, Очко, Сергачёв - красавцы! Но, Витёк на голову выше всех. Дадут ему MVP?

2Deniz Aytekin(436881)
наверна
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hokkeinosti/2832719.html

2blackdog(436879)
"По определению" - когда разные люди дают разные определения, это считай риторический прием. По сути ты, думаю, понял, что я в виду имею. Что мажоритарная система практически всегда приводит к появлению двух главных партий и вымиранию всех остальных, что демократическим можно считать только при большом желании. Банально мелкие партии не имеют равного доступа к сми, не говоря уж о трибуне парламента. Если тебя это не смущает и ты считаешь, что подобное можно считать демократическим, лишь потому, что бюллетени не вбрасывает, ок, я тебя понял.
Про Россия же я не говорю, что у нас демократия цветет пахнет. Я говорю, что принципиальные различия с американской системой при всей внешней непохожести, далеко не такие значительные, как кому-то хочется представить. Условно говоря, одного и того же результата (плюс-минус лапоть) достигают абсолютно разными методами. Но какому-нибудь Явлинскому и какой-нибудь Джил Стейн, думаю, не так важно, почему у них нет ни малейшего шанса победить на выборах. Им важен результат. А то, что в одном случае это достигается муниципальным барьером и контролем СМИ, а в другом - мажоритарной системой и недопуском мелких кандидатов на дебаты, которые опять же, организуют формально независимые СМИ, думаю, вторично. У Явлинского-то, кстати, шансов побольше будет. Он хотя бы может в Думу избраться. Американская же несистемная оппозиция не может избраться никуда, никогда, и не при каких условиях.

Быстро же быдляка под 4-м номером с RG выкинули, а главное очень уверенно.
А Бублик, хорош!

Вчера было по 100, но на тротуарах. Сегодня в колоннах, но по 50 или по 10. Смотря через что смотреть. Очки или микроскоп.

2sergej(436871)
Там не 20, а минимум 40 в ширину (с тротуарами и трамвайкой, если усреднить). 2 км есть, минимум 6 прогонов участка в 350 метров.
Про 100к я не говорил, говорил про 50к. Человек на 1.6 квадрата.
Ну ты хорошо до 10к опустил :o)

https://www.youtube.com/watch?v=ERvtIGNl79c

унылое говнище. прислушайтесь.

2SBG(436594)
Никогда в жизни, ни дня не работал в госструктурах и с госструктурами )))) Никогда!

Так-так, а почему гандон МП про тебя это писал? Кто из вас пиздабол?

Микола Питерский / 361896
2SBG(361881)
В заключении скажу насчет тебя. Что мы знакомы и виделись. И укажу, что ты далеко не школьник, а хозяин фирмы по экологии, которая выполняет заказы мэрии СПБ.

2LokoSnork(436861)
2sergej(436865)
Не знаю, что вы смотрите. Колонна минимум в 2км (там, кстати, видео не с начала). Если даже 2 м между рядами, то это меньше 10 человек в ряду. Там только основная проезжая часть больше 20 метров, но много идет по бокам.
Не знаю, где вы тут 10 человек видите.
https://varlamov.me/2020/belarus_50/00.jpg

У одувана даже боты и клоны в комментах 100К пишут :o)

2rm(436855)
где каждый день? Там протесты по воскресеньям, по будням там вообще никого нет, ну может пара сотен людей.

Ответные митинги собирали, когда было надо. Сейчас уже не надо, потому что все кончилось, кроме как в фантазиях Каца. Ну и так, по мелочи, те, кто за Луку голосуют ваще-то работают, им не до протестов, тем более какой смысл? Это детки, которым делать нехуй ходят на митинги, как и в России. В общем, ты что сказать-то хочешь? Я сути уловить не могу, что у этих протестов есть еще какой-то потенциал чего-то добиться? Или еще какой-то посыл, который я уловить не могу?

2Andrew(2)(436858)

И тем не менее пылесос работает.

Бля, Степашку надо на какей сводить. В начале третьего периода проёбывали «мясу» 1:4. В итоге 4:4. И сейчас предстоит овер. Вот это воля. В такой игре и очко достижение. А футболёры говно месят.

2sergej(436842)
Даже в абстракте написано, что преимущество только в имени. Т.е. если два интеллектуально «сереньких» кандидата претендуют на кресто, то при прочих равных его займет тот, чье имя на слуху. Тогда в чем преимущество одного над другим, если оба +- посредственности? У того, который с именем, репутация будет хотя бы мешать совершить откровенные глупости.

Кстати такая «наследственность» встречается не только в политике. Одна из ее форм, это когда устраиваешься на новую работу и тебя просят предоставить рефералы. В этом случае твое доброе имя еще в первом поколении помогает тебе с карьерой. Но только помогает, а не гарантирует место. Поэтому, если даже нет реферала, то шансы есть получить должность используя только свои знания и искусство пиздабольства. Как ты думаешь я получил первую работу в Канаде :)

Про коалиции я тебе тоже могу привести примеры, когда они не работают, только какой в этом толк? Я согласен, что коалиции дают шанс на некоторое разнообразие принимаемых решений, но и сам механизм более хрупкий. Всегда существует шанс, что никто не сможет ни о чем договорится. Может быть в размерах Германии такая игра и прокатывает, а вот в штатах они исторически пришли к своей форме. Она более стабильная и защищенная от флуктуаций, правда менее гибкая, но ни чуть не менее демократичная.