2D.D.(436213)

А у тебя есть скан его выписки от 22-го? А может там оформляли документы на перевод из клиники в клинику? И кто сказал, что навальный был здоровый? Чего сочиняешь?

Я может чего упустил, но сам Навальный сказал, что вещи изъяли в рамках доследственной проверки. Вот его прямая цитата "30 дней «доследственной проверки» были использованы для того, чтобы прятать эту важнейшую улику. Перед тем, как разрешить меня увезти в Германию, всю одежду с меня сняли, и отправили абсолютно голого."
Не знаю уж, почему он решил, что вещи изъяли, если со слов его коллег вещи увезли в Германию, но ему виднее. ДД, тебе вопрос, сосредоточься. Если вещи, как говорит Навальный у него изъяли в рамках доследственной проверки, которая сейчас по идее по закону должна быть закончена, то вещи должны вернуть владельцу. Правильно? Теперь очень внимательно, не отвлекайся, и скажи, как именно по твоему мнению должны эти вещи возвращать Навальному, который лежит в Германии? На основании чего должны возвращать? Поста в твиттере? Кто будет подписывать акт передачи вещей? И главный вопрос, почему Навальный, если ему так важны вещи, просит их в блоге, а не вызывает нотариуса, оформляет доверенность, и шлет кого-то запросить эти вещи в СК или где они там хранятся?

2LokoSnork(436257)

Я выражаю свои мысли так, как выражаю.

2D.D.(436253)
Почему ты ко мне обращаешься во множественном числе и просишь отдать одежду Навального? С тобой всё в порядке?

2D.D.(436252)
Ну вот такого регламента. Сотрудники больницы (и любой другой организации) должны действовать в отношении имущества граждан по регламенту, дабы организация не отвечала перед собственниками имущества. Они не могут отдать имущество Лёши Юле по своему хотению. У них должна быть инструкция "если пришла Юля и сказала "я жена Лёши" - то отдать ей одежду Лёши (вероятно под расписку и по предъявлению документа)." Это обычная ситуация по закону. Ты же хочешь по закону?

2LokoSnork(436249)

Отдайте сейчас.

2D.D.(436247)
Я в курсе.
Следи за логикой:
1) Я высказываю утверждение "Навальный - человек далеко не уровня Ельцина конца 80-хх начала 90-хх"
2) Ты отвечаешь на это: "Продолжи мысль: Можно травить?"
"Можно травить?" - не утвердительное предложение, а предположительное. Оно предполагает ЧТО? С точки зрения ЧЬЕЙ из моя мысль продолжается "можно травить" (утвердительно, без вопросительного знака)?

2D.D.(436246)
В какую "палату"? Реанимационную? Там нет одежды и посторониим туда нельзя, это задевает интересы других пациентов.

2LokoSnork(436245)

Ага, я понял в чем у тебя затык. Когда в конце стоит вопросительный знак, то это не утвердительное предложение. Включи критическое мышление. Начни реагировать на знаки препинания.

2D.D.(436243)
Отлично, а то, что после "И?" идёт ("Можно травить?"), это что? Это то, как ты предполагаешь, я думаю, но не договорил?

2LokoSnork(436242)

И? = Продолжи мысль.

2LokoSnork(436229)
Т.е., если ты не продолжал моё утверждение, то ты применил логический приём "внезапный Гитлер", показал на меня пальцем и заорал "ты как Гитлер", я правильно тебя понял?

Закон Годвина?

"Не переводи тему. объясни, откуда взялись слова "и? можно травить?" Из какой части нашего диалога они следуют?"

Мне показалось, что это был риторический вопрос, не требующий ответа да еще подтвержденного документально.

Почему бы оппоненту не попросить пруфов, на то, что Россия=Глейвиц?

2D.D.(436232)

в первую очередь - развитием китайской экономики

когда (и если) Китай станет экономической державой №1, доллар потеряет статус главной мировой валюты

а из этого уже много следствий

2LokoSnork(436228)

Не отдают сейчас.

2LokoSnork(436231)

Чужое. Отдайте.

2D.D.(436227)
А также мама, папа, дети и ФБК. Они обращались? Есть регламент, который предписывает сотрудников больницы пройти всю цепочку наследников Навального по очереди и каждого попросить забрать вещи, пока кто-нибудь не согласится или цепоцка не дойдёт до конца?

2D.D.(436226)
Т.е., если ты не продолжал моё утверждение, то ты применил логический приём "внезапный Гитлер", показал на меня пальцем и заорал "ты как Гитлер", я правильно тебя понял?

2LokoSnork(436225)

Есть супруга.

2D.D.(436222)
А если сходить не может, потому что без сознания?

2D.D.(436219)
Сначалы ты ответь, на каком основании ты продолжил моё утверждение "Навальный - не аналог Ельцина" выводом "значит, можно его отравить".

2LokoSnork(436209)

Ещё раз. Россия член Озхи. Ей не надо просить ничего, что поступает в Озху. Ей это доступно априори.

2LokoSnork(436216)

Ну так ответь кратенько, можно/не можно.

2Andrew(2)(436208)

Так и зачем Китай с рынка нефти убирать?

2D.D.(436211)
В смысле "своё"?
Ты спрашивал в 2D.D.(436134), почему 22-го августа Навальному не отдали его одежду.
Спрашивал?
Ответ "Навальный 22 августа был в коме и отдать ему что-либо было невозможно" очевиден, правда?
Из этого очевидного ответа очевидно следует, что одежду не отдали его законному представителю, который просил её отдать.
Поскольку ситуация переросла в обвинение в международном терроризме, которое ты активно поддерживаешь, то всё должно быть подтверждено документально.
Есть подтверждение, что 22 августа одежду не отдали?