А вообще мне нравятся новые правила имени Газпрома:

Любой контакт в штрафной Зенита-нет пенальти. Примеры-Жирков снимает майку с Соболева,Барриос за шею валит Соболева

Любой контакт в штрафной Спартака-это пенальти. Единоборство Рассказова и и Миранчука, якобы фол на игроке Арсенала,Когда он опасно головой играет, Маслов первый на мяче против Сочи,но это накладка,игрок Сочи после удара по воротам приземляется строго на ногу Жиго, но это называется,что Жиго срубил игрока соперника.

Все можно объяснить,никакой предвзятости

2STAVR(434509)

Лишнее доказательство, что есть справедливость.

Неужели опытные болельщики не знают, что бить игрока без мяча в штрафной не стоит, можно остаться без финала Еврокубка. Впрочем, три полуфинала это полтора кубка.

2STAVR(434501)

Вся страна видела лжегол год назад. Ну и ? Вы ж радовались от лжи. Почему теперь передает горят?.

2sergej(434503)

Не факт. Эпизод один на один. Судья поди послал Широкова накуй на его претензии по судейству. Получил удар по морде. Хулиганка. Скорее всего условно.

Интер и МЮ в полуфинале ЛЕ. Правда манкунианцам пришлось попотеть с Копенгагеном даже в дополнительное время.

Т.е. предвзятость не пришить.

«Стычки с милицией начались в Минске и Бресте. Силовики стреляют резиновыми пулями, также в ход идут светошумовые гранаты и слезоточивый газ. В ответ протестующие забрасывают милицию бутылками и кусками тротуарной плитки. Кроме того, участники акций пытаются возводить баррикады.»

Дружба с каклами батьку до майдана доведёт.

2D.D.(434493)

И кстати, раз уж ты любишь жрать говно, то у меня новость была совсем другая, от трй на что ты ссылаешься.

«Роман Широков избил судью во время матча любительских команд»
«Роман Широков избил судью во время любительского матча. С арбитром работают врачи.»

Разницу видишь? И текст соответственно был разный.

2D.D.(434493)

Я понимаю, что у тебя энкопрез, но причём тут Тихонов?

«Организатор турнира об избиении судьи Широковым: «Хочу, чтобы дошло до полиции. Это отвратительно»

«Роман Широков избил судью во время матча любительских команд»

Судью видать не предупредили, что на поле присутствует гранитный ублюдок. Где-то не то свистнул, а гаспромовские выкормыши этого не любят.

2Иерусалимский трамвай(434488)

Сочи не снимались с чемпионата, а просто готовили возмездие. Респект. Публично казнили двуличных.

История всегда повторяется дважды. Помните, как год назад в первом туре ФК Беспредел Тарасовка смог выиграть у Сочи только благодаря не поставленному в их ворота пенальти и неправильно защитанному голу Жиго, который обхватил голову защитника и вколотил мяч на добавленных минутах?

«В конце матча гости начали откровенно тянуть время, и футбольный бог покарал их за это. Жиго, переквалифицировавшийся по указанию Кононова в центрфорварда, перебинтованной головой послал победный мяч в ворота!» — говорится в послематчевом отчёте на официальном сайте красно-белых.

Сочи потерял заслуженные 2 очка. Символично, что ответка прилетела ровно через год и уже ФК Беспредел лишился двух очков за левый пенальти на том же Жиго. Год назад местные свинки радовлись трем очкам.

2Эдик-тuтu(426766)
ДА!!!! Мы сделали это! Отобрали три очка у газпромовского фарм-клуба. Теперь посмотрим,как Сочи будет "умирать" против Криминала!

Тогда две результативные ошибки вопринимались, как должное. Потому что они были в пользу Спартака. Теперь, когда Футбольный б-г покарал тарасовских всюду стоит вселенская свиная вонь! А это всего лишь ответочка.

2LokoSnork(434484)
почему защитнику разрешается после этого врезАться в ноги атакующего игрока,

эээ... что? Это каким это правилом это разрешается?

По первому примеру, имхо, если не пытался защ играть в мяч, а пытался именно не дать ударить - то нарушение, если играл по мячу, но не попал, но при этом явно опережал нападающего, то по правилам.

2Черновцы-(434483)
Оба пенальти - из серии "я никогда не понимал, как такое судится и почему".
1) Если первый игрок собирается бить по мячу, а второй успевает засунуть свою ногу между мячом и ногой первого игрока - где кончается "второй опередил" и начинается "второй сделал накладку"?
2) Если атакующий игрок пробил по воротам, а защитник не успел этому помешать, почему защитнику разрешается после этого врезАться в ноги атакующего игрока, который во время удара вынужден ещё думать, как он будет уворачиваться после удара, чтобы не получить травму?
Вторая ситуация - вообще стандарт де-факто, в любой игре таких моментов бывает от 5 и больше, пенальти за это никогда не дают, что не означает, что такая ситуация нормальна.

2Черновцы-(434481)
ты не умеешь. Смотри, как надо:
"Вопрос: что послужило для обоих арбитров мотивом для принятия столь противоречащих логике игры решений? Вряд ли Еськов и Казарцев являются маньяками-суицидниками. Кстати, Казарцев уже удалил свой аккаунт в Instagram — или его страница подверглась атаке.

Значит, у них были другие стимулы, чтобы так поступить. И тут вряд ли сможет разобраться Российский футбольный союз и всякие коллегии футбольных судей. Пора передавать дела прокуратуре и спецслужбам.

Потому что если у Запада не получилось с провокациями в Хабаровске и Минске, то почему мы не можем исключать вероятность того, что недоброжелатели России не взялись за наше общество через футбол?! И в этом свете вся футбольная история последнего времени, связанная с судейством матчей "Спартака" (и не только в связи со "Спартаком"), вынуждает задать вопрос - а только ли футбольные силы здесь замешаны??? "

Президент «Урала» Григорий Иванов раскритиковал судейство матча первого тура Тинькофф РПЛ «Спартак» — «Сочи» (2:2). Главным арбитром этой игры был Василий Казарцев.

«Я с детства не люблю «Спартак», но так судить — это безобразие! — цитирует Иванова «Комсомольская правда». — Команда вчера играла, команда вчера бежала. Какая может быть оценка, когда Казарцеву может подсказать резервный арбитр, а еще наш товарищ Еськов смотрит ВАР?! И они не видят такие вопиющие моменты.

Считаю, что оба пенальти несправедливые. Многие еще до этого говорили, что Казарцев не умеет судить. Он — судейское дно, а еще мы приглашаем специалистов из Венгрии (Виктор Кашаи, глава департамента судейства РФС — Прим. «СЭ»), которые должны их чему-то научить. Жалко «Спартак»! Они не заслужили такого судейства».

2STAVR(434477)

Ну это для имбецилов объяснение. Нормальный бренд со стадионом в самом экономически развитом субъекте. Не нравится - продай. Там пара тройка миллиардов долларов легко корячится. А с нуля выходить в вышку это пару лет плюс этот переданный сезон, три. Просто надо как-то сидящего на лавке Кокорина объяснять, а никак.

Любителям ответочек прилетела ответочка.

2D.D.(434472)

Почему даже Бышовец с Червиченко считают что Спартак вчера убили? Почему Кашшаи так быстро убрал Казарцева? Почему судей на полиграф отправляют? В чем выражался фол Жиго при втором пенальти?

Что должно случиться,чтоб такое животное,как ты,признало очевидные вещи?

Ничего,мразота,ждём ЛЧ,там будет ответочка за все, то вы творите в России.

2Черновцы-(434471)

Эд, только комментаторы Матч ТВ считают, что надо коснуться мяча первым. А потом можно всё. В классических правилах такого нет. Там два сноса в штрафной. Во втором случае с травмой.

2Черновцы-(434469)

Эд, второй пенальти из серии "можно было дать". Первый вообще без вопросов. Можно ли бить рукой по лицу в штрафной, если мяч в центре поля? Вы ничему не учитесь, увы. Я уже не будет творю о том, что у вас состав для первой лиги.

2Черновцы-(434467)

Эд, наказания без вины не бывает. Вы цинично поимели Сочи год назад, вас за это показательно распяли. Там вы 2 очечка нечестно прижили, сейчас отдали. С вазелином конечно было бы приятнее, но решили, что нет.

Фонд защиты прав спортсменов обратился к главе Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) Артуру Григорьянцу с просьбой рассмотреть возможность аннулировать результат матча 1-го тура Тинькофф РПЛ «Спартак» — «Сочи» (2:2).

Глава Фонда Иван Мельников сообщил, что направил в адрес Григорьянца письмо следующего содержания:

«Уважаемый Артур Генрихович! 9 августа 2020 года во время футбольного матча «Спартак» — «Сочи» арбитр встречи В. Казарцев на 88 минуте игры назначил пенальти в ворота футбольного клуба «Спартак», совершив тем самым грубую ошибку в судействе, повлиявшую на исход матча. На предоставляемой Вам видеозаписи явно видно отсутствие нарушения правил игроком «Спартака» Самуэлем Жиго, однако несмотря на наличие системы видео помощи арбитрам (VAR), главный арбитр матча принял сомнительное для всего футбольного сообщества решение, которое дискредитировало всю работу судейского состава нынешней игры Чемпионата России по футболу.

На основании ч.2 ст.51 дисциплинарного регламента РФС, Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вправе по своей инициативе возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов, полученных из общедоступных источников, в связи с чем направляю Вам видеозапись фрагмента матча, подтверждающее вышеизложенную информацию по подведомственности.

Прошу Вас на основании ст.21 дисциплинарного регламента РФС рассмотреть возможность аннулирования матча 1 тура премьер лиги Чемпионата России по футболу «Спартак» — «Сочи» и принять правовое решение о последствии аннулирования результата матча в качестве переигровки, либо присуждение поражения «Сочи», а также провести проверку работы арбитров матча и в случае выявления нарушений и установления вины, рассмотреть возможность применения дисциплинарных санкций в их отношении".

Прошлогодний лжегол, помнится, на ура зашёл. А сейчас какие-то сомнения. Странные люди.