2Moose(423699)

Ебёшь сам себя. Фактов нет. Я говорю про целиком ситуацию, а ты от безысходности всё вокруг стула танцуешь. Слив засчитан.

2Moose(423700)

Учи матчасть. По повестке они не пришли. Мамай пришёл к следокам, когда последовал ультиматум, что в такой-то день надо явиться до 18.00. Кокора же пришёл позже, когда уже готовилась процедура объявления в розыск, а не к самому концу. Конечно дерзость. И как он понтовался у следователя. Тоже дерзил...

2Moose(423687)

про группировки ты сейчас придумал, там речь у тити шла про избирателей. Но и про группировки это очевидный бред, так как вилкул-бойко ну никак не могут за Порошенко пойти. Да даже если и пойдут, это бесполезно, так как их избиратели почти на 100% против Порошенко при любых раскладах.
Ты ляпнул либо не подумавши, либо ты просто не в теме вообще. Скорее всего и то, и другое. И вместо, чтоб это признать, а ты прекрасно понимаешь, что ты вообще ничего про украинский политический ландшафт не знаешь (иначе бы ты точно этот бред не ляпнул), ты все равно по привычке пытаешься доказать, что ты прав. Ну развлекайся.

2Moose(423687)
Да какую-то хрень на много буков сказал. Но никак не объяснил тот бред, что раньше вещал. Типичный муся.

2STAVR(423697)

Ставруша, я уж объяснял много раз что сейчас живу не только в "Пиндостане". И уже довольно долго. Так что видно мне, видно. В отличие от тебя.

А как тебе можно привести пример, если: а) в большинстве случаев такие дела вообще не расследуются и не судятся, и б) просто рассказам о них ты не веришь? Твоё требование беспроигрышно, как и у любого российского чиновника.

2STAVR(423696)

"Какие у меня вопли показать эпизод со стулом?" - "Если ты приведёшь ещё один факт, когда на просторах Расеи группа товарисчей утром отпиздила случайного прохожего, потом зашла в кофейню, где ёбнула стулом завтракающего человека, то я съем свой котелок"

Ставр отвечает Ставру. Защита закончила с допросом свдетелей.

2Moose(423695)

Опять из параллельной реальности вещаешь. И конечно тебе из пиндостана виднее, что делается в Расеи. И не надо мне пересказывать чужие сказки (как в ссылке у володи), давай конкретно аналогичный случай и тогда будешь рассуждать закономерно или нет держат их в сизо.

А баек и я могу до хрена рассказать. Одного знакомого по простому для суда делу почти 2 года в сизо держали. Хотя изначально было понятно, что дадут от 6 до 10.

2STAVR(423670)

То есть ты хочешь сказать что в России не бывало случаев чтоб одна пьяная компания отпиздила двух граждан подряд? Я офигеваю от твоего знания страны и нравов ... А вот судебные дела об этом, это да, долго придётся искать. По одной простой причине - никому на хер не сдалось их искать и судить. Да и потерпевшие, на таком уровне, в 90% жаловаться не пойдут - как бы не вышло себе дороже.

В том то и штука что нет почти таких судебных дел - не случаев а дел именно. Вон на ЗИА где это обсуждалось один из посетителей из первых рук вспоминал как его отп...ли, причём всё это было под камерами. И тех кто п...л, посадили, да - аж на 5 суток. И это ещё (редкий) хороший (для потерпевшего) исходд.

нет ты что искренне полагаешь что если б они отп...ли ещё одного то им дали б от 2х до 7ми, и до этого держали в камере год? Офигеть не встать ...

Биатлонные откровения... от Резцовой, напрашивающейся в тренеры сборной. А то дочки как-то провисли...

«Общие результаты пришли за счет одного человека – Александра Логинова. Саша – отличный парень, мужественный и скромный. Он прикрывает собой всех: нынешнее руководство результатами, прежний состав сборной – своей несправедливой дисквалификацией. Парень отсидел за других, которых нельзя было сдавать. А вот его сдали.
– Кто сдал?
– Михаил Прохоров. Он заплатил деньги, чтобы других не трогали. Но кого-то нужно было сдать.
– Помимо Прохорова, вы в последнее время говорите много критических слов в адрес Антона Шипулина.
– О чем тут можно говорить? Шипулин вместо того, чтобы поддержать команду, когда случилось отстранение почти всей нашей сборной от Пхенчхана, просто спрятался.
Он мог сделать что угодно – собрать пресс-конференцию, выступить с громким заявлением. Вес Шипулина в биатлоне на тот момент не нужно недооценивать. Но он голову в песок зарыл, как страус, а сейчас с чемоданами в Думу пошел», – рассказала Резцова.»

2STAVR(423677)

Неотвратимость наказания вообще то не означает годового расследования с содержанием под стражей человека который пока ещё (формально) невиновен - при том, в пустячном деле, содержание которого ясно вообще без наследования. В принципе, если российские законы реально позвооляют то что сейчас выделывают с МаКо и Ко, то возникает очень сильный вопрос к самим законам.

Хотите справедливо наказать - судите и назначайте справедливое наказание. Расследовать в течение года 18 следователями дело о двух мордобоях с лёгкими повреждения (и при этом держать весь этот период обвиняемых в тюрьме) - это превращает правовой надзор в помещище. А если учесть сколько более серьёзных дел наверняка лежат мёртвым грузом из за того что следователи заняты в этом, так это уже просто преступно.

2Volodya(423685)

Я думаю основная проблема тут в том что на самом деле практически невозможно провести разграничение между легализованным допингом и реальными терапевтическими потребностями - которые возникают и у вполне здоровых и честных людей, они ведь тоже случается болеют.


И я боюсь что во многих случаях демагогия о ТИ в России связана именно с неумением и нежеланием разбираться в регуляциях и процедуре разрешений в тех случаях когда они вполне адекватно.

Проблема же запрета узаконенных допингов шире ТИ. Она упирается в нечёткость понимания того что называть допинго вообще. Есть много допингов которые не в списках разрешщённых препаратов, и многое из того что в этих списках - не допинги. Тут требуется гораздо более радикальная реформа, касающаяся не одних только ТИ.

2sergej(423673)
Это теория не заговора а переговоров и соглашений. Без которых демократическая политика вообще не стоит, они составляют её содержание точно так же как и сами выборы. поэтому мне твоё удивление просто не понятно.

Остальное тоже странно. Как могут экзит поллы не "предсказать" результат первого тура который по определению совершился перед ними? Какой дурак будет в полле манипулировать резултатом того что через два дня будет проверено опубликованными результатами? Ясен пень что такой манипуляцией никто не занимается.
Икак можно в принципе не понять что "все" это фигура речи? Ясен пень что прямо совсем все никогда не будут, и многие просто не придут. бюолее того, в контексте этой фразыу меня вообще речь шла не об избирателях, а о политических группировках, а точнее даже о тех силах которые стоят за этими политическими группировками. Именно они вынуждены сейчас объединяться так или иначе - либо вокруго одного претендента либо вокруг другого. Что как я и объчснял зависит сейчас от закулисных переговоров, соглашений и обязательств между претендентоами, а точнее даже между теми силами которые стоят за этими претендами. Как перед любым вторым туром в любых выборах (разумеется не в таких в которых по определению не бывает второго тура). Что я тебе тут сказал такого "свежего"?

Это вопрос конечно непростой. Что делать, пытаться очистить спорт от легализованного допинга, и мне ближе позиция Вяльбе, или же идти по пути норвежцев и прочих.

Ганус прилагает все усилия, чтобы очистить РУСАДА и тогда Россия уже может с полным правом вести борьбу в этом направлении. Пока же в любой момент могут ткнуть носом и сказать, прежде чем обвинять других в ТУЕ прекратите сами принимать допинг

Бородавко безусловно очень сильный тренер. Большунов его воспитанник. Я думаю внутренне он наверное не согласен с позицией Вяльбе по допингам, точнее по терапевтическим исключениям, но вынужден подчиняться.

Это ссылка про Бородавко
https://m.sport-express.ru/olympics/sochi2014/skiing/news/elena-vyalbe-borodavko-ne-prosto-tak-perestal-rabotat-v-sbornoy-rossii-1333558/

Наткнулся на старое пред-Пхенчанское интервью Лены Вяльбе.
https://dni.ru/sport/2018/2/24/392034.html
Ленка чиста как слеза, прямолинейна и принципиально.
Ее позиция на тот момент ясна: можно выигрывать и без допинга.

Сейчас, когда ей удалось очистить нашу лыжную сборную от допинга, Лене приходится признавать, что мы лучшие среди чистых, здоровых спортсменов.

2sergej(423676)

Мы говорим о неотвратимости наказания для любого. И здесь, что посторонний, что Кокора должны нести одинаковую ответственность. В данном случае Кокору закрыли. И я лишь рассуждаю. Может Кокоре его принадлежность к Запидеру позволила бы уйти от сизо. Но сверху скорее всего согласовали закрытие (была ли на это команда, нам не известно). Но это (выпустить из сизо) не означает, что Кокора должен уйти от ответственности. Те же свои 2-5 лет он должен получить.
Не вижу противоречия.

2sergej(423674)

Сложно оценить, что было бы с простой компанией, которая так же избила бы по утряне одного мирного гражданина, а потом в кафе другого. Мы можем лишь догадываться. Точно так же можно считать, что их закрыли бы аналогично Кокоре.
И вот известность Кокоры могла позволить ему обойтись и без сизо. Но он где-то видать перегнул палку в своих словах и в действиях после уже нарушений. Поэтому в верхах решили наказать, раз бог мозгов не дал.

2Moose(423664)

Фига се из тебя теории заговора прут ) Не, так-то все верно. Но экзит пол предсказал очень точно результат 1го круга. Как и много разных опросов от разных компаний, сидящих на зарплате у разных людей. Т.е. различия были, но н такие, что 70-30 превратить в 30-70. Ну и ты как-то немного упускаешь, что люди не слепо следуют тому, что им СМИ говорит. Ну не все по крайней мере. Уж очень сильное у тебя было утверждение, что все, кто не голосовал за Зеленского пойдут голосовать за Порошенко.
Более того, даже если все это вдруг имеет место, то это начнет работать еще только в ближайшие пару недель, а экзит-пол был сразу после 1го круга.
Впрочем, это все детали. То, что антирейтинг Порошенко под 70% - известно давно. Не то, чтоб это было невозможно поменять, но если ты говоришь, что за Порошенко пойдут голосовать все и хором, то ты об украинской политике не знаешь просто ничего, либо не следишь, либо следишь по какому-то абсолютно лунатическому источнику.

А насчет фальсификаций, да, в принципе возможно. Но по электоральным картинкам там все без явных аномалий. Чтоб это не бросалось в глаза можно пару процентов накрутить, чтоб бросалось, но все-таки не совсем рисовано - можно 5-10% поправить. Порошенко по опросам проигрывает больше 30 процентов, тут только 100% рисование поможет, сомневаюсь, что это реально.

Да уж... так ждали нового рекорда от Кучерова. А в итоге остался лишь один матч регулярки и отставание от Могильного 1 очко. Если только договориться с Бостоном поиграть в результативный какей.

2sergej(423661)

Мотивы, обстоятельства... У тебя попросили закурить. Ты послал накуй. Тебя ёбнули по лицу. Ты упал. А потом ты встал и убил человека. И орудие тут будет существенно. Нож или палка. Тяжесть наказания будет отличаться.
Да, я считаю, что когда при одинаковых обстоятельствах по одной статье идут простой человек и публичный, то второй должен по вилке получить более строгое наказание. А если все во всём равны, то и в законах не должно быть вилок, а должны быть чёткие сроки. За это 3 года, за это 5 лет. И так далее.

2sergej(423663)

И ещё раз. Сам по себе эпизод в кафе вполне мог бы уйти по минималке (хотя там кроме стула была потасовка, в которой типа ещё были слегка пострадавшие). Без сизо. Но эксклюзивность ситуации в том, что это был уже второй эпизод за утро с мирным гражданином. А это уже угроза обществу.
Кроме того, ты же не был свидетелем того, что ещё пиздел Кокоша. А это вполне могло быть, типа я сейчас скажу людям из гаспрома и тебя в асфальт закатают. И в том духе. Что к исключительности утренних событий добавило негатив со стороны вышестоящих товарисчей. Ребят закрыли только с согласия сверху. Значит ещё и пиздели лишнего.

2D.D.(423652)
Это у тебя о каких выборах речь?

2sergej(423661)
Ну вообще то твоё утверждение что международное право - это право сильного, по мне, вполне сравнивается.

2STAVR(423658)
Я тебе простой вопрос задам. Если в этой ситуации заменить кокорина на васю пупкина, а пака на пупу васькина.со всеми камерами, стульями и прочим. Ты всерьез веришь, что васю пупкина так же будут держать в сизо и так же будут шить хулиганку? А не банальный дегкий вред здоровью!

2STAVR(423653)
Это мотивы и обстоятельства. Если нож принес это совсем другая статья скорее всего. У меня может и насрано, но с твоим утверждением, что наказывать надо строже, потому что пример для детей ничего не сравнится

2STAVR(423658)
Ну тогда уж ты не мог и видеть и собственно касания головы и стула - этого не видно чётко на той записи которую крутили. Однако почему тут важен именно стул, понятно только тебе. То есть когда к примеру лупят бейсбольной битой, то это нормально, главное чтобы не стул?

2Moose(423655)

Я верю фактам, а не тому, что пиздят люди. У Кокоши все деяния зафиксированы на камеру.
А то что некоторые пытаются подтянуть типа факты под заданный ответ (как у володи по ссылке), так это очевидно без всякого глубинного анализа.