2desp(385793)
я не знаю, какие конкретно проценты считаются нормой, но я знаю, что это заведомо интервал, а не конкретное значение. А значит повышением его до средней нормы можно дать преимущество больному перед здоровым, у которого он ниже среднего, но в пределах нормы. И это, повторюсь. только один аспект.
А товарищ, если его интервью читать внимательно, не местом, куда тебе иудеи свечки ставят, конкретно мнется, и правда о том, что и злоупотребления возможны, и о том, что лекарство только в идеале не дает преимущества, у него проскакивает.

"Каково соотношение поданных ходатайств и положительных решений по ТИ?

– Как правило, национальные антидопинговые организации публикуют эти данные в ежегодных отчетах. Чтобы получить картину по всему миру, нужна серьезная работа. Я не могу обобщать, но больше всего пропорция зависит от квалификации врачей в области спортивной медицины.

Есть страны, где профессиональный опыт в данной области не накоплен. Естественно, у них будет меньше ходатайств и больше отказов. В странах, где уровень медицины высок, будет много ходатайств, много положительных решений."

эт пиздец какой-то..

2sergej(385789)
ну я принципы и смотрю. Он как минимум многое не договаривает.
))Блядь, точно..врач дает 10 минутное интервью на спорт. сайте...видимо, он что-то недоговаривает)))))))

А за сочувствие - спасибо))) давай, распиши мне неучу.. каковы нормы размеров просвета бронхов у нормального человека и астматика....и лучше в процентах.....ну и свечку поставь - не забудь!! ну или что там у иудеев ставится..

2Philly...(385785)
Пришелец!
Верни космический корабль - Вайтмару, сцуко!!! ;(((

2desp(385788)

ну я принципы и смотрю. Он как минимум многое не договаривает. Ну и вообще то, что норма не бывает ровно одно значение, а всегда какой-то интервал - это относится к common knowledge. Если ты про это первый раз слышишь, могу только посочувствовать.

Как там новости - презику Уфы еще не приснилась разгромная победа над сраптачком? )))) Игрокам Уфы премиальные за поражение выдадут до игры или после?

2LokoSnork(385776)
Хто?

3:0..... но восторгов от игры нет.

кабздец чухонцам..

зажали кулаки.... 2:0 вполне комфортное преимущество, чтобы довести матч до победы. Правда потом "какая боль" с Канадой будет. Но это уже другая история.:о)

2sergej(385773)Порядком подзаипали.
Касательно антиастматических препаратов - чиста лечебная доза дает охренительный допинговый эффект (часа на 3). Это говорю ответственно, хотите верьте, хотите нет, но це чистейшая правда есть:)

И второй момент касается всех других препаратов. Я уже писал об этом. Фармокинетика (или время выхода препараьа из огранизма) штука сложная и инидивидуальная, зависит от многих факторов. Но как правило натболее быстрйы спал идет в течение нескольких часов, а далее кривая спада постепенно выхолаживается, так что через несколько жней кхуй отличишь переел или съел точно, что доктор прописал. Чтобы доказать, что переел, нужно поймать атлета вскорости после приема, что ясен пень не так-то просто. А следы в крови или моче, на это у него справка есть, что можна.
Кароче поле для злоупотребленйи здесь мягко выражаясь обширнейшее


Если спортсмен переел лишнего

2STAVR(385772)

пишут там цирк был, в одной команде игроков не хватало сильно, еле наскребли каких-то ветеранов до 8 человек, противники даже добровольно так же только 8 выпустили :) Но это уровень типа 10й лиги, последней ниачем. Что-то в договорняк как-то слабо верится, нафига это надо :)

2desp(385771)
ну т.е. здоровый человек, принимающий препарат "в терапевтических дозах" преимущества не получит? :) И еще товарищ рассказывает про то, что оказывается есть "запрещенные количества". Т.е., наверно, есть и разрешенные? Но тогда зачем нужно это ТИ? Пусть все жрут "разрешенные количества", если это только больным помогает, а здоровым не дает эффекта?

Или с другой стороны посмотрим, а можно ли утверждать, что расширение просвета бронхов - единственный эффект приема препарата? Очевидно нет, он сам про анаболический эффект говорит. Правда утверждает, что в тех дозах, что назначают астматикам этого эффекта нет, но так врядли бывает. Какой-то эффект-то точно есть. И вопрос как его оценивать. Сводить все к одному параметру - просвет бронхов - очевидная профанация. Ну т.е. понятно, что не следует ожидать в популярном интевью полного анализа, но и принимать эти слова как исчерпывающую информацию - тоже странно. Он и сам гвоорит:

"Запрещенные препараты ставят больного спортсмена вровень с остальными или делают чуть сильнее?

– Принцип в том, что ставят вровень. Но нельзя обобщать за весь огромный список запрещенных препаратов и перекладывать это на частные случаи. Нюансов много, принцип я назвал. А в детали как раз углубляется комиссия, выдающая ТИ."

И как именно эта комиссия углубится - большой вопрос. Возможности злоупотреблений он и сам не отрицает.

"Есть пример. На Играх в Ванкувере и Пекине была такая практика: спортсменов из определенных стран при необходимости могли отправить на дополнительное исследование (допустим, астмы) прямо в Олимпийской деревне. Тех спортсменов, в ком сомневались."

прелестно считаю :)) Просто прямым текстом уже. Королева вне подозрений, ага.

Вот тут для доктора Сережи немного про астму написали..
– Вот пример с астмой. Допустим, кто-то принимает лекарства в терапевтических дозах. Без лечения просвет бронхов, например, 70%. С лекарством – 100%. Преимущества над другими нет.

Может ли он увеличиться до 110%? В норме легкие не являются фактором, ограничивающим работоспособность, то есть увеличение просвета до 110% работоспособности не прибавит. Этот кислород все равно не усвоится, потому что лимитирующим фактором будет гемоглобиновая масса, а не просвет бронхов. Даже если просвет бронхов у тебя станет 110% – пользы в работоспособности ты не получишь.

Принцип, почему препараты запрещены как допинг, иной: при превышении терапевтических доз (то есть при приеме в запрещенных количествах) они имеют анаболический эффект. Растет сила и увеличивается жиросжигание.

Мне смешно читать мнения: ты принимаешь препарат от астмы, у тебя расширяются легкие – значит, ты получаешь больше кислорода. Это стереотипный образ мышления обывателя. А суть-то совсем иная. Особенно весело это слышать от людей, занимающих высокие должности.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1061040.html

2sergej(385768)
да ладно, ради партии главного болельщика Зенита можно и постараться!

2sergej(385764)

Согласен с rm, данные результаты не противоречат теории вероятности. Мы это знаем по жеребиловкам Запидера в ЛЧ.:о))

2sergej(385764)
Муся бы объяснил

ессьна, если один обезьянка, а другой любит принимать ванны с собачкой...

гранитные пытались тут разглядеть соринку в глазу Ставрополья, а у самих бревно торчит.:о))

"Глава ЦИКа Элла Памфилова заявила, что избирательная комиссия Санкт-Петербурга не смогла в ходе выборов противопоставить злоупотреблению административным ресурсом практически ничего. Такое заявление Памфилова сделала в среду на заседании ЦИКа, где рассматривались жалобы, поступившие в день голосования.
Она подчеркнула, что с Петербургом были связаны «очень большие надежды», что в этот раз выборы в этом городе «пройдут нормально». «Но, к сожалению, родовая травма осталась, вы не сделали самого главного, несмотря на наши настоятельные рекомендации. У вас не произошло кардинального переформатирования комиссий всех уровней», — приводит слова Памфиловой «РИА Новости».
Глава ЦИКа указала на «тяжелое наследие 2011 года» в ходе выборов в Петербурге, которое «давало о себе знать». «Вызывающе циничное применение административного ресурса. Мы с этим столкнулись неоднократно, и мы видим, что, к сожалению, это повлияло, это влияет, это предопределяет работу территориальных и участковых комиссий», — сказала Памфилова."

Немного простых истин.
Всем известно выражение, приписываемое Карамзину: «В России две беды - дураки и дороги».
Нетрудно догадаться, что утвердающий, что дороги в России хороши - дурак. Т.е. проблема в России по сути одна.

Нью-Васюки..
Кандидат на пост президента РФС Валерий Газзаев рассказал о планах увеличить доходы РФПЛ от телетрансляций.

«Из 15 ведущих стран по коммерческим доходам мы занимаем 14-е место. За год от телевидения мы получаем в районе 22 миллионов долларов на весь футбол.

Объем доходов от ТВ должен вырасти до 200 миллионов долларов. Я провел переговоры с Ефремовым и подписал соглашение с группой инвесторов, которые готовы к долгосрочному сотрудничеству.

Все подробности в случае избрания меня президентом будут оглашены на специальной пресс-конференции.

На федеральных каналах ТВ нужны футбольные программы. Чтобы не только «Голос» показывали. Доходы? У нас будет единая лига, единый пакет ТВ-прав.

Плюс крупная инвестиционная компания. Денежки надо распределять по социалистическому методу. А не так, что большая часть чемпиону, а тем, кто вылетел...» – сказал Газзаев.

Ну что, сегодня не обыгрываем финнов и получится, как я говорил.:о) Гейропа и молодняк в полуфинале. Обидно будет организаторам, что матча Канада-Раеся не состоится. Надо им с финнами договариваться, чтобы не упирались...:о)))

2rm(385751)
опять не понял. Я не говорю, что не проще. Я говорю, что в России до 2000го года ее тупо не было. Удивительно как страна вообще не развалилась.

2rm(385750)
Ну не надо вот этого вот.. В Германии образуется правящая коалиция, которая уже назначает главу правительства. Канцлер - глава правительства, если чо. В России премьера тоже президент представляет, парламент утверждает, это другое совсем. А губернатор - даже, вроде, не глава правительства региона (хотя может тут ошибаюсь..).
Если бы после региональных выборов в России региональный парламент формировал правительство - без участия президента - не вопрос. Немного не ортодоксально для государства со смешанной системой правления, но терпимо. В России же губернаторов де факто назначали. И в любой момент могли снять, не спросив парламент. Чесслово, с Германией равнять как-то неприлично даже.

2sergej(385673)
К слову, про строительство вертикали фактически с нуля. Не совсем так. Вертикаль во много конституцией заложена. Куда проще, когда у тебя по ней неплохой контроль за всеми ветвями власти.

2sergej(385748)
Формально - потому что парламент формальный. Хочешь влиять, меняй отношение к парламенту.
Выборы парламентов как раз никто не отменял, ты путаешь.