2sergej(380937)
Бывший тренер сборной России по спортивной ходьбе Виктор Чегин поделился мнением о допинговом скандале в российской легкой атлетике.

«Неправильно мы себя поставили. Сняли несколько фильмов, но все они несерьезные и бездоказательные. Но начался шум, гам, все лаборатории закрыли, всех поувольняли.

Но смысл в том, что мы не самая проблемная страна в плане допинга. Если взять статистику, то в этом вопросе Россия далеко не на первом месте. В этой ситуации главное, чтобы мы сами себя не задавили, а сейчас все к этому и идет. И это самое обидное, ведь разрушить все можно за один день, а строить надо десятилетиями.

Я выиграл все соревнования, которые существуют в мире, выиграл свыше 300 медалей, и я в спорте сделал все, что мог, и ни о чем не сожалею. И надеюсь, что мои ученики ни о чем не сожалеют», – сказал Чегин.


Напомним, что Чегин был пожизненно отстранен от работы в спорте.

вот о чем я говорил.. на примере ходоков и их мегатренера.. нам не то что "зеротолеранс", они герои, практически..

Глава инспекционной комиссии Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Руне Андерсен прокомментировал решение Совета IAAF, который отказал Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) в восстановлении членства в IAAF.

«Для того, чтобы российские легкоатлеты могли выступать в международных соревнованиях, ВФЛА должна показать, что сейчас в российской легкой атлетике существует культура нулевой терпимости к допингу, а также то, что ВФЛА, РУСАДА и российские власти объединили усилия и создали эффективную антидопинговую структуру для выявления обманщиков, и, соответственно, обеспечили гарантии и защиту для чистых атлетов, как в России, так и за ее пределами», – сказал Андерсен.

2blackdog(380932)
там Шубенков че-то писал про участие в ЧР на днях
видимо, ЧР проводят

ну, это другая сторона.. искренне надеюсь, что она порвет связки...

Российская бегунья Юлия Степанова получит возможность возможность выступить на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в случае выполнения ею спортивных критериев отбора.

Сегодня в Вене, на заседании Совета Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), были приняты рекомендации, касающиеся особых случаев, когда российские легкоатлеты могут быть допущены к участию в международных стартах.

Отдельные спортсмены, которые могут четко и убедительно показать свою незапятнанность российской системой, потому что они находились за пределами страны и контролировались другими эффективными антидопинговыми системами, имеют возможность обратиться за разрешением для выступления на международных соревнованиях, однако не за Россию, а в качестве нейтрального спортсмена.

Помимо этого, любой спортсмен, внесший выдающийся вклад в борьбу с допингом в спорте, также может подать заявление на получение такого разрешения.


Напомним, что Юлия и Виталий Степановы стали главными героями фильма телеканала ARD о допинге в российской легкой атлетике. После выхода фильма они жили в Германии, однако из-за угроз сначала уехали в Канаду, а затем в США

2sergej(380926)
А разве результаты проведенных отборочных этапов аннулировали? Т.е. результаты соревнований, которые проводились до приостановки членства ВФЛА кмк действительны. После ноября соревнования под эгидой ВФЛА вообще не проводились, т.е. отбор продолжался на международных площадках. Или я ошибаюсь?

2sergej(380920)
так спортсменов не дисквалифицировали... грохнули федерацию..
всё остальное - следствие.. выступаешь под её эгидой - иди нах..
в лесу можешь прыгать с шестом..
вот щас прям Жуков говорит - персональная ответственность и т. д...а сообщество имеет нашу федерацию.. кмк, чистая подмена понятий..

2STAVR(380925)
а всё правильно.. давно уже сборным дисквал дают.. штангистам тем же..
если мы ( государство, федерация) демонстративно ласкаем пойманных, не нужно удивляться, шо нас считают мудаками и предпочитают не звать в гости..

2blackdog(380924)

не, насчет выступления под флагом МОК не все так просто, как минимум МОК разрешить должен. Вот, видимо, 21го числа и ждут.
Проблема, главная, видимо в вопросе отбора на ОИ. Он в основном на национальных чемпионатах осуществляется в индивидуальных видах, а они под эгидой национальных федераций осуществляются. Т.е. даже если, скажем, спортсменам разрешат участвовать, останется вопрос, кто именно участвовать будет. Но как-то на мой взгляд это слишком фиговое основание, чтобы скопом всех отлучать от международного спорта.

2sergej(380920)
Все верно, ВФЛА дисквалифицировали и все такое. К спортсменам это имеет двоякое отношение: с одной стороны ВФЛА их защищала, отстаивала интересы, представляла на высшем уровне в совете - всего этого лишились. С другой стороны спортсмены, к которым нет претензий, формально никак не наказаны: они могут выступать как независимые, под флагом ОИ или что-то подобное... Но им кмк будет несравнимо более трудно заявить свой голос и быть услышанными. Спортсмену нужно тренироваться, а не искать пути в обход системы, для этого существует ВФЛА. Но раз к последней кредит доверия утрачен, это не вина спортсмена, а его беда - значит придется заявляться как-то персонально, если это возможно.

А на счет оспаривания регламентов - я за. Очевидно, что такой вариант, как приостановление членства в федерации формально проработан плохо и что-то нужно с этим делать..

2Moose(380878)

да насрать, будут нхловцы на ОИ или нет. Звание "олимпийский чемпион" от этого не поменяется. Я не думаю, что олимпийских чемпионов 80 и 84, где не было серьёзной конкуренции во многих видах спорта, мучают угрызения совести по их титулу. А что такое звание "олимпийский чемпион", наглядно показывают ребята по негропидерсии, которые дружными рядами ломанулись на ОИ....

2blackdog(380916)

контроль на соревнованиях осуществляет вада. Т.е. заподозрить злобных русских в том, что они каким-то образом будут применять допинг на международных соревнованиях и останутся безнаказанными сложно. Так за что наказывать конкретного спортсмена, если конкретно к нему никаких претензий нет? Федерацию они могут дисквалифицировать - это их право, российская федерация член международной ассоциации, и международный орган своего члена может наказать, это нормально. Как результат они могут , например, не признавать результаты, установленные на соревнованиях, которые проводит эта федерация. Могут выставить свои требования - типа контроль осуществляем мы, что и было сделано, кстати, и на что было получено согласие. Контроль внесоревновательный тоже они осуществляли. Т.е., в итоге, что имеем? Допустим даже РФЛА не выполнила условий, не реформировалась, не сменила менталитет, не попрыгала 5 раз на левой ножке и не сделала ку два раза. Ее дисквалифицировали, ок. К спортсменам, которых проверяли, не нашли допинга, проверят еще не раз - в чем претензия? В том, что они русские? Даже если это все на секундочку и так - значит регламенты международных спортивных организаций противоречат базовым принципам цивилизованного общества и должны быть оспорены в судебном порядке.

Доиграют?

2sergej(380910)
Могу предположить, что тут дело в иерархии: ну не дело это совета IAAF гоняться за каждым национальным спортсменом и заниматься его валидацией. Допускаю, что это физически невозможно или трудноосуществимо. Для этого существуют национальные федерации... Следовательно, если национальная федерация не справляется с поставленными задачами, ее тупо отстраняют, типа, делайте что хотите, разгоняйте старых, набирайте новых, но требования ко всем едины и будьте добры их выполнить, что бы сохранить членство. До индивидуальных спортсменов совету IAAF дела собственно нет. Это, конечно, жестоко и обидно, но в целом правильно.

2асиол(380913)
перепутали ворота

2sergej(380904)
ждут, похоже
http://altapress.ru/story/181026

2Dingo(380907)

не понимаю, если честно, причем тут федерация. Есть конкретные виновные - типа там президента федерации - его и дисквалифицируйте. Федерацию можно дисквалифицировать только если у нее в уставе прописано что-то типа "мы разрешаем всем жрать допинг и будем фальсифицировать пробы". Ну или если государство лезет в дела федерации, тогда федерацию можно дисквалифицировать в качестве защиты от государства. А так должны быть дисквалифицированы конкретные люди, нарушающие регламент национальной и международной федерации.
Кроме этого, я не понимаю, причем федерация вообще к международным соревнованиям. Квоты определяют как заполнять национальные? Ну пожалуйста, введите внешнее управление, проведите отбор под своим полным контролем. Спортивное право, конечно, крайне своеобразное, чего только наказания командам за поведение болельщиков стоят, но как-то очень все это странно и непонятно.

- Кто больше всех виноват?

– С самого начала наша федерация занималась черт знает чем – началось все с этого. Пошли эмоции, общественное давление. Пока мы считаем Степановых предателями, выход из ситуации затянется. Мы не хотим ни признавать ошибок, ни говорить о них, ни даже намекать на них.


http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/972385.html

2sergej(380904)
я тоже не понимаю.

2Dingo(380897)

рискую получить очередную порцию дерьма от деспа, но вот я реально не понимаю, почему наши в Лозанну не идут, одна Исинбаева грозится. Может решения МОК ждут? Так то основания идти в суд выглядят железобетонными, нельзя наказывать невиновных спортсменов только на основании гражданства. Я понимаю еще, если речь о командных видах спорта, но в индивидуальных - это за гранью добра и зла.

2sergej(380896)
"он если и говорит "на ничью""

я говорил "от обороны"

Как Мусю бомбануло. Думаю, будь жив мой друг Эдуард, он бы признал, что лох, и не умел так возить мусю мордой по газону.

2Moose(380881)
Ага, только люди поедут в Нью-Йорк или Париж, Лондон, Амстердам, а не в твой атлантский колхоз.

дабы разбавить автомобильную тему.. мне она видится близкой к Петергофу..:))
лично мне не понятны следующие решения Слуцкого..
1. 23 игрока на сборах, ни одного резервного..кмк, остальные сборные окончательный состав публиковали сильно позже.. в результате, взяли прям с трибуны расслабленного Юсупова.. ему повезло, он отдыхал в Монако..
2. после загадочной травмы Дзагоева пригласили Торбинского, ну, ок.. и тут же начинаем пробовать его на месте левого защитника.. ёптыть, вот она ахиллесова пята.. три, тринах, кандидата на место..т.е. до травмы Дзагоева там было нормуль, а вот щас жеппа приключилась..
3. три мушкетера - Смолов, Дзюба и Кокорин.. 3 номинальных нападающих.. всегда выходят в старте.. если нужно усиливать атаку, убираем нападающего - единственный вариант.. причем, в результате, Смолов и Шатов играют не на своих клубных местах..
4. как следствие, на позицию атакующего центрхава - тоже 3 на место.. Мамаев с Широковым ( профильные) и Шатов.. Шатов не профиль, но в старте он на этой позиции..
5. Штайнержелезныйкрест и жеребенок.. ну, тут, похоже, Слуцкий всё понял в перерыве со словаками и поставил крест на этой связке..

2Moose(380894)

он если и говорит "на ничью", то имеет в виду "вторым номером". Тактически это было бы вполне осмысленно. Не вижу по крайней мере никаких причин, почему этого делать было нельзя. Игра вторым номером не подразумевает автоматически согласия на ничью если чо. Она подразумевает, что противник, которому победа нужнее рано или поздно начнет раскрываться.

2Andrew(2)(380890)
Глупышка, каким образом "игра на ничью" со Словаками гарантировала итоговые 5 очков? Или при победе нал словаками вероятность получить 5 в итоге была меньше? Да я тебе скажу страшную тайну - победив с словаков даже 7 можно было получить, и занять первое место (а оно вроде как лучше второго?) Или может ты считаешь что Слуцкий сознательно играл на поражение, а я ему это "советовал"?
Тебе далдонят что при победе получить можно было много, а потеря при поражении (сравнительно с ничьёй) была невелика, поэтому был прямой смысл играть на победу, даже и с риском. Ни один человек кроме тебя не считает что альтернативой игры на ничью была игра на поражения. Словакия не такая команда которую Россия не может победить. Если с такими играть на ничью, то на ЧЕ не ездить лучше.

2Moose(380887)
" То есть варианта играть с Уэльсом на ничью не было бы и ничего не менялось."

менялось

5>4