2Moose(380435)
Речь не про мнение некого Мусца, а оценки так называемых экспертов
Бельгия - Италия: букмекерские коэффициенты
Sportingbet: 2.50 - 2.95 - 3.10
Фаворит: 2.55 - 3.10 - 3.20
10bet: 2.50 - 3.05 - 3.15
http://2016.footboom.com/news/1465743959-belgiya-italiya-anons-i-prognoz-matcha.html

Италы чотко. Наиболее организованная команда пока что

А вот ещё печальная новость.

"Ветеран "Зенита" Владимир Долгополов, осужденный на 10 лет за убийство супруги, скончался в тюрьме, где отбывал срок в колонии строгого режима, сообщает издание "Спорт день за днем".

Уж не знаю узнаем ли мы когда убивал ли на самом деле Долгополов свою супругу. (Он отрицал это и после решения суда.) Не нам судить ... В любом случае, смерть в 55 лет в колонии строгого режима - если виновен, то ответил в полной мере, а если не виновен, то ужасно ...

Но игрок был хороший, центральный защитник золотого Зенита-1984. Как игрок, он остался в истории ...

Йозеф Блаттер: «В УЕФА были махинации с жеребьевками – шары были холодными и нагретыми»

Теперь понятно откуда берутся Куюси, Апоэли, Бенфики, Байеры и прочее говно..

Чуть пролистнул назад, всё читать некогда. По дискуссии Деспа и Ставра о центрдефах.Я не поклонник наших центрдефов, но мне кажется что как раз в этом матче они сыграли неплохо, во всяком случае Березуцкий. (Игнашевич мне кажется в обороне был мнеее надёжен хотя пытался помогать контратакам.) И опорники, во всяком случае Нойштедтер, повторюсь на мой взгляд с задачами справились. (Головин по этому матчу понравился мне меньше, эта позиция всё же не совсем его.) Да конечно моменты у англичан были, и Акинфеев спасал - но во-первых всё таки это Англия, с ней не может быть совсем без моментов, на то и вратарь. И во-вторых моменты развивались всё же в основном не через центр, завершающий удар мог наноситься с центра, но это происходило после динамичного эпизода в итоге которого мяч приносился в центр, и тут возложить всю вину только на игроков центральной зоны нельзя. И Акинфееву удавалось занимать правильные позиции и спасать отчасти и потому что защита и центрхавы висели на англичанах и не давали им спокойно разобраться с мячом, вынуждали спешить бить а не сыграть похитрее и обмануть кипера. разве что с ударом Руни действительно был сумасшедший сэйв и фарт - но случайностью был и сам удар, мяч вылетел к Руни в результате сутолоки а не продуманной комбинации. И с другой стороны гол был не обязателен, англичане смогли обмануть Игоря и он сначала дёрнулся не в ту сторону - иначе брал бы удар.

Тк что этот матч центрдефы провели я бы сказал существенно лучше чем я ожидал, отчасти конечно от того что крепко билась вся команда.

И немного статистики. Покопался тут в цифрах. Получается что до этого года, за весь советско-российский период (то есть включая и СССР-СНГ, и Россию), только один человек сыграл на 3х финальных турнирах ЧЕ - Саша Анюков. Ему же принадлежит и рекорд по числу матчей - 9. В субботу этот советско-российский рекорд по числу турниров повторили ещё двое - Игнашевич и Широков. Если Игнашевич сыграет ещёпо крайней мере в 2х матчах (шансы у него на это хорошие, с учётом короткой скамьи в обороне), то побёт рекорд по числу матчей. (Широкову для этого надо будет провести ещё 5 матчей что маоловероятно - скорее всего у сборной России столько не будет ...)

Если б Игнаш не получил травму перед ЧЕ 2004, то это был бы у него 4й турнир - а так, четырёхкратных участников у нас нет ни за историю ни здесь (у других команд на турнире такие есть, тот же Швайни). Правда у Акинфеева это четвёртый финальтный турнир ЧЕ на которых он входит в заявку - но играет он только на втором.

Пока по первому туру на ЧЕ, я бы сказал что немцы и итальянцы лучше всех себя проявили (хотя конечно не сыграла ещё последняя группа). Испанцы технически очень хороши, их кружева впечатляют, но чехи показали что грамотной и жёсткой обороной разрушать их можно - а впереди будут команды сильнее чехов, и испанцы староваты, могут не потянуть до конца. Англичане скорее предстали собранием задорных и сильных игроков, чем хорошо организованной командой. Французы в первом матче впечатлили не очень (кроме как решающим голом), хотя конечно хозяева такого уровня всегда остаются среди фаворитов. Авансы бельгийцам пока кажутся завышеннымию Из "не-грандов" меня больше всех впечатлили хорваты.

По остальным. Мне качество футбола на самом деле нравится. Все команды бьются поэтому крупных счетов нет пока, но игры интересно смотреть. Сегодня испанцы очень хорошую атакующую игру показали с чехами, а чехи очень даже неплохо отбивались, но не выдердали в конце. Бельгия-Италия смотрел вполглаза, но и тут понравилось как италия долго выматывала бельгийцев а потом взорвалась и раздавила в конце. Очень тренерская игра. У бельгийцев конечно хорошая и интересная команда, но рановато им в фавориты. У немцев, старый свин Штайни показал как надо выходить на замену на последней минуте, и даже матч Хорватия-Турция был очень неплох (по мне хорваты вообще могу блеснуть на этом чемпе -таая середина поля с Модриченм и ракитичем дорогого стоит). Понятно что те кто готовился грамотно ещё только раскручиваются и набирают обороты, лучшие матчи впереди но и сейчас есть на что смотреть.

Когда столько футбола, писать некогда.

Попробую коротко.

Россия-Англия. В принципе из того что публикоывалось мне кажется ближе к истине анализ Шалимова в СЭ. В основном положительный с чем и я соглашусь (причём, согласился бы если б и не сравняли в конце). Ясень пень что англичане объективно сильнее, один в один наших обыгрывали, но в целом никакой беспмощности не чувствовалось. Действовали в обороне организованно, играли в прессинг, отрабатывали на флангах, центр не проваливался как можно было б опасаться (хотя правда через него англы особо и не играли). Самое приятное что англичане наших не перебегали - они конечно были подвижнее, но при этом наши не пропускалми их за спину, не сдохли, периодически перехватывали мяч и сбивали темп - ощущение скорее такое что к концовке сдохли как раз англичане. (Можно конечно говорить что они сознательно стали играть на удержание, но если команда полна сил и куража то обычно этого не делает). Физически команда явно готова лучше чем 4 года назад. Да, Акинфеев спас несколько раз, но ведь и вратарь тоже член команды, и его игра это компонент игры команды - и с другой стороны пропустил он гол совсем необязательный (не в обиду ему, после стольих спасений, а для уравновешивания). Притом забили англичане таки со стандарта, с игры так и не внесли.

По персоналиям, помимо Акинфеева и Васи Березуцкого (крепкий шкендель у капитана!), неожиданно понравился Кокорин который отыграл не чистого форварда а отработал по всей бровке. (Шалимов в этом плане хвалит и Смолова, мне он в глаза бросился меньше.) Восстановился и снова прежний Смольников, Игнашевич в первом тайме неполохо отдавал дальние пасы и мог дпаже забить (во втором похоже сдох), Щенников хотя и ошибался но работал много и пасом в конце реабилитировался с лихвой, большой объём проделал Шатов. Нойштедтер на мой взгляд сыграл очень уверенно в позиции разрушительного опорника - можно конечно говорить что англичане не создали сверхпроблем в центре, но ведь с другой стороны отчасти потому и не создали ... Меньше понравились мне Головин и Дзюба - первый уж очень сконцентрировался на разрушении хотя игра давала ему возможность поучаствовать и в контратаках, второй был активен, перемещался, пытался принимать мяч - но принимал всё время как то уж очень коряво и медленно, и даже хотя его хвалят за выигранные единоборства, но толку то от них было мало - они не кончались результативной скидкой или пасом. Чувствовалось что для борьбы с англичанами ему скорости (и главное умения действовать технично на скорости) не хватает

Есть однако и существенный минус - креатив впереди отсутствовал напрочь, и после выхода Широкова его тоже не прибавилось (ответный гол забит не креативом а навалом). Матч со Словакией может быть серьёзной проблемой, потому что там играть нужно будет первым номером, и для раскрытия словацкой обороны нужен будет креатив. Откуда он возьмётся пока не очень ясно. Второй минус, раз Слуцкий выбрал игру с тремя форвардами (конечно два из них играют скорее вингеров-мидфилдеров, но важно что все трое на поле), то он остался без возможности ввести свежего центрфорварда чтобы при необходимости освежить игру в концовке (замену скажем Дзюбы на полузащитника с перемещением Смолова на остриё атаки не решит этой проблемы, потому что Смолов не будет свежим). При такой схеме непонятно почему Слуцкий не взял Кержакова (явно из привезённых им хавов и краёв к примеру кто то не будет играть потому что там скамьи хватаеит - а вот Керж тут как раз для замены пригодился бы). В отсутствие такой замены, я бы вышел против словаков с Шатовым на левом краю, Мамаевым в центре, и кем то одним из пары Дзюба-Смолов на острие а вторым на замене (с Мамаевым может лучше и Смолов потому что они хорошо сыграны). Но Слуцкий вряд ли так поступит, поскольку похоже он уже заложился на Смолова как крайнего ...

Игра со Словакией во многом решающая. Победа по сути гарантирует России плейоффс (по меньшей мере с места - едва ли будет ещё 4 команды на 3х местах в группах с 4мя очками). Но у словаков при поражении щансов на него останется мало, поэтому они умрут на поле. При поражении или ничьей, России надо будет побеждать Уэдльс в апоследнем туре - вариант возможный, но всегда трудно побеждать по заказу, а такой команде как Россия (без креативной атаки) особенно.

а могли бы и четыре-с.

в матче Бельгия-Италия сложно сказать кто тут фаворит....

2STAVR(380417)
ошибся Игнаш, дав пробить Смоллингу головой, или нет?
видео, если дашь..разберу..судя по памяти..там Смоллинг бил неопасно..

Видать это такие же секретные материалы, как и правила, по которым засчитывают гол перуанцев бразилам и Жиру румынам....
Просто сам много раз бил пенальти..

удар Лаланы был второпях и прямо в Конифеева..а правильно выбрал позицию - это не спас, а сделал свою работу..

Не к добру Витсель в составе.
Первый проигрыш фаворита?

2STAVR(380401)
а куда ему нужно навешивать? Вполне убойная позиция и не всегда позволяющая вступить в верховую борьбу киперу...

ну да с 11-13 метров из борьбы головой - это самая удобная позиция..

2sergej(380409)
Первый пас должен был быть только вперед, теперь нет..

2sergej(380409)
Забавно тогда.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3639167/Northern-Ireland-Spain-teams-employ-one-man-kick-tactic-new-rules-place-Euro-2016.html

реально правила поменяли, прикольно.

http://www.irishexaminer.com/breakingnews/sport/euro-2016-spains-one-man-backwards-kick-off-blew-everybodys-minds-739738.html

оказывается испанцы в начале матча так же вводили мяч в игру. пиздец какой-то ) судью уволить за профнепригодность

2rm(380403)

конечно. матч вводится в игру ударом ВПЕРЕД.

2sergej(380384)
так что, никто не знает? Вот тут можно посмотреть, начало второго тайма http://www.fullmatchesandshows.com/2016/06/13/spain-vs-czech-republic-highlights-full-match/5/
это вообще чуть ли не повод для переигровки, если формально подходить.

2STAVR(380398)

https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_onomastics

типа того, да.

2STAVR(380399)

ага.

2desp(380395)

Макгиди, Макдауэл, Макдональдс...то бишь ты из клана Гиди, из клана Дауэлов, из клана Дональдсов?

. А если после удара мяч летит в створ, то это "точно" или нет? И где тут грань? Брату не дали сыграть "точно", но мяч всё равно завалился в ворота. А вот Игнаш дал возможность сыграть Смоллингу "точно", но удачно сыграл Конифей... Так где хорошо сыграл защ? В первом случае или во втором?

уже все разжевано...кто не дал сыграть точно брату, если он как раз это и проделал?))

"Так что, тренер вратарей обязан высказать претензии своему подопечному...."
обязан? ты просто не очень понимаешь, что такое пенальти...и не очень понимаешь, как можно играть по мячу))) там порой обмануть ещё только подходя к точке...и, конечно, никто никогда не высказывает за это претензии))

"два удара Лаланы, удар Руни, момент с Дель Алли.... так что, вполне достаточно, чтобы более классный соперник отгрузил 2-3 мяча...."
ну то есть видимо не велик класс у игроков сборной Англии...видимо голов от них мы больше не ждем?

"ну тогда зона 11-13 метров может оказаться зоной ответственности центрдефов или всё равно "это зона ответственности опорных полузащитника.."?"
при позиционной атаке соперника это не реально..при контратаке возможна ситуация...но опять же маловероятна..потому как навешивать на центрнапа в район 11-13 метров не особо продуктивно..

вопрос знатокам скандинавий.... Шмурнов сейчас пизданул, что Маки - это шотландцы. Я почему-то думал, что это кельты. Как на самом деле?

2desp(380380)

"поэтому задача и заключается не дать сыграть точно.."

опять же заипись. А если после удара мяч летит в створ, то это "точно" или нет? И где тут грань? Брату не дали сыграть "точно", но мяч всё равно завалился в ворота. А вот Игнаш дал возможность сыграть Смоллингу "точно", но удачно сыграл Конифей... Так где хорошо сыграл защ? В первом случае или во втором?

"если нападающий забивает пенальти...то куча претензий возникает к вратарю?"

не куча конечно, но претензии вполне могут быть. Понятно, что изначальный подход к эпизоду - выручил или нет. Но если посмотреть внимательно, то вратари частенько гадают, а не играют по мячу. И пропускают порою корявые мячи, которые не зашли бы играй ты по мячу....Так что, тренер вратарей обязан высказать претензии своему подопечному....

"и сколько из этих ударов были опасны?"

два удара Лаланы, удар Руни, момент с Дель Алли.... так что, вполне достаточно, чтобы более классный соперник отгрузил 2-3 мяча....

"тогда с мячом или соответственно со следующим игроком оказавшимся крайним .."

ну тогда зона 11-13 метров может оказаться зоной ответственности центрдефов или всё равно "это зона ответственности опорных полузащитника.."?