"А людей я дедлю"

вот главный принцип двуличия. Вначале "дедлить" людей....потом цитаты...потом....

"Как только ты здесь публично подтверждаешь принятие этих условий,"

попахивает титизмом....

расклад при разница = расклад при котором разница

2Dingo(369829)
В общем то когда реплика Сумо имеет своей целью показать абсурдность логики Тити, то апелляция Сумо к логике Тити как бы вполне естественна.
К примеру хулиган хочет меня ударить, я отбиваю удар и при этом ломаю ему руку. ты уподобляешься судье для которого неважно бил ли меня хулиган.

2sumo78(369832)
Особенно жалко узаконенных шлюх в Черновцах ...

2Moose(369858)
Но понятно при этом что конечно они не все ушли с юга, и даже не большинство. Об этом никто и не говорил.

2vandal(369806)

Законы логики действуют. Тарханов ушёл при ничейном счёте и ПОСЛЕ этого ЦСКА проиграл. То есть пока он был на поле договорняк не получался, его убрали -- всё пошло. (Это я тебе просто как неврубающемуся поясняю логику.)

2vandal(369807)

То есть "О мёртвых или хорошо, или ничего" - это совковая традиция? Ну-ну ...

"О мертвых — или хорошо, или ничего
С латинского: De mortuis aut bene, aut nihil иди De mortuis nil nisi bene (дэ мортиус аут бэнэ, аут нихиль) или |дэ мортиус ниль низи бэнэ).
Слова одного из великих греческих «семи мудрецов» — Хилона (VI в. до н. э.), которые были приведены историком Диогеном Лаэртским (111 в.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

Не воняет в дерьме, Вандалушко? Опять окунулся ...

А людей я дедлю не по статусу а по знакомству. Нехорошо после смерти продолжать спор с тем с кем ты лично или напрямую виртуално общался и наградать его оскорбительными эпитетами, зная что человек не может тебе ответить. Это мерзко и подло. В том же чтобы оцент=иваить обсуждаемые в литературе и на Нете персонажи с которыми ты сам не пересекался и не общался - какая же тут подлость? На этом вся история построена.

Но Вандалам не понять разницы, у них мораль своя ... на то они Вандалы.


2vandal(369808)

Дорогой мой, я не спорю с самовлюблёнными профанами. Я могу их только учить. Неужели ты думаешь что в ситуации которой я владею гораздо лучше тебя, судя по предыдущим дискуссиям, мне представляет интерес доказывать тебе свою правоту? Да ни малейшего. Я тебе высказывал условия на которых готов учить тебя, конкретно про ддурум (могу и про тюрок). Как только ты здесь публично подтверждаешь принятие этих условий, получаешь ответ от меня по интересующему тебя вопросу при следующем моём выходе на книгу в первой же мессаге. В противном случае - живми невеждой и верь что дурум ввели в культуру в Приазовье, а в Анатолии все сплошь говорили по турецки задолго до 11 века.

Так же меня не интересуют присваваемые тобою мне звания. Я свои звания получаю не от таких как ты, и не здесь. А здесь я при желании могу хоть президентом быть. И никого не волнует что про это думает Вандал.


2vandal(369809)

Во, это уже лучше, если тебя бездельника носом ткнуть то начинаешь работать - дал точную цитату ... только где же дорогой мой в ней про горы? Ай-яй, соврал опять Вандал ... ну как же так?
А гипотеза к слову не моя, это я пересказывал специалиста по аллигаторам коим сам не являюсь. Но ведь пшеница дурум введена в культуру в Приазовье, Вандалушко это знает лучше чем специалисты ...

2sergej(369802)
Поясняю ещё раз - согласно приведённым Сумо данным, в том сезоне когда СКА отдал игру СМ, он НЕ боролся за выживание. СМ расплатился поездкой В ПОСЛЕДУЮЩЕМ, и СКА не поехал потому что В ТОТ ГОД он вылетел.
Я не говорю что я уверен что всё так и было - я только говорю что никакого внутреннего противоречия на которое ты напираешь в этой версии нет.

Лишний раз убеждаюсь какой же когон нищеброд и пиздабол. В какой он там "круиз" поехал, что на судне нет халявного вайфая? На двухвесельной лодке по канализации? На рыболовецком траулере мойщиком сортиров? )))))

"а сейчас он в отборе чист, как слеза комсомолки...."

откуда таких долбоёбов в комментаторы набирают??????????????????

Бля, Сумо объявился!

Ты же утонул в днепре? Иди нахуй отсюда!


По завтрашнему матчу - шансов ноль. То что было в Краснодаре игрой назвать нельзя, три точных паса подряд отдать не могли. За неделю хрен что исправилось. Вряд ли Аленичев организовал оборону и создал атаку.

У болотных мразей игра не лучше, но за счет индивидуального мастерства, купленных за десятки миллионов евро, и беспредельного админресурса матч будет сделан.

Завтра жду результат от трех, естественно с минусом

http://rutube.ru/video/9d04d519169c3abc60d0df7a7d0418ca/

2sergej(369844)
Это он так написал, но если выиграет Спартак, он скажет, что ставил на Спартак. Таким образом, я подстраховался и жду подачки при любом раскладе.

2sumo78(369820)

Как нас учил Муся, договорняки с крупным счетом без нужды не играются :)

2Dingo(369840)
я поставил на 1:3 "верную тыщенку"

Оно всплыло!!

2sumo78(369832) подозреваю, появятся самозванцы, которую будут писать из-под его ника (что вряд ли удивительно, учитывая, что ников у него 1488).

2easy(369834)
26.09.2015 конечно

Собственно, вариантов консенсуса вырисовывается два:
1. В ЧР СССР и далее России никогда не было договорняков
2. В ЧР СССР и далее России были договорняки, но никогда с участием Спартака.
==========
Отчего же никак не прийти к злополучному консенсусу? Потому, что никакой консенсус никак не устраивает спартачей в принципе.
Не было договорняков вообще? Смешно. Были, но без Спартака? Но как тогда оценить чемпионства в насквозь криминальном-административном чемпе? Получается еще смешнее. Короче, как и обычно в жизни, фальшзвезды мешают смотреть правде в глаза.
"Что же делать?" может задать вопрос совестливый парень типа Эда. Провести ревизию своих чемпионств и всего делов. Признать 2-3 заслуженных, остальные в топку вместе с братанами, черенками и прочими прибамбасами. И гора с плеч.

2Dingo(369829)
Что за менера влезать в чужой разговор, вырывать отдельные аргументы из спора и еще требовать чего-то?

2Dingo(369814)
в 81-м году, 9 грузин в списке 33-х, Шенгелия лучший игрок и бомбардир, в итоге 3-е место.. какой вывод должен сделать Сумо из этих фактов?

что в 81-м году Динамо Тбилися выиграло Кубок Кубков, а не столь частые успехи наших клубов на международной арене должны были как-то поощряться.

2sumo78(369828)
чо за манера прятаться за спину Эдуарда.. ты поднял вопрос о списках 33 и Старухине- ты и обтекай..

2sumo78(369825)
говнокритерии ты предложил, что я и показал на примере Шенгелии..

2Dingo(369814)
а там ваще аргументов нет.. в 81-м году, 9 грузин в списке 33-х, Шенгелия лучший игрок и бомбардир, в итоге 3-е место.. какой вывод должен сделать Сумо из этих фактов?

Как сказал бы мой друг Эдуард: Блядь,неужели ты настолько туп?

Вот первоначальное сообщение Тити, на которое был мой ответ:

2Promes(369644)
Ну ,а теперь факты по криминальности нашего золота 1979 года.

Больше всех забили в сезоне-66 и меньше всех пропустили-25
Со 2-3 местом у нас 3 победы при одном поражении

Летом 1979 была Спартакиада СССР, где 14 республик играли сильнейшими составами, а Москва и Ленинград была представлена отдельно.

В состав Москвы из СМ вошло 8(!!!) человек и тренер-Бесков

В полуфинале была обыграна Украина, в финале Грузия.

А дегенерат будет ванять, что СМ не честно выиграл золото 79 ;))))))))))))))))

Я предложил несколько иные критерии определения силы команды нежели участие игроков в Спартакиаде СССР только и всего.

2Dingo(369817)
мне кажется, наблюдается некоторое расхождение в показаниях..учитывая, что по ходу Шахдер безнадежно сосал 0-3.. и Звягинцев ушел при 0-2, на его замену тоже не спишешь..

Еще один вандалообразный логик. Если Звягинцева спрашивают конкретно про участие в договорных матчах против киевского Динамо по указке Щербицкого, то как его отрицательный ответ может противоречить договорняку со Спартаком?

2vandal(369806)
а што, на тарханова законы логики не действуют?
он заявил што избегал участвовать в договорняках, и в матче со спартаком отпахал большую часть игры. следовательно, это был не договорняк.

У Тарханова сказано:
— Вы, Александр Федорович, будучи в свое время действующим футболистом ЦСКА, играли «договорные» матчи?

— Случалось. Но я старался, по возможности, не участвовать в подобных «спектаклях»

дальше объяснять, почему "на тарханова законы логики не действуют"?