Уже не знаю, чем вас взбодрить...
Друзья, на смену вымирающим деревням во всю строятся новые цветущие села!
http://kavpolit.com/articles/v_dagestane_obnaruzhili_sotni_novyh_sel-12656/

Советы от профи
https://pbs.twimg.com/media/B6qOA4iIcAA104R.jpg
=============
Впрочем, их и здесь как грязи.

Норвегия расплачивается за то, что аннексировала Крым ;(((
http://pbs.twimg.com/media/B6phkDYIgAAByTG.jpg

2Norder(357229)

Почитай, овечка, историю... с германией воевали, с францией воевали, со швецией воевали, с польшей воевали.... с финляндией и то воевали... против натовцев в югославии тоже штыки поставили... так что, для евросоюза мы пострашнее сказок братьев гримм...

2vandal(357228)

я так хуею с этой романтизацией крыма! :)) Во-первых, строить откровенно не на хуй будет при нефти в 40 баксов, во-вторых, и эти крохи распиздят на строительство прибрежных дворцов. :))

2асиол(357224)

можно так, а можно и по другому, намного дешевле.

умные люди не лезут бодацца со всем миром, наоборот используют козни врагов в своих интересах...
вот крым --не даете играть в российском чемпе --и не надо, все равно там клубов по факту щас нет.
я б сделал там типа отдельную зону, с понтом республиканский чемпионат.... климат для футбола там шикарный, особенно на побережье, играть можно круглый год, 2 месяца перерыва на самую жару.

главное --понастроить сотни натуральных полей, надо вложицца конешно, но это не супер деньги, типо как на заебавший всех стадион в ленинграде.... сделать на базе этих полей десятки бесплатных футбольных школ, дать им качественных тренеров из россии.... ребята пойдут --им там заняцца нечем все равно.... и из других регионов поедут, хули ж не ехать если хорошая школа, тренеры, база, и все это в крыму, на курорте.

через 5 лет крым станет всесоюзной футбольной житницей.... кадры для росс. футбола, ну и для своего республиканского чемпа.... в сочетании с ужесточением лимита в россии прекрасно будет работать.....

а там и с крымом чо нибудь решицца.... и к этому моменту крым будет реальным футбольным центром..... а не как питербурх --накупили хуялков, потом они свалят как деньги кончацца и останецца пустыня без зрителей, без интереса к футболу и без местных кадров.

2Moose(357177)

от основной темы ты таки пытаешься увильнуть.
я тя ставлю перед чотким выбором --за или против:

хочешь неограниченного импорта футболистов --тада будь логичен и проси открыть границы всех стран для любых иммигрантов....а поскоку территории не резиновые --проси лишения гражданства тех граждан кто не выдержал конкуренции по цене/катчеству с вновьприбывшими..... высылай таких нахуй в антарктиду и гренландию...

в ответ получаю твой децкий лепет:

я за право иммиграции для тех кто может найти работу и быть полезен обществу.

давай щас закруглим --у тя 3 варианта.
--ты либо говоришь што ты за неограниченную иммиграцию и все последствия которая она принесет.
--либо ты признаешься што против неограниченной иммиграции и тем самым дезавуируесь свои разграгольствования о безлимитном футболе.
--либо ты опять виляешь и мы констатируем твой слив, нокаут и очередной обсер.

мус,все-таки наименее поллитрезвированное решение было бы недопущение крымсца в евробубки. уефа же принял второе наименее политизированное решение, но так как решений было не особо много, это второе оказалось охуеть каким еще политизированным.

Короче, выход один: расширить говночемп по типу кхл до всех желающих, взять в первую лигу и абхазов, и монголию, и крымчан, и приднестровье, и какое-нибудь чухонско-таджикское говно. и спокойно потосм в евротур.

2Moose(357197)

все эти ситуации формально другие. С Крымом, имхо, пространство для маневра, в принципе, было, достаточно было просто самоустраниться от принятия решения, чья территория Крым, т.е. сказать, что в данном случае положение той статьи устава неприменимо, так как территория спорная. А далее что-нить наплести в стиле "в интересах футбола, пусть играют там, где это позволяет фактическая политическая ситуация". Перспективы для Лозанны есть :))

2Moose(357212)

"Насчёт же чиновников ФИФА, это как раз вполне их компетенция"

Я не правильно выразился. Речь шла о чиновниках уефа в фифа. Понятно, что решение о стране принимает исполком фифа. Но там достаточно всяких членов, которые вполне могут не прогибаться под пиндосов. Ведь санкции против Расеи поддержали не все страны в мире.

2Moose(357213)

Ты всё сводишь к политическому выбору, который должно сделать уефа. И если оно принимает одну из сторон, то значит ущемляет другую.
Это прерогатива общественной организации, занимающейся развитием футбола?
По мне нет. И моё предложение более отвечает требованиям такой организации.
Ни вашим, ни нашим. Раз Крым сейчас у Расеи, то пусть она там и возится с футболом.
Но так как есть некое общественное недовольство, то пока крымские клубы играть в еврокубках не смогут.
То есть, каклы могут не переживать, что крымские клубы под расейскими знамёнами будут бороздить просторы Европы.

2Moose(357211)

Не надо заставлять себя руководствоваться "ближайшими прецедентами", если они вообще не в тему. Берёшь и тупо создаёшь новые прецеденты...

2Moose(357208)
Мне тоже трудно понять те сотни тысяч, которые смотрят на "негров в лосинах" © , однако я при этом не считаю себя выше их, и не сужу о них с точки зрения "кинули кость быдлу".

2STAVR(357210)

Расея проживёт без многого - вопрос как? и нужно ли? От чего будет больше вреда - от некоторой задержки развития футбола в Крыму, или от того что Россия будет выброшена из системы европейского футбола?

А Уставу ФИФА данная ситуация будет противоречить точно так же (что уже разбиралось). И в случае невыполнения решения УЕФА его членом, уже не только ФФУ а и УЕФА может обратиться в ФИФА с соответствующим запросом. Насчёт же чиновников ФИФА, это как раз вполне их компетенция.

"С куяли на внутренней территории Расеи кто-то должен проводить какие-то турниры вне футбольной расейской юрисдикции?"

Не должен. Но если кто то захочет играть в футбол в Крыму ему придётся делать это не под эгидой РФС, потому что УЕФА запретил РФС проводить там турниры под своей юрисдикцией - и РФС должен подчиняться пока он член УЕФА. РФС конечно может и запретить проводить турниру кому-либо другому, но опять же, какой будет в этом выигрыш для РФС?

2Moose(357198)

"Большинство болел" - это ты про жалкие десятки тысяч на трибунах? Насмешил, ей богу...

Расея без еврокубков проживёт. А вопрос с ЧМ - это не компетенция уефа. И даже не чиновников фифа.

2Moose(357200)

В Крыму не наберётся команд для турнира даже уровня КФК. То есть развития там никакого не будет.
И проведение турниров вне РФС - это опять чистой воды политика.
С куяли на внутренней территории Расеи кто-то должен проводить какие-то турниры вне футбольной расейской юрисдикции? Крым наш...
А то практически какой-то оксиморон получается....

2LokoSnork(357203)

Нордер реагировал на реплику О МОЛОДЁЖКАХ. Лично мне трудно понять хоккейных болельщиков для которых победы молодёжек в четвертьфиналах принципиальны. По мне (видимо как и по Нордеру) такое отношение - действительно налёт провинциализма, не в смысле того где ты живёшь а в смысле отношения (то есть победа даже не в чемпе а в матче чемпа Мухосранска, каковым по иерархии является молодёжный чемп по сравнению с взрослыми ОИ например, перекрывает неудачи во взрослых турнирах). Не говоря о том что с каких пор США даже и на уровне взрослых сборных - принципиальный соперник России в хоккее? Всё таки в первую очередь я вижу таковым канадцев, по старой памяти может чехов и отчасти шведов, но почему США?

Ну а на книге бывает и быдло, увы ( понятно не о тебе) - хотя строго говоря в цитате речь шла о лохах, они тоже есть. Пишем же потому что не все здесь быдло (или лохи).

2Moose(357196)

"большинство членов твоих управляющих органов представляют страны которые считают..."

Так это и есть политика. Накуя футбольной общественной организации в неё лезть?
Они же сами запрещают политикам вмешиваться в свою деятельность. Ну и занимайся своим футболом.
А с этой точки зрения, что для тебя изменилось? Были и есть два члена. Есть у них спорная территория.
Когда-то она была в составе Расеи, потом стала в составе какляндии, теперь обратно вернулась в состав Расеи.
Разве должно это ипать общественников?
Есть какие-то сомнения? Ну "сделай паузу, скушай твикс". Чисто по футбольному не пускай крымские клубы в свой турнир. Еврокубки.
А там видно будет. Запрещая же крымским клубам играть в говночемпе уефисты принимают политическоп решение.
Мало ли у кого что там записано в конституции. Турки запишут себе, что Крым их и что? А японцы, что их Сахалин.
С точки зрения политики важна не конституция, а чья власть.
Евреи уже тыщу лет живут на оккупированных территориях и уефа почему-то там никаких "спец. зон" не создаёт....
А сейчас поддались соблазну двойных стандартов, яро проповедуемых пиндосами...

2Moose(357202)
2Moose(357184)
Тебе этого не видно, но на планшетах такая ссылка ломает книгу. Это свойство планшетов, этот гест написан тогда, когда про них ещё мало кто думал.

2STAVR(357190)
А я то когда книгу ломал?

2STAVR(357195)
Никто и сейчас не запрещает Крыму разыгрывать внутренние неофициальные турниры, то есть не под эгидой РФС. То есть любимый тобой футбол уровня КФК там может существовать. А без говночемпа ж даже и лучше, не так ли?

2STAVR(357195)
Так ты можешь вести себя с ними как угодно ... вопрос, кто в итоге выиграет - Россия оставшись без Еврокубков и возможно и без ЧМ, или же УЕФА у которого все остальные члены останутся?
В футболе Россия для УЕФА, на сегодня, моська. На слона она может гавкнуть, но слон не очень заметит ...
Залупаться можно если есть шанс выиграть. А здесь можно только проиграть. Международному авторитету России это не поможет никак. Футболу тоже. Большинство болел, в отличие от тебя, вряд ли будут счастливы отлучению от Еврокубков. Так какой смысл?

2STAVR(357193)

Ты УЕФА. У тебя два члена. Один считает Крым своим (и по его закону так) а другой своим же (и так по его закону). Между собой они договориться не могут, то есть компромиссного решения нет. С кем бы ни согласился УЕФА любое решение будет политическим. И перед этой дилеммой УЕФА поставила Россия (РФС), приняв крымские клубы в свой чемпионат.

Ты вынужден принять какое то решение. большинство членов твоих управляющих органов представляют страны которые считают Крым частью Украины. Плюс раньше Крым был частью Украины, и сохранять прежнюю ситуацию всегда легче чем менять её. То есть если УЕФА поставлен перед необходимостью принимать решение, оно предопределено, и ни "пиндосы" ни "нажим европолитиков" тут ни при чём.

Ты ж ведь сам будучи жителем России солидаризуешься с её позицией, так? Или на тебя нажимают российские политики и требуют чтобы ты именно так а не иначе писал на СК?

Почему же тебя удивляет что большинство жителей европейских стран работающих в Исполкоме и других органах УЕФА придерживаются позиций своих стран по вопросу Крыма и при принятии решений голосуют соответственно? При чёмтут "нажим"?

2Moose(357191)

В политику полезли уефисты сами, под нажимом европолитиков, которые сосут с проглотом у пиндосов.
Так что, они сами себя поставили в позицию буриданова осла, а отнюдь не Расея их поставила.

2Moose(357188)
Хотя если быть совсем честным, я конечно не могу назвать себя последовательным либералом - скорее центристом. Но если исходить из позиций большинства российских посетителей СК - то конечно либерал, без вопросов. Причём чем дальще, тем больше я понимаю насколько страшные последствия может иметь культивирующаяся нынче в России ненависть к либерализму. Причём в том числе, и для тех кто её культивирует ...

2поляк(357185)

Не просто либерасты, а ещё и долбоёбы, ломающие книгу в очередной раз. :о)))