2Norder(339994)
да ладно, все знают что ты подхач и ссыкло ))) не переживай )) таким как ты тоже место найдется. На члене хача, бугагага )))

2trixter(339983)
Как насчет критериев для сборных?
у меня нет критериев ни для клубов, ни для сборных...мне они не нужны...вся знать с детства известна..

А они ключевые игроки цикла 1999-2002?
а разве нет? (Соломатин тоже в матче с Бразилией дебютировал, а Панова он просто в большой футбол привёл)

"Глубокие ветераны, да. Суть в том, што все они уверенно ехали с ярмарки, но именно на них первоначально ставил Бышовец с известным печальным итогом."
Для начала, он не на них ставил, а вернул в сборную после скандалов...а дальше...методом проб и ошибок....

"Начиная с 1995 Капелло в плей-офф никакой."
а до 95 года был очень даже? вот я и говорю, что это бред....

"Выходить из группы с Южной Кореей и Алжиром приличный тренер обязан."
Если он тренирует шахматные фигуры, тренер сам в футбол не играет

Как поступают оле-олешники
https://gifvine-gifs.s3.amazonaws.com/MnvWpI7W11E

2Norder(339986)
да ладно, что ты опять истерику устроил? ))) ну родился подхачем, им же сдохнешь ))) главне не перди сильно, когда от гопников бежишь, а то вонища от тебя даже сюда доносится, мухахаха))

2поляк(339980)
приведи хоть один пример, когда я исковеркал название "Спартак".
без дураков.

а вообще это даже символично, что такое трусливое чмо, ссылко и подхач как нордер "болеет" за каламатив ))) нашел, бля, командочку )))

2desp(339970)
надо различать клубы-гранды и сборные-гранды. Золотое коммьюнити еврограндов формировалось плюсминус по одному шаблону. Много денег и успешный харизматик у руля (Бавария - Нойдеккер, Реал - Бернабеу, МЮ - Басби/Фергюсон, Ювентус - Аньелли, Аякс - Михелс, Милан - Рокко/Берлускони, Интер - Моратти, Ливерпуль - Шенкли) приводят клуб на вершину, происходит накопление чашек, победы конвертируются в медийность и многотысячную фанбазу. Плацдарм для гранда готов. Далее, естественно, идет неизбежное падение сила которого зависит от финансовой подушки, созданной клубом. Если она хороша клуб стабильно будет наверху, сохраняя статус гранда. Если нет...классический пример - Аякс, ставший чем-то вроде задержанной цивилизации Тойнби. То есть, составляющие гранда известны:чулан, набитый благородными чашками; солидный бюджет; большое число фанатов; медийность, инвестиционная привлекательность. Как насчет критериев для сборных?
"а, например, Панов, Соломатин,
Варламов?"
А они ключевые игроки цикла 1999-2002? Впрочем, неважно. Варламов и Соломатин дебютировали в сборной до Бышовца. Панов сыграл неполный матч (товарищеский), где состав комплектовался по остаточному-рандомному принципу, судьба Бышовца уже была решена, сама игра сильно напоминала встречу спортшколы по боксу против сборной консерватории. Добудь счастья своему сыну и кидай его в море©.
"ну и, хочется
напомнить, что на 1998 год
Кирьяков-28 лет, Харин-30,
Шалимов, Канчельскис
-29...странно, что после этого
они не сыграют больше за
сборную.."
Глубокие ветераны, да. Суть в том, што все они уверенно ехали с ярмарки, но именно на них первоначально ставил Бышовец с известным печальным итогом. Впоследствии состав он просеял, но жертвенности на благо будущего про которую вещает Мус я што-то не вижу.
"Это одно поражение от
Германии, так тебя вштырило?"
Читай внимательно. Начиная с 1995 Капелло в плей-офф никакой.
"да, собственно, и выход из
группы под большим вопросом,
не та это сборная, в которой
можно быть уверенным..."
Это ты к чему? Выходить из группы с Южной Кореей и Алжиром приличный тренер обязан.

2поляк(339980)

А может проще в неве утопить? :)

Мариньо:"Такого количества некачественных продуктов и паленой водки, как в сети Магнит я не встречал нигде. Просто каждый должен заниматься своим делом"
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/603653.html

Честь и совесть СССРа
http://www.sports.ru/football/1020047984.html

"Главный тренер "Баварии" Хосеп Гвардиола:
Надеюсь, Роналду выйдет на поле. Если его не будет, "Реал" сыграет иначе. Он может играть 4-3-3 или 4-4-2, как в финале Кубка Испании."

Ну вот. А Муся говорит, что 4-4-2 уже никто не играет. И пример ДМ его не устраивал. Может Реал устроит?...:о))


Ну, а по матчу надеюсь увидеть нормальный лигочемпионский футбик. Вчера Атлетико-Челси показали какую-то куйню достойную лишь ЛЕ.

Ещо один ушол навсегда с помойки:
===
«Мне все равно какое примут решение. Я уехал до вынесения приговора потому что мне без разницы какое решение вынесут. Я хочу чтобы меня отстранили от футбола навсегда, пусть одним плохим функционером станет меньше. За 14 лет я ни разу не позволял себе заходить в судейскую, но теперь я действительно вошел в судейскую, выразался нецензурно и сам попросил инспектора матча занести это в протокол. Я чту божьи заповеди, но вторую щеку подставлять не хочу. Пусть решают, а у меня работа. Нашему клубу плюнули в лицо»

2Moose(339957)

Пиши ещо!

1.В Париже у действующих чемпионов Мира выиграл Панов, которого открыл Бышовец и не было Зидана, так что заслуги Романцева нет
2.Провал отбора к Евро 2000 Бышовец и Романцев делят поровну, хуйня, что один имел 0-0-3,а другой 6-1-0
3.Югославия передралась перед Романцевым, поэтому выиграть там было просто, ну а 2 раза выиграть у Свиссов вообще не считается. они были очень слабы и без мотивации, зато стали сильны в новом отборе для Газзаева.

Иди нахуй. пришибленный маразматический идиот!

2мордехай петрович(339968)

зы:
как многие знают, я неожиданно стал СМИ (более 9 тысяч подписчиков).
и только поэтому мои тексты становятся такими выхолощенными, без огонька, куцыми.
т.к. приходиться следить за каждым написанным словом и тщательно проверять всю информацию, которую алчут мои дорогие читатели.
извините, если сможете.

2vandal(339958)
"зеня всегда
был контратакующей командой,
при морозове, петржеле и
спалете"
строго говоря, с приходом Газпрома тренера выбирают с учетом 3 основных критериев:статусность, корпоративность и тяга к атакующему футболу. С контратакующей моделью Зенит связывали только подходящие для партизанской hit and run исполнители Данни и Керж. Основное подспорье для контртактики - бетон в защите и один (а лучше два) хава, способных резво и точно закидывать мячики на 30-40 метров и молниеносно разгонять атаку из глубины. Скажем, из действующих игроков ближе к эталону Артуро Видаль. Стиль Зенита Спаллетти был заточен под Денисова, а пока Гарик примет мяч, пока развернется, подумает, отдаст пас ближнему на 5 метров - все контратака накроется пиздой прям как твоя аналитика.

2vandal(339958)
натужно кончают? судя по подхачу он вообще не кончает, кончают в него, мухахаха))))

2Moose(339956)
"Англия
стабильно в первой корзине по
рейтингам."
Грандовость теперь рейтингами определяется? Я по старинке думал, што результатами. А там у англичан ни одного выхода в полуфинал крупного турнира, начиная с 1996. Гранд, ага.
"??? У Словакии есть выход в 1-8
ЧМ в 2010"
??? Речь про пиковую Словакию разлива 2005 года. 1:5 от Испании и никаких выходов.
"Плюс в
период 99-02 подмог Бышовец
который неплохо поработал
над селекцией (в старом стиле,
в ущрб результату)"
Это миф. При нем из ключевых игроков будущей сборной дебютировали только Смертин и Титов. Бышовец для начала достал из шкафа Добровольского, регулярно подтягивал Кирьякова, Шалимова, Канчельскиса, Харина, которые после 1998 не сыграют за сборную и минуты. Лишь когда запахло жареным Бышовец стал избавляться от этого нафталина, но ... не повезло, не фартануло.
"он бесспорно
блестящий клубный тренер"
Капелло - великий клубный тренер в плане побед в чемпионате. Причем в самых разных ипостасях. Реаниматор в миланском дрим-тиме и антикризисный менеджер в Реале, создатель одной из самых вкусных итальянских команд (Ромы 2000-2002) и строитель монструозного в духа Тима Бертона Ювентуса.
Но нас сейчас интересуют его успехи на короткой дистанции, а здесь Капеллу разбирают на запчасти практически все.
"Увидим в
Бразилии ..."
Посмотрим, но вероятность банального вылета в 1/8 сильно шкалит за 50%.

2STAVR(339927)

+! :))))))

ну и о черчесове пара слов.
все его команды проваливали концовку сезона. и амкар тоже стал валицца еще при стасе. собсно из за этой особенности тренера и выпиздили из терека и из см (еще не дожидаясь самого финала, кыива хватило).

это я на заметку тем кто горько плачет какого тренера потеряли, вах....
тренер он средний, выжимает што может, в конце сезона команда мертвая.

2Koke(339938)

Тогда многие (включая и меня) посчитали что Ярцев спас цикл 04, но глядя назад думаю с большой вероятностью вышли бы и при Газзаеве. Ярцев проявил здравый смысл и не более; думаю и останься Газзаев, и он бы очухался от экспериментов, и ему в концовке здравого смысла хватило бы. В финальном же турнире где уже действительно проверяется тренер, Ярцев ничего не проявил путного, контроль над командой потерял и завалил начало следующего цикла.

"Поражение ОИРа от Словении ничего не решало с точки зрения турнирной таблицы,к тому же тогда открoвенно засудили."
Могло и решать сыграй соперники по другому. Повезло. Насчёт откровенно засудили вопрос тоже спорный - если игрока предупреждают и он сразу после этого снова хватает соперника за майку, как поступать арбитру? Когда игрок ведёт себя как м...к, это не значит что засудили, это игра команды которой он часть, говорит о дисциплине в ней.

"Что касается еле еле обыграли Люксембург,расскажи,как Хиддинк обыграл Андорру в последнет туре."
Так это ж ты говоришь что Романцев провёл отбор лучше Хиддинка, на деле то получается что нет.

"Про обкатывание состава и ненужность игры,расскажи как Хиддинк сыграл с Израилем,которому игра была не нужна и который выставил 3 игроков основы вместе с 18-19 летними дублерами,или то Израиль был на пике?"
Ну насчёт 3 игроков основы это брехня как всегда. В случае ОИРа и Швейцарии, игра в сущности не нужна уже была никому, для изменения позиций существовали чисто теоретические шансы, и россия играла дома. тут можено сыграть раскованно. В случае Хиддинка и Израиля, над Россией довлела необходимость побеждать, а Израиль как раз мог играть раскованно, тем более он не особо и бился за выход из группы, а любаая победа была ему в плюс, и к тому же он играл дома. Это психологически разные ситуации.

"ну а что касается силы Югославии в отборе ОИРА,то она до етого не простo играла на ЧМ-98 и Евро-00 но и выходила и там и там из группы"
Но это было до того как она передралась внутри себя, в аккурат перед матчами с Россией. А вот как она сыграла в последующих циклах?

2sergej(339954)

в смысле похуй на страховку, с таким глубоким инсайдом можно иногда от "дурака" и потерпеть, перекроешь все ;)

2sergej(339952)

у тебя есть уверенность процентов на 70-80, что будет 1. Но, бля, мяч-то круглый. На 90-й минуте залетает какой-нибудь "дурак" и получите ничью. Вот и страхуешься иногда. А так я конечно в основном ставлю на один исход.

2sergej(339949)

"ставь обратно пропорционально кэфам"

правильно, ты и выходишь на 1Х. Но когда ты считаешь, что всё-таки вероятность 1 очень высокая, то ставишь на 1 и Х (для подстраховки), так как выигрыш при 1 будет всё-таки больше, чем при 1Х.

2STAVR(339948)

ну так и должно быть. Только логики в том, чтобы ставить одинаковую сумму на исходы с кэфами 3 с чем-то и 2 с чем-то я лично не вижу. Считаешь исходы равновероятными - ставь все на больший кэф. Хочешь обезопаситься и закрыть оба исхода - ставь обратно пропорционально кэфам, т.е. в твоем случае что-то типа 800 на кэф 3.15 и 1200 на кэф 2.1, в итоге 520 рублей получаешь в обоих случаях. На 1х при этом кэф скорее всего 1.52 и был (ну или чуть меньше, вроде буки обычно чуть-чуть зажимают на кэфах на исходы типа 1х). Я еще могу понять, когда такие ставки как ты сказал единичны - типа в данном конкретном случае обладаешь каким-то инсайдом, что будет именно ничья, но всякий случай страхуешься. Но если как тити - просто всегда ставить на 1 и на х причем одинаковые суммы - то это тупо перевод бабла (ну или недополученная прибыль, если у тебя, типа, инсайд, что Спартак никогда не выигрывает :))

2STAVR(339946)
Старвушка..спокойнее, завтра будет новый день и тебя опять трахнут...потерпи....