2ДуХ(323089)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/198162.html

на андрюху дух напрасно наежжает --гол чистый.
проста некоторые путаники путают футбол с балетом, не чуйствуя духа этой английской контактной мужской игры.

негра оттесняла вишенку корпусом в пределах правил, но почти добившись мяча затормозила, расслабилась, это ее и сгубило, бо андре продолжал движение а из уроков физики известно што движущийся объект толкает перед собой столп воздуха --он то и смел негрилу на обочину, сам виноват дурак....

ну может андрюха легонько ущипнул обезьяну за бок. но к делу это не подошьешь.

блиа дайте ктонть сцыль на блог рефери, где все "подробно разложено". спорт сру нашел. блога не вижу.

2desp(323080)
ты, я так понимаю, эту тему из блога рефери вытащил со спортс ру
---------------------------------------------------------------------
ты о чем? какую тему? из какого блога? я тебе пишу свое мнение и доказываю фактами (цитаты из правил и стоп-кадры нарушения). спорт сру не читаю. что там разложено не знаю. ты не правильно понял. но ссылку давай, гляну.

2desp(323055)
можно и так )))

2Гранитный долбоёб(323054)
Гы, ну ты сравнил 2012 с 2007-м ))) Я же не слежу за вами, по памяти вроде недавно было, а оказывается год назад. Что помнил, то и привел в пример. Надо же мне было цепочку выстроить. )))
А игру вашу с Рубином сложно забыть, очень занимательная была игра. )))

2ДуХ(323079)
именнно, это...но я уже пересмотрел свой взгляд на этот эпизод..как раз из-за этого примера...
но и дилеммы там нет..по-мимо карточек будет назначен штрафной..тому кто первым начал нарушать правила..

2desp(323075)
термин "обоюдное" я использую твой. боюсь что в правилах этого термина нет вообще. я не встречал. есть понятие одновременного сущ-ия более 1 нарушения ригроками разных команд. надеюсь ты имел именно это, когда признал, что там была "обоюдка".
в твоем примере сначала один игрок хватает, потом второй "отмахивается". игра останавливается. хватающему картон(цвет зависит от ситуации), отмахивающемуся либо устное замечание. либо красная в зависимости от того как именно он отмахнулся-одно дело сбросить хватающую руку, другое-въебашить по еблу со злости. не вижу дилеммы.
в нашей ситуации достаточно того, что нарушал аршавин (установленный факт). этого уже хватает для остановки игры. если по правилам.

2easy(323076)
Думаю, у Спаллетчика на руках еще дествительный абонимент на "удаление либо пенальти" не в пользу Спартака. Вообще, после того, как Сурков въехал обраьно в Кремль, Сергей Иванов слегка подотпустил возжи, в этом шанс для лузера Миллера и Спаллетчика.

2ДуХ(323070)
беспощадный, конечно, спор....
кстати..вот тоже ситуация, когда, убегающего игрока хватают за футболку..а он в ответ отмахивается...это обоюдное нарушение правил?

2NMM(323044)
доигрался. ну шож придёца ответить за свои слова у заветного места (при себе иметь водонепроницаемую одежду), впрочем тебе не привыкать :)

2easy(323047)
Читал?
«Атлетико» превзошёл «Зенит» благодаря спартаковскому духу, считает Спалетти
http://rusnovosti.ru/news/282612/

Порадовал рекламируемый Ленинабадским Генич, кстати:) Цитатой "И дым отечества нам сладок и приятен" из Generation P :))), а также фразой "Спартак играет также, как в матче с Динамо" :)))

2ДуХ(323057)
вот это всё как раз и называется в обиходе "арбитр даёт побороться" или "в Англии такие не судят"...кто-нить из них двух упал бы ..можно было б спорить о чём-то...а так преимущество никто не получил из обоюдного нарушения..

но если уж ты такой педант, то мне тем более непонятно..почему ты требуешь штрафной АА, а не красную карточку негру вступившему в борьбу с выставленной рукой....

бугагага, когона начали уже пиздить на веве )))))))))))))))))))))))))

# CheGuevara » 23 сен 2013 15:41
titi,
Эдик! Ты считаешь Зенит дернул Ростов не по делу? Не спится без теории заговоров?
Для сведения. У Газпрома есть еще один спортивный проект. СКА называется. Сколько раз он чемпионом стал при сопоставимых с Зенитом вливаниях в состав, в курсе или напомнить? Или заговор только в футболе возможен? В каком сезоне после ОИРа нас заговорщики чемпионства лишили, а не мы сами себя? Меня вот эти оправдания нашей беспомощности теориями заговора бесят уже. Мало того, что о чемпионстве забывать стали, так еще и моду взяли скулить наподобие заклятых в девяностые. Жалкое зрелище ей богу. Уважайте себя и клуб за который болеете.
ЗЫ: Предлагаю банить за подобные провокации.

2Гранитный долбоёб(323061)
во втором голе, конечно, про который и дискуссия...

2ДуХ(323057)
Вот читаю я тебя... Многобукафф... ниасилил... Цитаты из правил какие то.
Я тебе отвечу на это: Если бы даже на первенстве города судья в случае как с выходом Шавы свистнул бы фол в _любую_ сторону - его бы подвесили за яйца, не помогли бы многочисленные цитаты правил)). Тем более на уровне РФПЛ.
Судья должен проводить игру в соответствии с духом Игры в соответствии с Правилами. Он должен способствовать проведению матча в честной спортивной борьбе, а не заниматься буквоедством. То же самое касается и карточек кстати. Это инструмент для удержания игры в рамках. Что бывает, когда их начинают бездумно применять продемонстрировал небезызвестный Валя Иванов на ЧЕ...
Отсюда вывод: ты со своими теоретизированиями можешь смело отправляться... ну скажем на форум арбитров. Делать выводы о том, что 3-й гол забит с нарушением на основании только твоих чисто теоретических представлений о правилах - это несусветная глупость. тогда давай все моменты в матче оценивать по этим меркам. Там на Халке судья 2-3 нарушения пропустил - и что?

2NMM(323049)
если такие моменты свистеть, то футбола не станет.
------------------------------------------------------------------------------
уточнение-не станет такого футбола. а станет такой, который предписан правилами. и если этот "правильный" не нравится, то надо поменять правила и играть по новым, а не играть в другой футбол, а правила оставить дореволюционные. это же очевидная жопа.
ну не хотите свистеть при захватах за майку. а хватать хочецца - напиши пункт и хватай на здоровье. или не хочешь свистеть, если бьют морду сразу оба, то измени пункт и хуярься. слова не скажу. наебарот, токо за. это ж не футбол-пестня!

2desp(323048)
1. т.е по твоим представлениям, если даже оба нарушают правила, то свистеть по правилам не надо.и если чуваки бегут и выдирают по пути друг другу волосы и квасят носы, то свистеть не надо. они же оба... пиздец подходики нынче у болел к правилам. я так и примерно и представлял ситуацию.
а вот что предписывают сами правила (в разделе трактовка и рекомендации).
Одновременно происходит более одного нарушения:
• нарушение правил игроками разных команд:
-судья должен остановить игру и возобновить ее «спорным мячом»....

ты говоришь была обоюдка. и говоришь, что свистеть не надо. правила говорят надо. вы уж разберитесь с правилами кто главнее ты или оне.

2.возможно ты путаешь эту ситуацию с отложенным штрафом кому-то одному, когда свистеть не обязательно, если есть потенциальная выгода и потерпевшей стороны. но это не имеет ничего общего с нашим случаем, где нарушение обоюдное(по твоим же словам). мы же видим, что как минимум нападающий нарушает(хватает за майку). значит или он один нарушает или обоюдка. третьего не дано. в любом случае свисток. или спорный или штрафной в пользу защитника.

3. я не комментирую тенденции современного судейства, которое имеет мало общего с правилами. я только оценил эпизод согласно принятых правил. 3 гола с их явным нарушением. а свистеть или нет нынче решают другие законы и правила. с учетом того, что сегодня хватают за майки при каждом почти контакте и хуй реакции со стороны фемиды, то свистеть конечно же не надо. да и при офсайдах тоже не надо. нахуя? надо что бы говно было везде одинаковое и что бы в нем все купались поровну. вам нравицца.

4. ну и про сбг. он ессно всегда прав. причем абсолютно. я бы очень удивился если бы он оказался хоть раз не прав. просто не все факты это осознают и не всегда правильно укладываются. но это беда фактов, а не сбг.

2desp(323052)
ну это ваще перлы. то есть хватания за майку не было, нарушение уже не обоюдное(сначала обоюдное вроде ты увидел), а токо негритянское. а если и тянул майку, то вынужденно, его заставили, "навязали". а это по правилам разрешено. пункт не покажешь? что бы чотко было-разрешается нарушать правила, если тебя к этому вынуждают, навязывают.

веселые вы люди....

2Стёпа(323053)
нет..не так..Степан...Сент-Галлен это та команда, которая обыграла дома мощнейшую Кубань, которую в гостях разгромил Амкар...и это будет ближе всего к истине, так же как и то, что вы вчера обыграли команду..с лучшей селекцией в стране, но которой при этом тупо некем заменить Дзагоева, Думбию, Лава, Фернандеса, Эльма и приходится играть без нападающих и с травмированным Тошичем в основе...

2Гранитный долбоёб(323051)
В прошлом году 1-0, я про это излагал. Про 1-1 в этом сезоне - это я упустил, спасибо за подсказку. )))

2Стёпа(323050)
Вообще-то мы с Кубанью вничью сыграли 1-1.Без всяких пенальти(( Учите фирмы (с)

2desp(323048), так ДуХ вроде как и не спорит, что свистеть там не нужно было. Он просто говорит, что по букве правил там можно было бы свистнуть. Но если такие моменты свистеть, то футбола не станет.

Валерий Карпин: «Чувствуем себя «Баварией», а я - Гвардиола»
http://www.sports.ru/football/153100352.html

2SBG(323041)
к водопаду.в очередь.

"-в сад, все в сад.
-вы там будете петь?
-нет, вы там будете слушать"(с)