2LokoSnork(312583)

а дедесноркам смотреть http://www.youtube.com/watch?v=FxzIQCezjx0 ежедневно перед сном

2vandal(312581)
Пидоры, вам Загона мало что-ли? Чем закончилась война-то 40-го года, напомнить вам?

2easy(312439)

угу, и суоми красавица таки приняла сталинских соколов, и оприходовала их в товарных количествах....

http://www.youtube.com/watch?v=FxzIQCezjx0

мерсики говорят уделали в квалифае фсех красных и прочих серо-буро-малиновых. завтра колька с негром перекроют всем трассу-мышь не проскочит.токо выхлопная копоть на удивленных и злобных лицах

2SBG(312576)

Дыбил!

Дай ссылочку на инфу, что Халка с Витцелем взяли за 60 ;))))))))))))) Никто вроде не отрицал, что одного Витцеля взяли за 40, ну а цена Халка варьируется от 55 до 60.

Как же у тебя в сумме за двоих вышло 60? ;))))))))))))))))

Ка я и писал,весь бюджет Базеля меньше трансфера одного Халка, но гений Спалетти справился!

2Базель- спасибо родные ,что выстояли при судейском беспределе!(312573)
жырная блядь, что скажешь по "пенальтям" Зениту, Волге и Рубину? А неназначенные пендали в ворота сраптачка? Заглоти залупу и пездуй нахуй пиццу развозить.

2Moose(312572)

Мудак,

Неужели ,когда вам дали пенальти за падение Халка за метр до штрафной, когда его никто не трогал, итоговый счет не был 1:0?

Уже не только вся Россия, но и болелы Зенита на ЗИА искренне смеются над очередным пенальти на Халке ,когда его никто не трогал.

А вообще я очень рад.

100 млн покупка Халка и Витцеля нужны были, чтобы обосраться в группе Лиги, слить Базелю, весь бюджет которого в 2 раза меньше той суммы, что вы заплатили за одного Халка, слить на своем поле Кубок Анжи, ибо на этот раз вашего соперника не оставили в 10 в 1 тайме и не дали очередной опасный пенальти на Халке

Ну а 2 место в России с этими 100 млн вам подарили судьи, которые просто внаглую в каждой второй игре оставляли вас в большинстве, дарили красивые пенальти с Кубанью, Аланией, Самарой и дарили вам 2 очка во Владикавказе, засчитывая позорные голы.

Браво Спалетти, оставайся подольше в Зените!

2STAVR(312558)

То есть строго говоря это означает что в России вообще 2 города - Москва и Санкт-Петербург, потому что только про них в конституции прописано прямо что они - города. Остальное всё городские поселения какие то, или посёлки, а обыватели их именуют городами ... верно я понимаю?

2sergej(312553)

Была табличка с названием Ленинград на въезде в Петергоф. Стояла недалеко от того места где я работал. Насчёт того где сейчас стоит табличка Санкт-Петербург сказать не могу - по логике должна стоять дальше, потому что теперь и Ломоносов вроде как Санкт-Петербург на полных правах.

2sergej(312546)

"Первый раз зенит выпустил лишнего легионера и не получил технарь только из-за криво написанного регламента."

То есть решение было по закону, просто закон был кривой? (Я на самом деле не уверен что нынешний нлучше, но это одельный вопрос.)

"Второй раз в регламенте было четко прописанное требование и, пусть оно 100 раз идиотское, и оно и санкции прописаны были четко."

Опять же решение было по закону, хот закон идиотский. В этом смысде первые две ситуации не такие уж разные.

"И наконец в третий раз есть довольно сомнительное правило, что за поведение болельщиков отвечает клуб. Оно сомнительно, но оно есть. Если отвлечься от твоих размышление про смысл союза либо, есть наказание за конкретное нарушение - технарь."

Есть ли отвлечься от моих соображений, то это будет уже другой закон. В нынешнем законе не прописано что технарь - обязательное наказание а только что возможное. (Неважно, не прописано намеренно или из за безграмотности составителей - следовать можно только написанному а не намерениям.)

"И есть формальная зацепка, что мол заявка не оформлена по всем правилам."

То есть имеется формальное нарушение регламента. Юридически гостевой трибцуны не было. Значит каждый находящийся там блельщик не может автоматически считаться болельшиком гостей. Здесь надо доказывать что он болельщик гостей, иначе ПО ЗАКОНУ он автоматически считается болельщиком хозяев.

"Т.е. зениту пошли на встречу и он прикладывает все усилия, чтоб пошедшего навстречу за это еще и наказать."

А в чём Зениту пошли навстречу? Представители Динамо указывали что так же мол поступали и с другими гостями. Пошли навстречу они не Зениту а себе, чтобы не возиться с оформлением бумаг. Но тем самым и лишились защиты предоставленной регламент - то есть без оформления гостевая трибуна остаётся такой же как и все остальные, то есть зоной ответственности хозяев. Никакого "пошли навстречу" Зениту тут нет.
Кроме того Зенит не требует наказания Динамо, он требует переигровки или доигровки. Которая если читать рдисциплинарный регламент в соответствии с нормами русского язывка не противоречит ему. Вот это уже отчасти и по джентльменски потому что по закону можно требовать и наказания Динамо.

"Три ситуации, ничего в них общего нет кроме одного - ни в одной из них поведение зени назвать "джентельменским" у меня лично не получается."

Хм ... Зенит наказанная сторона во всех трёх ситуациях. Понятие "джентльменского отношения" вообще говоря прилагается обычно не к наказуемой стороне. Тут тебя занесло куда то. Общее в первых двух ситуациях - в том что в них действовали согласно закону, каким бы он ни был. разница в третьей - в том что решение было принято не по закону. А вот что апротивники Зенита не проявляли джентльменского отношения ни в одном из случаев - это да. (Хотя вот Сёмин считает что руководство Локо его проявляло, и ругает его за это. Но думаю, он неправ.)

"А если добавить еще и письмо с просьбой о дисквалификации велика, так и вообще, я перестаю понимать, как у тебя хватает наглости слова зенит и джентельмен употреблять в одном предложении."

Вообще то слова эти употребил не я если ты обратил внимание, а мои собеседники, которые упрекали Зенит в отсутствие джентльменства, на что я посоветовал им обратиться на себя и посмотреть проявлялось ли в предыдущих случаях джентльменство по отношению к Зениту? Если уж мы хотим жить по закону то о каком джентльменстве речь? Но с великом тоже будь осторожнее и не передёргивай - Зенит не писал письма с просьбой дисквы Велика, а писал письмо с просьбой оценить ситуацию а разъяснить критерии. Это не вполне одно и то же. Я негативно оцениваю решение КДК по делу велика, но валить это решение на Зенит более чем несерьёзно.

2sergej(312551)
??? Это Ставр так решил. Я же исхожу из того что написано в конституции, где сказано что субъект Федерации и есть город Санкт-Петербург. Само собой федерального значения (а какого ж если он субъект Федерации?)

Освободился преемник для Хиддинка.

http://triabon.ru/sport/news_2013-05-10-17-56-02-243.html

Я понимаю так, что в 1/4 нам теперь по любасу придётся играть с чухонцами или пиндосами. Кого лучше выбрать?

Кстати, надо заслушать Касатонова. Что он там про прогресс сборной пиздел?

# Владимир-1 » 10 май 2013 23:33
Карпин присосался к "Спартаку" как пиявка.
Хрен отдерешь теперь - только с кожей и кровью.

Валерий Георгиевич, поезжайте в Испанию, может быть вас возьмут потренировать команду второй лиги.
Или вы, это, забыли лицензию тренерскую получить? Вам же учиться нечему...

Асхабадзе, почему Карпин до сих пор не уволен?
Почему не собрались срочно акционеры клуба и не уволили Карпина, как это было с тренером Эмери за три тура до перерыва?



# Leqion » 10 май 2013 23:29
Блять...а научиться выигрывать у Ростова, КС и Мордовии можно на данном этапе не углубляясь кто владелец команды и кто судьи?
ЭЛЕМЕНТАРНО. У нас , что игроки слабее чем у мусоров что ли?


# kvzakhar » 10 май 2013 23:02
Господа, смешно читать от взрослых дядь, что мол при текущей политической системе Спартаку никто не даст выиграть, вы серьезно? ну вот с крыльями и мордовией кто виноват миллер или лично пу? наврено сам зампут вынимал мячики из сетки и отменял мячи.

2sergej(312553)
билет №13
отсутствие разрывов функций городских законов 2-го рода как определяющий признак целостности городского пространства.критические точки юридических поверхностей в заданной непрерывной области определения федеральных субъектов. необходимые и достаточные условия существования единого городского пространства.

2sergej(312553)
Таблички как раз, по идее, парные должны быть. Я, кстати, глядел, но кроме как таблички "БЕТОН" ничего там на въезде не увидел.
Не, безусловно бардака в этом деле выше крыши. Но какая-то логика тоже должна быть. Возможно, с МО согласовываться.

2rm(312550)

ну про таблички муся говорил вроде, что Петергоф находится в зоне действия табличек, на которых написано "Санкт-Петербург". Но это не значит, что проезжая из питера в петергоф ты не можешь выехать из зоны действия этого знака. Это как раз абсолютно ничему не противоречит.

2Moose(312531)
2STAVR(312525)

плять. Уже ж решили, что города Санкт-Петербург нет, а есть только субъект федерации.
Только один из вас считает, что этот субъект федерации и есть город, раз другого нет, а второй говорит, что понятия "город Санкт-Петербург" нет в природе, а есть просто куча МО, в том числе "город Петергоф".
Вы явно не продвинитесь никуда, пока не найдете определения понятия "ГОРОД".

Футбол не смотрел, но уверен, что как и неделю назад только судьи и газпром не позволили сраптачку победить. Какой там бюджет у КС, никто не в курсе?

2rm(312522)

В ПДД, насколько я помню, важно не административное деление, а наличие знака с каким-то там номером (белая табличка с названием населенного пункта). В немецких правилах для этого есть специальный термин, что-то типа область сплошной застройки, так что это к делу мало отношения имеет на самом деле..

2Moose(312541)
Потому что, видимо, есть какая-то стандартная форма подачи заявки. И тут ей не пользовались.
Но регламент никак не определяет стандарт. То есть говорить, что раз по какому-то стандарту не сделали, то ее не было - это как раз и есть "по-понятиям". То есть действия СДСВ полностью в регламент ложатся.
А КДК не мог не признать наличие заявки. Иначе бы технарь был СДСВ. Вопрос только в заявке может быть.

2rm(312540)

В том что она не определялась согласно регламенту наверное ...

2rm(312527)

Ты ошибаешься - во время официального разбирательства СДСВ не настаивало больше на этом факсе как доказательстве наличия заявки. Что такое оно "публиковало" неизвестно - впоследствии сами представители СДСВ признавали что официальной заявки не было, и тоже подтвердили представители КДК. Их аргумент был такой что мол и в других матчах не было её. "Факс" повидимому не был никем ризнан официальной заявкой. Почему - вопрос не комне. я смутно припоминанию что в факсе этом речь шла не об определении трибуны, а о чём то другом, но лезть проверять ещё раз лень - достаточно того что заявкой он ни одной стороной признан не был.

Мне это право лень пережёвывать по 10му разу. Всё уже здесь же пережёвано.

парад отстучали
салют отстреляли
хватит. надо закрывать лавочку. у нас 2014 в сочи на носу. а потом еще 18-ый выигрывть ЧМ ....
отменить надо все . всем отдыхать. в летний биатлон всю страну направить . нехай отстреливают фашистов вокруг шереметева

2rm(312529)

В России я не вожу но уверен что на это правило есть дополнительные позволяющие менять ограниячения. Скажем на экспрессвэе проходящем через город, типа гкольцевой дороги, она вряд ли будет такой же как на городских улицах.
Но допустим. И что? Предположим на Невском пороспекте 60 и в Петергофе 60. Что это доказывает или опровергает?