2Dingo(312279)

да куда конкретнее? Вот продал 31.12 грязьпром каклам газа на сто лямов, а 01.01 эти 100 лямов перевел на счет зенита по спонсорскому договору. А 02.01 грянул кризис, цены на газ упали в 100 раз и этот год грязьпром завершил со страшными убытками. Но 100 лямов зениту уже ушли.

Писец, Лозанну купили.:о)

"В иске «Зенита» в Спортивный арбитражный суд (CAS) не содержится требований о необходимости строгого наказания для «Динамо» или компенсации убытков от матчей без зрителей.
Апелляция петербургского клуба сформулирована таким образом, чтобы получить возможность переиграть или доиграть матч 18-го тура премьер-лиги, который был прерван в первом тайме из-за взрыва петарды около вратаря «Динамо» Антона Шунина."

То есть, иск должен был быть о незаконности принятых санкций. И пересмотру дела, где с учётом может каких-либо новых фактов могло быть принято другое решение по санкциям.
А в данной ситуации Запидер хочет довести матч до логического конца. Но по основаниям, по которым судья остановил матч, доигровка или переигровка не предусмотрены нашим регламентом.
Значит что получается. Запидер склонил свой фарм-клуб, то бишь нас, к завершению матчу. То есть, мы должны в суде поддержать предложение Запидера. Ну, а купленные судьи вынесут соответственно вердикт, устраивающий обе стороны.
Нет пределов гранитной мерзости.

2ДуХ(312275)
кстати, а чей он сын, которого брата-то?

2ДуХ(312275)
так их же трое было, вроде..

2sergej(312270)
ну это не мой случай уже :)
а так..ну можно резервы потратить
но все же главная задача - это эффективность предприятия

2Стёпа(312248)
ебанашка, когда в последний раз свиные ублюдки отсиживали полную дискву?

про каккей.. непонятно, как Еременко и Бобровский проехали мимо сборной.. такое впечатление, что тренеры после удачного вратарского матча подписываются всю жисть брать его на турниры, пока всё полностью не обосрет..

2Dingo(312267)

зачем срезать? убытков не бывает чтоли в природе?

2rm(312268)

да что за чушь? Постоянно слышу, что вот мол, такой-то концерн или банк заканчивает год с такими-то убытками. Хуйня мол произошла, надо исправлять ситуацию.

2sergej(312260)
Такие вещи даже в современной экономике не происходят. Хотя бы нарисовать деньги надо :)

2desp(312262)
за жисть попиздеть, понятное дело..

2sergej(312236)
это простой пример.. ты ждал увидеть в налогах 225р., а увидишь 45р...вот, примерно туда, НДС и девается..

2Dingo(312261)
на куя?

2rm(312257)

что значит как платить? Вот есть у тебя 100 рублей, ты их пустил в дело купил на 100 рублей водки и продал ее тоже по 100 рублей. А потом 10 рублей заплатил мыколе за то, чтоб он тебя на форуме вдулитв пиарил.
Что там в реале - вопрос отдельный, я тебе написовал ситуацию, при которой от спонсирования денег в бюджет приходит больше, чем пришло бы, если бы спонсирования не было.

Владислав Радимов: «Дух, который раньше был у «Спартака», утерян. Не понял, какой смысл в борьбе за медали обыгрывать «Анжи» и допускать такую глупую осечку в «Мордовии». Впрочем, этим «Спартак» в последние годы и славится».

2rm(312253)

нет прибыли я ж сказал. убыточный год выдался.
и дивидентов соответственно тоже нет.

Ебануццо, малафеевский экс-родственничег за уши втянул меринофф в хвинал )))
2 пня Ростову не дал, гол не засчитал...
Нет предела НЕчеловеческой мерзости (почти(с))

2rm(312251)

ну вроде сказали же, что счета газпрома это не то же самое, что бюджет.
Ну вот смотри, гипотетическая ситуация. У газпрома - нулевой баланс по итогам года, прибыль - ноль.
Есть два варианта или 100 лямов газпром платит зениту и в итоге заканчивает год с балансом -100 лямов. Или не платит 100 лямов зениту и вообще никуда их не тратит. В каком случае бюджет получит больше денег?

2rm(312246)

НДС в конечном счете платят конечные потребители. Вот ты купил газ у газпрома, сжог его, заплатил 18% ндс.
Поэтому, если уж совсем по-хорошему, то вопрос должен ставиться так, насколько больше продано продукта конечному потребителю в результате наличия спонсорского контракта. Понятно, что прям уж там навскидку тут хрен ответишь, но ежу понятно, что сотня лямов, пущенная в экономику принесет в конечном итоге больше, чем та же сотня лямов на счетах газпрома. Это если чисто об ндс говорить..

Нормально так Макгиди на 6 матчей закрыли (((

2STAVR(312244)
"Которые спонсор у себя вычитает и тут получаем по нулям."
Кстати, да, логично, почему-то не учли до сих пор.

2rm(312242)

"Не, он говорит, что эти вычеты заплатят другие. Это верно."

Не согласен. Если смотреть по большому счёту, то картина получается такая.
Запидеру дали 100 рублей спонсорской помощи. В них 15 рублей НДС. Которые спонсор у себя вычитает и тут получаем по нулям. Далее Запидер из помощи заказывает баннеры с символикой спонсора, пишет на заборах "гаспром". И платит за это подрядчикам 10 рублей, в том числе 1,5 рубля НДС. Плюс прочие расходы клуба, где возникает НДС, ещё рублей на 30 и 4,5 рубля НДС в них. За счёт остальных 60 рублей Запидер платит зарплату игрокам, покупает новых игроков и так далее. То есть, проводит сделки, где нет НДС. Итого плюсом по НДС идёт 6 рублей. То есть, вычет в 15 рублей другие не покрывают.
Соответственно, точный размер уплаченного вне вычета НДС мы вряд ли можем узнать. Он может колебаться от 0 до 7-8 рублей (с учётом того, что половина бюджета клуба идёт на зарплаты).

2STAVR(312241)
Не, он говорит, что эти вычеты заплатят другие. Это верно.
Но здесь ложь в том, что одну цепочку начинают раскапывать "глубоко", ясно дело, там можно любые суммы налогов накрутить. А вторую, "старушек" берут только сверху.
То есть надо сравнить только по верху. Сколько конкретно клуб и его сотрудники заплатили. И сколько можно было бы взять, пойди оно по другой цепочке.

2sergej(312238)
Суть в том, что налоги будут платиться в любом случае. Это мусовранье, что, если украсить, и заплатить налоги, то бюджет получит больше.
Вот в итоге получается, что лучше: заплатить хулкам, которые к себе на родину бОльшую часть упрут, или своим врачам, которые будут пользоваться услугами, создаваемыми своей экономикой.

2rm(312237)

старушки - ультимативный потребитель денег, все, что ушло им дальнейшему, читай вторичному налогообложению не подвергается :)
Я, собственно, к тому, что просто по факту передачи спонсорской помощи бюджету автоматом передается 16% суммы за счет НДС. Как она потом там размажется по плательщикам - хер его знает. А вот если грязьпром деньги оставит себе - возможна куча вариантов от тех же 16% НДС, если он их потратит на закупки оборудования, до нуля, если он их оставит на счету, при этом год покажет нулевую прибыль. Так что Муся прав в том, что надо считать. И, в принципе, он прав, говоря, что деньги должны работать, чем больше они работают, тем, при здоровой экономике, выгоднее всем в конечном итоге. А уж что там в реальности происходит, кто у кого что пиздит и как деньги из под налогообложения выводит - тут мы только фантазировать можем.

2rm(312233)

ага. понятно. тогда сходится.
Но в любом случае со спонсорской помощи, так или иначе 18% уплачивается, не важно клубом или кем-то еще. А если бы грязьпром оставил эти деньги себе, то еще хрен знает, что бы с них платилось и платилось бы вообще. Зависит от того, как бы ими распорядились.