2rm(311133)

"Ну вот я считаю. Если бы 10-15 лет назад такая система была, то кто бы скупал Тимощуков всяких, Зенит или Спартак/Локомотив/ЦСКА?"

Ну 15 лет назад точно Спартак. Который и в тогдашней системе, на том уровне, так и делал, только что не за деньги а бесплатно. А ЦСКА досталось бы прилично и сейчас, так же как и Анжи и ещё нескольким в убывающей пропорции. А вот Локо было б плохо. Так что ничего бы по сути в финансовом состоянии и соотношении команд не изменилось. Дркугое дело, изменить ситуацию стало бы очень трудно - так как сейчас Керимов Анжи, в пару лет команду было б не собрать.

Это что я пытаюсь тебе объяснить - система Платини и все легко предсказуемые на неё ответы не вводят равенства, они фиксируют существующее неравенство. Если сейчас его можно всё же преодолеть привлечением хорошего спонсора, то там это станет невозможно (или потребуется помимо спонсора ещё и админресурс). Не, меня на уровне ЧР это вполне устраивает (хотя вот на уровне Европы, уже не очень), но что тут радует тебя?

Если б было возможно ввести в европейском футболе нечто вроде НХЛ чтобы уравнивались составы и стартовые возможности, и всё зависело об тренеров, мотивации и пр., то тут я бы был двумя руками за. Но нововведения Платини с этим и близко не лежали.

2rm(311133)

"Спонсорство - это такие же расходы компании"

Какие "такие же"?

"Это не из прибыли, это уменьшает прибыль компании."

??? Если не из прибыли как же оно прибыль уменьшает? Ахинею несёшь.

"А у госкомпании существенная доля прибыли уходит как раз бюджет."


В госбюджет уходят заранее оговоренные отчисления из прибыли. на спонсорство идёт то что остаётся пПОСЛЕ этих отчислений.

"И может пойти на пенсии."

Каким образом? В чьи то карманы, это да, может пойти, но на пенсии старушкам - не вижу как. Это ж госкапитализм а не социализм.

", конечно, троллю по-помоечному, а ты тупо ведешься, но отвечаешь смешно."

не я просто вижу что ты не образован в этой области, и в силу своих сил тебя просвещаю. Твои замечания подтверждают это изначальное впечатление.

2rm(311129)
"Деньги старушек" это херня - Газпром финансирует зенит из прибылей а не из средств налогоплательщиков.
А если б Газпром (и замечу другие спонсоры) финансировали бы ЧР а не Зенит (или другие клубы), и деньги распределялись бы между участниками - но не поровн у а в зависимости от результата (то есть по такому принципу как в Лч например) то кто бы получил достаточно для покупки Халка и Витселя. Посчитай. посчитал? ну, молодец. (А если поровну на жера газпрому финансировать? задай себе вопрос).

Не я не спорю стимул побеждать появился бы очень сильный. Я в принципе за объединённый чемп ежели чо. Но кабы это был не газпром и не зенит, я б сказал, появилось бы сильное опасение что результаты как раз вот в этом случае могли бы фиксироваться админресурсом. чтобы деньги получил именно тот кому они предназначены. а сейчас, вопреки всем воплям, я абсолютно не вижу чтобы газпром как то вмешивался в результаты Зенита, кроме как выдееляя ему деньги на трансферы и зарплаты. не, ну конечно, я повторяю поскольку зенит и газпром честные то так оно и будет честно независимо от системы ... но так ли будет во всех остальных странах центральной и восточной Европы после реформы платинии? Интересно говоришь посмотреть? ну посмотрим ...

Поддерживаю Федуна!» – написал Чигенев в своем твиттере."
-------------------------------------------------------------
у спартака появился крикс.пиздец консулам

ну тоись ничушкин говнодав и главная причина проеба. остальные 20 зверей не смогли компенсировать его усталость и разгрести все его кучи говна. неплохой аналитический наброс.

"Ткачук" - Кравчук.

пасиков не так уж и много было, чтобы прям на гол. Разок из-за ворот вывернул партнёру, а в остальном всё не однозначно. И когда показывали на скамейке без маски, то пустой взгляд. А капитан команды должен жечь огонь и вести за собой. Ничушкин же играл, как мог. И выглядело это слабовато. В серии против нас он был гораздо опаснее. А среди сверстников почему-то чаще всего выглядел беззубо.

Какой же бред несёт Газза.

http://www.sports.ru/football/148557328.html

Просто вылитый пациент психушки.

ничушкин был лучшим сегодня. кроме супергола, без которого мы бы пошли пить пиво гораздо раньше, он выдал в матче кучу пасиков, которые его друганы благополучно проебали.к концу устал.как и все. винить его и не замечать остальных проебов-верх непрофессионализма.

кто такой ткачук и на кого именно он сделал ставку я не знаю

Хреново на турнире сыграл Ничушкин. Так как все эмоции оставил Гагарину. Немцы - говно и там он смог пофеерить, открыв свой лицевой счёт на этом ЧМ. Сегодня выдал одно соло и писец. В остальном пустое место. Никакой вразумительной игры. А Ткачук-придурок в овере при 4 на 3 сделал на него ставку. Потеряли 2 минуты практически без голевых моментов, вместо того, чтобы вырвать победу.
Не играй Ничушкин с нами финал до упора, а готовься спокойно в сборной к ЧМ, то его эффективность могла бы быть ключевой в завоевании золота. А так лишь играть за бронзу.

кое-как выдюжили на 3:3 и смотрим буллиты.

2Dingo(311111)
ничушкин вчера закатил тааааааааакой шедевр фошыздам, проехав один от москвы до берлина на одном коньке и положив на лед половину гитлерюгентов, шо 10-ка это мизер. посмотрим как он сегодня против могучих пиндосов сыграет. что-то мне подсказывает будет бой


2vandal(311112)
предпоследний

2vandal(311112)
Да, ладно тебе, я ж пошутил:(

2easy(311099)

я тут последний кого можно обвинить в сливе прогнозов, бо мои оценки % на 90 оправдываюцца.

я не публиковал прогнозов на исход лч.
я об"яснял што в нынешних условиях когда прежний лидер сдох (што было сюрпризом для тебя и мосишвили, но предсказано мной в 2011м) объективно лучший шанс схватить кубок лч у реала, и какбе эта объективность никуда не делась.... но мауринька да, просрал почти шанс.

2Moose(311104)

чукча не читатель?... уефа вправе ввести фин критерии для аттестации проф клубов, в т.ч максимальный процент спонсорского содержания бюджета, без разницы, идущего напрямую или через посредников типа лиги... это тока для дилетантов вроде тебя миллеровские прожекты выглядят оч хитрожопо.....

уефе даже не надо лезть во внутренние нац дела, просто ужесточить прием заявок клубов на участие в евротурнирах, и все пузыри начнут сдувацца.

реально сложно другое --добицца принятия системы фин оздоровления, вопреки сопротивлению, и одновременно не оттолкнуть нефтегазовый магнато магараджевский капитал, а перенаправить его на рыночный путь работы в футболе.

2vandal(310985)
"... реал где то с октября был обречен на победу в шампиньон лиге, бо состав у них однозначно лучший в мире, а внутренний сезон проебали еще осенью ..."

Ты в своём уме?! В Реале играют ублюдки Хедира и Озил, а ты про какой-то лучший состав бредишь

p.s. мне конечно на Реал насрать и ситуация, когда Хедиры и Озила не будет в сб.Германии, но они будут оставаться в Реале, меня не волнует, но на месте некоторых я бы задумался (это, к примеру, камень в огород rm)

2vandal(311095)
Ты вроде как Реал видел в финале, поэтому твои опасения как раз пока не оправдываются.
Но согласен, не всё ещё потеряно, потому как в Реале Моуринью.

2vandal(311097)

Херня. Система Платини обходится элементарно, и обходить её будут все. Один путём уже объяснил Газзаев, через спонсорство лиг, турниров и т. п. а не команд - УЕФА не сможет запретить это, а по Платини, это будут уже заработанные деньги. Есть и много других способов.

Но если всё таки предположить что УЕФА сможет реализовать эту систему то выиграют от неё самые богатые клубы. они конечно станут беднее, но остальные станут намного беднее, и подняться хотя бы из серединки в лидеры в разумные сроки станет вообше невозможно. К тому же ещё больше взвинтятся цены на трансферном рынке (ведь доходы от продажи будут считаться честным зараьотком). поэтому расцветут клубы перекупщики. играющие херово но делающие деньги на перпродаже игроков.

Вот НХЛовская система, выравнивающая не доходы а расходы, и ограничивающая безумный рост зарплат, а главное, выравнивающая составы участников - действительно принесла бы пользу европейскому футболу - но она невозможна в отсутствие единого правового пространства.

2ds(311101)
кстате, суарес кусает не токо соперника.он любит грызть все, что есть рядом, включая собственные пальцы. вот к примеру он кусает себя за правую кисть
http://u.goal.com/102900/102975hp2.jpg
http://goal.net.ua/foto/news/a_33478.jpg
а вот результат -все пальцы перебинтованы.
http://www.rg.ru/img/content/77/13/29/10000.jpg

я думаю это просто такая разновидность бобра
http://other.turnir.ua/uploads/contentimages/c1eaeede91-w468-h378.jpg
http://qrok.net/uploads/posts/2010-08/thumbs/1280912884_5538395cgq.jpg

готовимся к ОИ..
Декабрь 2012. БОЛЬШИЕ ГОНКИ по Первый канал/Channel One Russia (как прочтете - зайдите, оставьте комментарий). Последний сезон, финал. Россия и Казахстан главные соперники. И вот последний конкурс, интрига, все ждут результатов. И побеждает КАЗАХСТАН, опережая на несколько секунд. Мы получаем кубок и т.д. Наши ликуют. От радости дарят всем подарки. Недовольный Дмитрий Нагиев стоит в шапане и поздравляет наших с победой. (смотрел я это по KZ каналу)

На следующий день смотрю этот же конкурс по Первому каналу. У меня челюсть отвисла от концовки. Побеждает РОССИЯ. Награждают совсем другим кубком. Никого, кроме российских участников, нет ( в оригинале же, участники всех стран собрались в центре ). Короче говоря, первый канал снял для себя отдельную победу. Возник вопрос.... часто ли он так делает?

Спасибо Википедии за подтверждение победы Казахстана.

http://www.youtube.com/watch?v=wadQDcK55gY - общая версия
http://www.1tv.ru/sprojects/si=5682 - версия первого канала (смотреть последние 2 минуты)

2easy(311096)

у кого часта бывает --у тебя?

2vandal(311095)
Так часто бывает, прогнозы бездарно сливаются, а опасения блестяще оправдываются:))

2Andrew(2)(311013)
Ну это кому как нравится считать. Мне как болельщику Зенита больше нравится как я считал. То как ты считаешьговорит о том чей ты не-болельщик. Ну а про то что нельзя суммировать 5 лет я хорошо посмеялся ... а осень и весну можно? молодец!

2ДуХ(311050)

В НХЛ верхняя планка не стоимости игроков а зарплат (причём не индивидуальных игроков а того сколько клуб может тратить на зарплаты).
А трансферы в НХЛ вообще как правило обменные а не денежные (денежные доплаты бывают как исключение). Денежного рынка трансферов в НХЛ нет (другое дело, вон КХЛ всё хочет его создать между лигами ...)

Так что ты определись о чём ты говоришь - о лимитировании зарплат или трансферов. не очень понятно.

Боюсь лимитировать зарплаты в футболе не удастся, потому что нет единого правового пространства. Кроме того если б это удалось то к выравниванию не привело бы - при невозможности привлекать более высокими зарплатам в (на сегодня) более слабые клубы немногие суперклубы ещё в большей степени концентрировали бы всех лучших.

С лимитированием трансферов тоже не очень просто - тогда сильный и более слабый игроки будут уходить за одну цену что тоже плохо, и усиливаются как раз возможности для богатых клубов грабить более бедных. Да и можно обойти это правило.

в общем проблема есть но как решать её непонятно. нынешний предлагаемый платини подход явно дурацкий -он чисто формальный, пострадают не те кто реально нарушает жэтот фэйр-плей а тот кто не приспособился к формальной бюрократии.

После первых таймов Челси на выезде спокойно ведёт 1:0 и похоже сказка Базеля закончилась.
А вот Фенер в концовке не забил пеналь. Пока 0:0, но градус на второй тайм явно повышен.

Но ведь растащит Бавария, начинаю понимать всеобщую хфашистскую нелюбовь к Баварии