2easy(300496)
насчет спортзала славы английского футбола через даунинг для андрюхи не все так радужно, поскоку кроме факта, что ее любимой командой является арсенал, она "известна своими романами со спортсменами: Марк Уилльямс из «Уимблдона» и сборной Северной Ирландии, Джереми Альядьер из «Миддлсборо», Анвар Уддин из заштатного футбольного клуба второй лиги".
то есть не брезгует пилипинка (как и положено) второй лигой, видимо в арсенале конкуренция. кстате, из перечисленных сабжей токо француз обладает некоторым налетом интеллекта-остальные банальные брутальные негроиды.
а если учесть, что бабца "несколько раз выезжала в составе звездных групп... дабы поддержать морально проходящих службу английских солдат", то тут возможен вариант не геномного обмена как цели, а очередной моральной поддержки поникшего в боях футбольного солдата.
поэтому я и сомневаюсь в стайке раскосых англосаксонских детишек на андрюхиной словянской лужайке. все закончится курсом реабилитации, включая филиппинский мессаж, и слезами на груди у юли

А будет ли миколка дрочить на великую победу молодых мальчиков над анжой как делал этот в матче бомжатни со вторым составом милана?

2Norder(300548)
Не к месту Анжи проиграл. Теперь с нами злее будут.
Что значит, матч для Анжи был не важен. Но группа смерти у них была.

2Moose(300545)

так я же и говорю, что ты куй от пальца отличить не можешь. Тебе пора микроскоп на телескоп поменять. А то диоптрий не хватает.
В одном случае я говорю в целом о ситуации по Хуялку в команде, где Спагетти поставил его хавом. А в другом месте, про попытку Спагетти в отдельном матче поставить Хуялка центрнапом. И эти оба варианта не соответствуют той позиции, что была у Хуялка в Порту. Ты же начал всякую куйню собирать из своих измышлизмов.

2STAVR(300542)

Ну я и говорю - ты сам ни х... не видишь а читаешь то что написано в отчётах. А там игрока определяют как один раз определили, так всегда и повелось. Вот там Быстров и будет всегда полузащитником где бы он ни играл.

А твои разные цитаты про позицию халка применительно к одному матчу я привёл уже в 2Moose(300434) Второй раз приводить не буду, открути и посмотри. Я не знаю о чём споришь ты, моя задача исключительно ткнуть тебя в собственные противоречия, потому что уровень твоей тактической грамотности как и её источники (только что процитированные) давно не вызывают у меня вопросов.

2STAVR(300497)

Зенит играл при Лучано и 4-4-1-1, это да. Но четвёртым во второй четвёрке бывал тогда не Быстров. Такую схему Зенит играл когда на поле выходили одновременно скажем Семак (или Файзулин), Денисов, Зырянов (или Витсель) и Широков.

2vandal(300506)

Как называть этих игроков - это вопрос терминологии. Схема на самом деле 4-3-2-1 как в большинствке матчей у Зенита так и у Порту в тех ктоторые видел, то есть функции 2 и 1 не идентичны. Но конечено полуЗАЩИТНИКАМИ их называют только в русском языке (и к счастью уже тоже не все). Ни один англичанин не назовёт Быстрова в Зените хавбеком. Attacking midfielder - может.

Важнее другое. Принципиально амплуа у Быстрова в Зените повидимому то же что было у Халка в Порту. (Я видел немного матчей Порту, но то что пытается в противовес описать Ставр под описание функций Быстрова вполне подпадает, да и от немногих увиденных матчей впечатление то же). То есть никто не ставил Халка не на его позицию (кроме 2х последних матчей). Другое дело, индивидуальные особенности у Халка и Быстрова различны, и разумеется в тренерские схемы они могут вписываться по разному. На то и идёт притирка нового игрока в команде. Где то тренер может изменить схему, где то может измениться игрок. Обычно это обоюдный процесс. Бывет успешный бывает нет. Может потому Лучано и решил полпробовать Халка в центре, что в построении Зенита на краю его возможности использовались не полностью? Это и есть нормальный тренерский поиск.

Насчёт того что игра Зенита при Спалетти строится на контрактаках и выбеганиях, ты тоже прав лишь отчасти. В значительной части матчей последних двух сезонов, да. Но когда на поле Данни, Зенит играет и в другую игру.

2Moose(300537)
"чемпиону Испании" разумеется в версии Ставра. Тому же самому в смысле что Селтик.

2STAVR(300500)
На выезде вон и СМ проиграл чемпиону Испании только 2-3 ... супердостижение было!
Индивидуальные матчи группового турнра пока командам есть куда отступать, сами по себе ничего не значат. Важно только общее количество набранных очков и место в группе. Сойдись Селтик с Барсой в плейоффс ему б и не снился такой результат. Ну вот мы в плейоффс на него и посмотрим, даже хоть и не Барсой. Даю 80 к 20 что селтик не пройдёт дальше 1-98. У Малаги зависит от соперника. но я бы ей дал не меньше 50. На сегодня. Конечно до матчей больше 2х месяцев, что то может поменяться (вдруг малага обанкротится?) Но на сегодня, так.

2joff(300503)

Не "на групповом раунде" а включая квалифай которого не было у Зенита. Потому только и больше. Если ж отсечь квалифай, за саму ЛЧ больше как раз у Зенита. Впрочем Зенит в ЛЕ заработает ещё, а СМ будет сосать лапу.

Эти цифры также не включают телемаркета (от которого к сожалению достанется и СМ).

2STAVR(300499)

Настоящая ЛЧ и всегда начиналась с 1-8. Как и ЛЕ начиналась с плейоффс. Никаких изменений тут нет. А в групповых турнирах и раньше гранды выпускали резерв когда турнирное положение или соперник позволяли. Это только Титя считал что проигрвать в группе ЛЧ более достойно чем в ЛЕ. Бабла за это дают больше это да. Но в спортивном отношении. проигрыш есть проигрыш где бы он ни был.

Хотя гол швейцарцы забили не по правилам :-)))

2ds(300481)

Да Эндрьюша никогда в жизни ничего не сказал хорошего про Зенит. Зато практически всегда солидаризовался со свиньями. Воспринимай его комментарии соответственно. К тому же вообще хорошо известно что если Эндрьюша сказал что то про футбол или хоккей, то это надо воспринимать строго наоборот. Вот переставь всё наоборот, и сразу всё станет на свои места (единственно что матч с Анжи конечно желательно всё же выиграть).

2Andrew(2)(300479)
Ага ... а теперь посмотри на рейтинги чемпов Испании и Германии.

2STAVR(300526)
И вообще зачем Анжи играть основой сегодня, если свою задачу выхода в весну они уже решили...

Потому что для них честь команды - это не продажный свинарник. (+ евроочко важно).

Все таки матч Днепра интереснее.
Живее. Пенальти Днепр добился.
Забил, хотя и попал во вратаря.

2rm(300521)

я тоже подумал, что это нормально, чтобы отбор проходили все, а не получали говнохозяев типа свиссы-австрия, поляки-каклы. Но ведь, чтобы провести турнир надо хоть чуть-чуть иметь время на подготовку. А отбор завершается за пол-года до турнира. Как тут быть? Заранее определить страны. Но ведь мимо Евры могут пролететь и Англия, например, и Португалия, и так далее.
Не простой ребус предстоит решить уефистам.

У Анжи на поле основной состав: Диара, Это-о,Траоре.

Уважают ЛЕ, хотя уже обеспечили себе место весной.

2STAVR(300520)
Наверное, проще всего. Отбор проходят все :)

Сегодня матчи хачиков. Оба на выезде. Одним играть в выходные с "мясом", другим с Запидером. Посмотрим кто из них сегодня будет сдавать матч сопернику, чтобы отдохнуть к выходным.

2ds(300509)

долбоёб, с Челси у Барсы был несчастный случай. Они дома возили своим членом по Членским рожам как хотели, но только мяч не шёл в ворота. Бывает такое иногда в футболе. Тем более, что в Барсе ведь не боги, чтобы каждый год по 6 трофеев выигрывать. Есть же некий предел человеческих возможностей. Поэтому и лузерам, типа Запидера, бывает что-то иногда перепадает.

2desp(300471)
Я уж забыл, не уж это свинтак сотку мульонов в хулков вбухал под ЛЧ? Ну тогда да :)

2ds(300510)
А что тебя удивляет? Типа Филлипины далеко? Так они и здесь есть, в агентствах.
Кстати, одни из самых недоступных - финки, здесь, неподалёку. Потому чухна и вырождается.

2vandal(300439)

Про матч в Милане ты херню несёшь. С моментами ровно было, никакого преимущества Милан не имел. А ваш матч разумеется не смотрел - на хера он мне нужен? Результат то на табле, и уровень соперника известен ...
Но собственно ясно что СМ нечего было и делать в ЛЧ. Случайное стечение обстоятельств включая расслабленность уже начавшего праздновать чемпионство Зенита вас тутда только и вывело ... и с потом подвезло что победа Челси вытащила вас сразу в последний раунд квалифая и сделала сеяными, так что соперник в квалифае попался дерьмовый. Но не всё ж веревочке виться ...

2STAVR(300501)
ну иди полижи у "лидера безоговорочного", петУшка глорихантерская ))
Напомнить, как твоя ёбаная "великая" еБарселона взаглот отсосала у никакенного Членски полгода назад?

2STAVR(300505)

повторяешь почти дословно любимые размышлизмы гены орлова

@В современном футболе в обороне обязаны отрабатывать все@

Интересно, а где это записано, что "обязаны все"? Куйню Генич несёт. Всё зависит от тренерского видения и соперника. Матч с дерби не показателен. Тем более, что Реалу приходилось там умирать, так как иначе они вообще могли в перспективе закончить чемп на 3-м месте. Пусть Генич посмотрит игры Реала с Атлетиком, Сарагосой, Мальоркой, Депортиво, Севильей и посчитает сколько раз Роналду "пахал" в обороне.
Но опять же, что под этим подразумевать. Если активно идти в отбор в центре поля против хавов соперника, то это одно. Хотя это так же можно отнести к "пахал в обороне". И я про это и говорил. А если бегать до своей штрафной и там отбирать мяч у соперника, то это другое. Вот второе за Роналдой водится весьма редко. Точно так же, как и за Хуялком в Порту.