нас ждет 2-я серия, Зенит с пиротехникой в Лозанне.. учитывая, что над ними висит условное за это же будет очень интересно..
"Футбольный клуб "Зенит" считает, что в ходе заседания комитета не были рассмотрены все обстоятельства происшествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к "Зениту". В этой связи футбольный клуб "Зенит" намерен подать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне", — говорится в официальном заявлении.

2sergej(299534)
Ну так бомже-дурачки на петровском недавно нехорошо про власть кричали. Ну власть и решила, пусть попробуют без админресурса как все :)

2sergej(299534)
А был ли админресурс? По крайней мере у Зенита? Разумный человек давно бы задумался над этим ...
Разве в нынешнем раскладе сил в РФС можно было в принципе ожидать других решений КДК и Апелляционного комитета?
Вот кстати что суд в Лозанне скажет, это мне интересно ... Там юристы грамотные сидят, а при наличии по меньшей мере неоднозначного регламента и явных процессуальных ошибок в решении КДК, оно уязвимо сразу по нескольким пуектам, и очень трудно представвить чтобы грамотный юрист оставил его в силе без админресурса ... Есть ли у РФС и ДМ админресурс уровня лозанны? Посмотрим ... хотя конечно вероятность того что структуры УЕФА элементарно не захотят собачиться с РФС существует.

2easy(299506)
и 50 оттенков серого? калоритный альфа-персонаж

а тем временем хохлатка выудила рыбешку. рыбень! болгарка чет хотела удивить видима по словянске, но как-то неудачно. в результате неуместных шуточек бландинка провела свою белую дамку к рубежу и в условиях сжатого воздуха склонила соперницу к удушению. причем технически чисто, с запасом. как то это все неожиданно и пахнет сенсацией. все-таки 30-я сеяная и даже в украине не 1-я доска.. это как динаме кыив лч взять примерна.

2Dingo(299533)

как-то админресурс подкачал, да.. отыграются потом :)

по мотивам КДК..:))
https://pbs.twimg.com/media/A832r7aCUAA_qIL.jpg

2мордехай петрович(299529)
да, замкадышей надо выебать и высушить .....заебали утром и вечером пробки устраивать :о))

Друзья! Организация "Фратрия" считает важным донести свою позицию по поводу последних событий, которые сопровождают нашу любимую команду на поле и вне его.

1. Мы считаем, и нас в этом никто не переубедит, что принципиальнейший матч против московского динамо игроками был проигран преднамеренно.
http://fratria.ru/news/2012/11/29/obrashhenie/

2sumo78(299523)
вялотекущий глум продолжается ;))
Добавлю, что Мовсисян сейчас является "быком", и его приход к свиньЯм может привести к появлению совершенно ужасных минотавров, учитывая, что КВ ДЖ и других приучает.

2LokoSnork(299522)

ну все, пиздец основе

В четверг в матче 18-го тура молодежного первенства России «Спартак» дома обыграл «Зенит» со счетом 6:0. Голы: Кутепов, 4; Махмудов, 19; Козлов, 24; Обухов, 35; Кротов, 73; Каюмов, 86.

А вот что ответят хозяевам России?
http://www.sports.ru/football/145082249.html

2easy(299517)
пускай-ко Тонтонвинен публично извиницца сначала, а там ушш я подумаю - возвращаццо или нет ;)

2ds(299515)
Да, ну на.

2ds(299508)
В-первых не точно, а эскизно. Во-вторых, на основании моего субъективного впечатления

2LokoSnork(299510)
фальшак, ясное дело..

2Dingo(299491)
Двойник?
http://rubin-kazan.ru/photos/season_2012_13/473.html#prettyPhoto

2easy(299506)
гЫ.
Интересный вывод главного знатока энтропии!
По каким симптомам так точно дано описание моего зрительного восприятия мира?

2ДуХ(299500)
У ds`а 3-х цветный мир: черное, серое и белое. С одной стороны, какое-никакое, а разнообразие, типа "краски жизни", а с другой - всё та же двухцветная очевидность.

2ДуХ(299500)
Да. Да. Да.
Я прекрасно понимаю
- что движение - это не только езда на велосипеде,
- что материя - это не только кумач, пошедший на мордехаевы шальвары,
- что случай - это не только когда выиграл или проебал пару тонн на рулетке.
Я только не понимаю, нахуя ты строишь из себя философа - тебе это совершенно не идёт )) Ну никак ты не тянешь на Иммануила Эме..., тьфу ты, Канта! Думаю - тебе это просто удобно - казацца загадочно умным, чтоб пипл поблагоговливал ))

ЗЫ, особенно доставило "у любого движения должен быть источник" ))

2Dingo(299499)
http://paustsm.users.photofile.ru/photo/paustsm/96605787/xlarge/129532348.jpg

2ds(299498)
ага, знакомо. да я стахановец...вечный(с)
када ты произносишь вслух фразу "Вечное движение материи, и, к тому же, совершенно случайное", ты
1.понимаешь значение слова движение и то, что у любого движения должен быть источник?
2.понимаешь из чего состоит материя? то есть что именно движется?
3.понимаешь смысл фразы совершенно случайное и почему оно именно случайное и именно полностью (совершенно)?
думаю не очень.просто тебе так удобнее поснобицца. вот откуда такое ебаное стремление не задумываться, а снобицца карамазовскими читками?

2ДуХ(299496)
вот ты взрослый серьёзный человек, а всё какими-то карамазовско-изиными вопросами задаёшься ))
Откуда первичное завихрение? Да ниоткуда! Ни первичного, ни окончательного нету - есть только вечное!!
Вечное движение материи, и, к тому же, совершенно случайное.

Вот откуда такое ёбаное стремление всё упорядочить по образу и подобию?

ЗЫ. Ксёндзов на хУй!

происхождение эволюционного говна серъезная тема.с кондачка не возьмешь.не, кран канализационный открыть канеш можно виртуальный, но тада вопросы пойдут-чей?кто открыл? зачем? ну в общем пиздец пазлу, хотя на бытовом уровне, согласен, версия достаточно практичная.но если мы хотим подойти к вопросу диалектически, то потребуется порассуждать.
вот есть космос. неравномерное распределение энергии.энергетические флуктуации порождают неравновесные системы и как следствие диссипативные структуры. эти структуры порождают жизнь, как некий уровень самоорганизации материи. при этом эволюционный вектор и механизмы регуляции нам непонятны, кроме интуитивного тренда от простого к сложному. вероятно(из общих соображений, могу ошибаться) здесь играет роль степень неравновесности (или по-другому плотность потока энергии). то есть при большей неравновесности мы будем иметь иную кривую эволюцию и вероятно несколько иные механизмы эволюции, нежели при меньшем притоке. в любой точке пространства эти потоки, во-первых, не одинаковы с соседними областями, во-вторых, итселф детерминированы во времени. следовательно мы неизбежно в масштабах вселенной будем иметь в различных точках пространства полный спектр уровней развития (и их механизмов) материи-от неорганического булыгана до извилистого мозга муса (другое пока мы не можем предположить в силу своего ограниченного развития). и вот тут встает вопрос коммуникации этих различных элементов пространства, находящихся под воздействием различных энергетических флуктуаций, а следовательно находящихся на различных уровнях развития материи. насколько такая картина мозаична по своей природе даже в условиях ограниченного континиума может хорошо служить пример земли, где в масштабах вселеннойона является элементарной точкой, при этом допускающая в своих масштабах разнообразие форм существования от примитивных сообществ прокариот типа коммунистов до сложных и непонятных пока внутривидовых мутаций типа европидоров. при этом я не беру во внимание дочеловеческие формы типа трилобитов, динозавров или мифических ариев.
так вот. в современном мире технологий и быстрых коммуникаций типа астероидов смешение форм, находящихся на различных стадиях эволюционных кривых и приводит к случайному и при этом вынужденному сосуществованию антогонистических образований, которые в силу изменчивости эволюционной скорости (из-за энергетической неоднородности пространства) еще и испытывают эволюционный диссонанс восприимчивости этих энергетических пакетов. все это в локальных масштабах разноуровневых сингенераций типа стран, городов, контор, гостевых ск, семьи приводит к кризису не только информационного обмена, но и основам сосуществоания, что выливается в различные формы общественных катаклизмов от броска вытащенной из жопы петарды до блокады ленинграда.
в этом смысле совки предстанут уже не как абстрактный слив канализационной трубы (хотя в качестве аллегории вполне себе слив), а как реальный продукт ослабленного по плотности энергетического потока через данную область пространства с неизбежным лимитом скорости эволюции. в этом смысле легко предположить модель развития земельного участка пространства со спонтанным панспермическим проникновением в среду его обитания не сверхчеловеков с мифической высокоразвитой кассиопеи, а банального первобытного бульона (субстрата) в понимании опарина и миллера, из которого и пытается развиться настоящий эмбрион человека, но в силу ограниченной скорости, никак не может. и вот тут неизбежно возникают вечные вопросы целей существования и их следствий-морали и нравственности. то ли вспрыснуть дустовым раствором на залетевший рассадник космической плесени и забыть проблему, то ли подкормить евронавозом, компенсируя тяжелое орионогенное наследство с вечным недостатком света и тепла.
так бля... чет я увлекся и забыл че хотел донести. короче вопрос с богом простой (не ответ, а вопрос) и он один-с какого хуя энергия кучкуется в такие формы существования. вернее даже так-откуда, зачем и почему возникла первичная неоднородность, нахуя (назовем его бох) он провел пальцем и создал вихрь? после неоднородности все дальнейшее в принципе уже понятно, но откуда первичное завихрение? вопрос вопросов. и пока на него не ответишь-не поймешь кто прав в рфс.

микаэль дипломат как всякий европидор. на его месте я бы сказал не философия жизни, а форма существования, ибо первое подразумевает наличие разума, а второму достаточно инстинктов.