уперто с ВВ, Спектр проделал титаническую работу.. эт вам не газеты "правда зажопинска".. :)))
Итак, очередной эпический труд: сравнение результатов "Спартака", киевского "Динамо" и других чемпионов СССР 1970-1989 года (кроме сезона-1977) в разных регионах.

Для начала - глобальные результаты этих 19 сезонов.

РСФСР (с Москвой): Спартак - 63.27% (248 из 392), ДК - 62.39% (292 из 468)
Москва: Спартак - 60.33% (146 из 242), ДК - 58.18% (185 из 318)
Украина: ДК - 66.10% (193 из 292), Спартак - 57.07% (210 из 368)
Кавказ: ДК - 67.67% (157 из 232), Спартак - 62.07% (144 из 232)
Средняя Азия: Спартак - 72.22% (78 из 108), ДК - 67.59% (73 из 108)
Прочие (Динамо Минск, Нистру, Жальгирис): ДК - 64% (64 из 100), Спартак - 58% (58 из 100)

А теперь - по регионам.
РСФСР
1970: ЦСКА (чемпион) - 62.5% (15 из 24), Спартак (3 место) - 58.33% (14 из 24), ДК (7 место) - 39.29% (11 из 28)
1971: ДК (чемпион) - 75% (18 из 24), Спартак (6 место) - 50% (10 из 20)
1972: Заря (чемпион) - 64.29% (18 из 28), Спартак (11 место) - 62.5% (15 из 24), ДК (2 место) - 50% (14 из 28)
1973: Арарат (чемпион) - 70.83% (17 из 24), Спартак (4 место) - 65% (13 из 20), ДК (2 место) - 54.17% (13 из 24)
1974: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1975: ДК (чемпион) - 78.57% (22 из 28), Спартак (10 место) - 54.17% (13 из 24)
1976: Спартак - 50% (12 из 24), ДК - 42.86% (12 из 28)
1978: ДК (2 место) - 70.83% (17 из 24), ДТб (чемпион) - 58.33% (14 из 24), Спартак (5 место) - 45% (9 из 20)
1979: Спартак (чемпион) - 82.14% (23 из 28), ДК (3 место) - 81.25% (26 из 32)
1980: ДК (чемпион) - 65.63% (21 из 32), Спартак (2 место) - 64.29% (18 из 28)
1981: ДК (чемпион) - 78.57% (22 из 28), Спартак (2 место) - 58.33% (14 из 24)
1982: Спартак (3 место) - 80% (16 из 20), ДМн (чемпион) - 79.17% (19 из 24), ДК (2 место) - 62.5% (15 из 24)
1983: Спартак (2 место) - 75% (12 из 16), Днепр (чемпион) - 60% (12 из 20), ДК (7 место) - 45% (9 из 20)
1984: Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), Зенит (чемпион) - 60% (12 из 20), ДК (10 место) - 54.17% (13 из 24)
1985: ДК (чемпион) - 83.33% (20 из 24), Спартак (2 место) - 80% (16 из 20)
1986: ДК (чемпион) - 68.75% (11 из 16), Спартак (3 место) - 66.67% (8 из 12)
1987: Спартак (чемпион) - 62.50% (10 из 16), ДК (6 место) - 50% (10 из 20)
1988: Днепр (чемпион) - 75% (15 из 20), ДК (2 место) - 60% (12 из 20), Спартак (4 место) - 56.25% (9 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 65% (13 из 20), ДК (3 место) - 50% (12 из 24)

Москва
1970: Спартак (3 место) - 58.33% (7 из 12), ЦСКА (чемпион) - 50% (6 из 12), ДК (7 место) - 18.75% (3 из 14)
1971: ДК (чемпион) - 81.25% (13 из 16), Спартак (6 место) - 41.67% (5 из 12)
1972: Заря (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (11 место) - 68.75% (11 из 16), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1973: Арарат (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (4 место) - 58.33% (7 из 12), ДК (2 место) - 54.17% (13 из 24)
1974: ДК (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (2 место) - 58.33% (7 из 12)
1975: ДК (чемпион) - 75% (15 из 20), Спартак (10 место) - 50% (8 из 16)
1976: Спартак - 56.25% (9 из 16), ДК - 40% (8 из 20)
1978: ДК (2 место) - 75% (15 из 20), ДТб (чемпион) - 60% (12 из 20), Спартак (5 место) - 50% (8 из 16)
1979: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (3 место) - 75% (15 из 20)
1980: Спартак (2 место) - 68.75% (11 из 16), ДК (чемпион) - 65% (13 из 20)
1981: ДК (чемпион) - 62.5% (10 из 16), Спартак (2 место) - 50% (6 из 12)
1982: Спартак (3 место) - 83.33% (10 из 12), ДМн (чемпион) - 81.25% (13 из 16), ДК (2 место) - 62.5% (10 из 16)
1983: Спартак (2 место) - 66.67% (8 из 12), Днепр (чемпион) - 56.25% (9 из 16), ДК (7 место) - 43.75% (7 из 16)
1984: Спартак (2 место) - 66.67% (8 из 12), Зенит (чемпион) - 62.5% (10 из 16), ДК (10 место) - 50% (8 из 16)
1985: ДК (чемпион) - 83.33% (10 из 12), Спартак (2 место) - 50% (4 из 8)
1986: Спартак (3 место) - 62.5% (5 из 8), ДК (чемпион) - 58.33% (7 из 12)
1987: Спартак (чемпион) - 75% (9 из 12), ДК (6 место) - 37.5% (6 из 16)
1988: Днепр (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (4 место) - 58.33% (7 из 12), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 50% (6 из 12), ДК (3 место) - 43.75% (7 из 16)

Украина
1970: ЦСКА (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (7 место) - 75% (9 из 12), Спартак (3 место) - 68.75% (11 из 16)
1971: ДК (чемпион) - 75% (9 из 12), Спартак (6 место) - 50% (8 из 16)
1972: Заря (чемпион) - 83.33% (10 из 12), ДК (2 место) - 66.67% (8 из 12), Спартак (11 место) - 18.75% (3 из 16)
1973: ДК (2 место) - 68.75% (11 из 16), Арарат (чемпион) - 65% (13 из 20), Спартак (4 место) - 50% (10 из 20)
1974: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 58.33% (14 из 24)
1975: ДК (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (10 место) - 37.5% (9 из 24)
1976: ДК - 65% (13 из 20), Спартак - 20.83% (5 из 24)
1978: ДТб (чемпион) - 80% (16 из 20), ДК (2 место) - 50% (8 из 16), Спартак (5 место) - 50% (10 из 20)
1979: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (3 место) - 58.33% (7 из 12)
1980: ДК (чемпион) - 83.33% (10 из 12), Спартак (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1981: ДК (чемпион) - 87.5% (14 из 16), Спартак (2 место) - 70% (14 из 20)
1982: ДМн (чемпион) - 65% (13 из 20), Спартак (3 место) - 55% (11 из 20), ДК (2 место) - 56.25% (9 из 16)
1983: Днепр (чемпион) - 68.75% (11 из 16), ДК (7 место) - 68.75% (11 из 16), Спартак (2 место) - 55% (11 из 20)
1984: Зенит (чемпион) - 70% (14 из 20), Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), ДК (10 место) - 50% (8 из 16)
1985: Спартак (2 место) - 70% (14 из 20), ДК (чемпион) - 68.75% (11 из 16)
1986: ДК (чемпион) - 75% (12 из 16), Спартак (3 место) - 60% (12 из 20)
1987: Спартак (чемпион) - 75% (12 из 16), ДК (6 место) - 33.33% (4 из 12)
1988: Спартак (4 место) - 70% (14 из 20), Днепр (чемпион) - 68.75% (11 из 16), ДК (2 место) - 62.5% (10 из 16)
1989: Спартак (чемпион) - 85% (17 из 20), ДК (3 место) - 68.75% (11 из 16)

Как можно убедиться, миф о "Киеве, стартующем с +12 очками" - таки миф.

2sumo78(264024)
ну так это только для придурка когана откровение что постоянно прущие инервью от "экспертов" о том как "убивают" сраптак, о неком "заговоре" против него и "честной" работе ебаного пуделя - это заказуха. Для нормальных людей все предельно очевидно. Из первой восьмерки более криминального и мразотного клуба чем сраптак - нет.

2sumo78(264024)
ыыыы...
"Но я был глубочайшим образом оскорблен, потому что из меня и из других известных людей сделали форменных клоунов"
проститутку поимели бесплатно, какой скандал.. ещё и грамотно развели "Спросили, не могут ли записать сюжет по поводу моей книги. Я коллегам не отказываю никогда, и они приехали в редакцию. "..

не, он был в шоке, когда узнал как делаются "заказные сюжеты"..:)))

"Я в этом году три раза был у премьер-министра. В последний раз чувствовал, что он на грани срыва. Я что, ещё раз пойду? Или отстегивать и дальше буду? Мне рассказывали, что другие футболисты живут в двухместных номерах, а эти – в апартаментах, жрут в ресторанах."

похоже, губернатор не любит футболистов Томи..

2easy(264020)

проникся, угу..

2sergej(264018)
этот вопрос слишком сложен.. пожалей их слабый моск..

2Koleno(263991)
пездец блядь, а когда фидун говорит что сраптак более титулованный чем Челси этому тоже верить? )))))))))))))))

пидарас, тебе болельщик сраптака Бачуров прямым текстом говорит что сраптак купил нальчик чтобы уйти с последнего места. Весь мир смеялся когда игроки нальчика разбегались в стороны на последних минутах матча, когда случайно сравняли счет в концовке чтобы сраптак только успел забить еще. И это называется "не участвовал в договорняках"? ))))))))))

2Cloud(263930)
"если бы Гогниева не избили, то накопившие в себе негативные эмоцию ушли бы в бандподполье." (с)

2easy(264012)
по моим данным, в этом годе московский "Спартак" сыграл 24 (двадцать четыре) "странных" матча - 21-у игру купил, три продал.

2мордехай петрович(264009)
фашист ты..:(((

и песню споём, и похулиганим заодно -))
http://cs5932.vkontakte.ru/u129810585/146929250/y_878e6e76.jpg

2easy(264005)
Нет, не упускаю. Это ведь ты утверждаешь, что Спартак единственный, кто так делает. А я привожу контрпример - матчи Зенит-Газпром II и Газпром II-Зенит. Т.е. я только что абсолютно формально показал твою неправоту. Упускаю я что либо или нет, в данном случае уже не важно.

21975(264004)
Борис, ты не прав(с) Если Спартак сыграл ноль договорняков, то он никак не может являться абсолютным чемпионом по количеству сыгранных договорняков. Подумай ка еще хорошенько, прежде чем снова сесть в лужу))))

2Мoussa Maazou(264003)
Ты упускаешь важное обстоятельство. Спартак договаривается через аффилированных лиц под знаком "бывших спартаковцев не бывает". т.е. действительно как бы сам с собой. Отсюда и практически официальное понятие "симоняны хуевы".

2easy(264001)
На самом деле, возможны два варианта: "Спартак в этом не участвует" и "Спартак единственный, кто участвует". Второй вариант отпадает, т.к. получается, чт Спартак договаривается сам с собой, но мы знаем достоверно, что сами с собой договариваются все. Пришли к противоречию, значит все таки Спартак в России единственный, кто не участвует в договорняках.

2Koleno(263991)
"открытым текстом было сказано,что только Спартак в етом не участвует"
Ето как раз и значит, что единственный кто участвует.

2Празднег Свинаёп!(263975)
чмо, я живее фсех живых!!! :))

это не Интер - хотел сказать "даже не Интер", потому что в ЛЧ Интер конечно тоже был в своём роде андердогом перед Барсой.

2trixter(263984)

"Тогда и Хиддинк не привел. С Кореей 4 место, а Россия матч за 3 не играла."

Тем не менее Россия получила медали, и отнюдь не деревянные, потому что по регламенту ЧЕ, обе команды выбывшие в полуфинале награждаются бронзовыми медалями. Так что, привёл. Впрочем это формальность. На ЧМ-ЧЕ полуфинал я бы в любом случае приравнивал к медалям. (Кстати раньше их давали на ЧМ и за 4е место, почему СССР и имеет их за 66).

2trixter(263985)
2Koleno(263987)

А вот и нет. До прихода Симоняна (73) Арарат имел серебро с Глебовым (71) и лишь на два места, на 4е, опустился в 72. Так что Симонян принимал отнюдь не андердога а одного из лидеров, и поднялся всего лишь на ступеньку по сравнению с предыдущим и очень свежим достижением. На топ тренера не тянет, особенно учитывая мощь административной поддержки. Что подтверждается и провалом в сборной.

Так же и серебро Петржелы было через 2 года после бронзы Морозова, а спад между ними имел нефутбольные причины. Шаг вперёд но не вытаскивание из говна наверх. При этом я считаю пана тренера, пока не заигрался, специалистом весьма высокого класса.

Успехи Зенита перед Садыриным были тоже (бронза), но с бОльшим перерывом, а прыжок выше. При этом я не назвал Садырина топ-тренером по международным меркам, а только по советским.

Что касается Спала то чемпионство Зенита это не более чем подтверждение квалификации. О нём достаточно известно было ранее чтобы считать его тренером высокого класса, но реального тренерского успеха именно с Зенитом он добьётся если выйдет к примеру в четвертьфинал ЛЧ. Пока же работа в Зените не добавляет к его репутации, только не роняет её, потому что это одна из 2х сильнейших команд ЧР по составу, и чемпионство ожидаемо.

2Koleno(263991)
да, блять, да!!! Я попал в этот легендарный список! А ведь мог и оказаться в когорте уважаемых людей, которым Эдуард доверяет пароль от своего сайта.

Уебкам и дегенератам,Микола Питерский,SBG,NMM,Mosse,easy,Volodya,desp,sumo78,trixter,Doc

Только что в передаче Человек и Закон в передаче о договорнякаx в российском футболе открытым текстом было сказано,что только Спартак в етом не участвует.

2Микола Питерский(263986)

мылом тебе? это мощно, да.

2trixter(263985)

Конечно,по классификации етого ебаната,Никита Павлович топ тренер.

Шутка ли,сделать золотой дубль с командой,которая до него никогда в истории не то,что ничего не выиграла,но даже не занимала призового места.

2Moose(263981)
тогда и Симонян, победивший с андердогом тоже топтренер? Или Петржела с серебром лучше Спала с золотом? Хватит заниматься извращениями. Топ-тренеры работают в грандах и выигрывают трофеи. Разумеется, всегда можно найти массу отклонений, но в целом логика будет именно такой.

2Микола Питерский(263980)
я ж писал.

2Moose(263978)

Хотя разумеется того что Хиддинка брался за дело там где хорошо платили тоже никто не отменяет.И я кстати нисколько не вижу в этом преступления, или противоречия с понятием топовый тренер ...

Мне кажется даже и больше того - топовость тренера реально только и можно определить когда он работает с андердогом. Топовый ли тренер Гвардиола? Хер знает не могу определить. такому составу и тренер не очень нужен ... А Лобановский к приамеру топовый трене не потому что выигрывал чемп СССР где у него были хотя и не монопольные но всё же очень хорошие условия, а потому что выигрывал Еврокубки и брал серебро ЧР - в турнирах где его команда не была фаворитом по составу и возможностям. Романцев ничего не добился в Европе и мире - и потому сколько бы не имел чемпионств с превосходящим составом, топовым тренером не стал. А Садырин хотя и не добился ничего за пределами СССР, но по российско-советским меркам я ставлю его выше Романцева, потому что по крайней мере в 84 он выиграл чемпионство с андердогом, командой объективно не являвшейся сильнейшей.

Примернго так я вижу ...