2Cloud(255466)
Барков не высказывался о приземлении Акинфеева, да..

2Cloud(255466)
Я не знаю, кто такой Барков и мне похуй на двух баб c Ленинградского. Впрочем, если желаешь, можешь начинать постить выдержки из ПДД сдобренные твоим фирменным систематизированным бредом:)))

2Cloud(255464)
и где я упоминал Каткова в приложении к Коштинье?
разницу между
"рассмотрев заключение, полученное от Экспертно-судейской комиссии РФС по решению"
и " спросив мнение исполкома рфс" видишь7

поверхостные слова от меня..
таки да, Лисапета должны были поразить в правах.. истерика от Иванова и до Рабинера не прошла даром..когда вицепремьер начинает сучить ножками от бессильной ярости, это серьезно.. пиздец, гастарбайтер посягнул на святое..
в целом, пох..
щас можно травить КДК исками от пары любых клубов, на предмет получения травм в столкновениях.. а если использовать регрессивный подход, то открываются ахуительные перспективы для разборок на всех уровнях.. срока давности за нанесение травмы не прописано, да.. понятно, что такой подход вряд ли будет востребован, потому как понятия..

2Cloud(255461)

Во-первых, если показана желтая вместо красной - это ошибка. А уж наказывать или нет, была ошибка вынужденной или нет, вопрос другой.

Далее.
См. регламент КДК.

Статья 52. Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС

1. Контрольно дисциплинарный комитет РФС:
1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены Официальными лицами матча;

Карасев заметил нарушение, но не счел его грубым. Если бы за его спиной велик уебал бы акинфееву с ноги, тогда да, нет проблем.

Насчет того, как должно быть - я согласен, что если была судейская ошибка (будь то из-за неверной оценки или потому, что судья не мог видеть ситуацию во всех подробностях по объективным причинам) и вместо заслуженной красной показана желтая, то дискву давать надо. Но абсолютно очевидно, что должно быть экспертное заключение о том, что ошибка имела место. Ну абсурдна ситуация, когда рассматривая дело о нарушении правил не спрашивают экспертного мнения судейского комитета.

ладно, заебали вы все, я пошел спать :)

2sergej(255460)
где в приведённых тобой выдержках говориться о красной карточке? ты то с чего это взял?

Наверное, речь идет о политике, о том, чтобы вывести из игры лучшего бомбардира чемпионата, нападающего основного состава конкурента», – цитирует Веллитона «Чемпионат.com».

Сбитая сыном Иванова женщина сама виновата в своей смерти, установило следствие

Сбитая сыном Иванова женщина сама виновата в своей смерти, установило следствие

В ходе предварительного следствия по делу сына министра обороны РФ Сергея Иванова - Александра подтвердился факт, что сбитая им на автомобиле 68-летняя женщина действительно вышла на проезжую часть при запрещающем красном сигнале светофора, сообщили в правоохранительных органах Москвы.

По данным следствия, из-за медленно двигавшегося по крайней правой полосе транспортного средства она не увидела машину Александра Иванова и попала под ее колеса. Сам Иванов не мог предотвратить наезд на женщину, так как из-за вышеупомянутого транспортного средства также не мог ее видеть, сообщает РБК.

По данным источника, аварийная ситуация была создана по вине потерпевшей.

"Скорее всего, виновной в ДТП будет признана несчастная женщина", - предположил ранее президент Коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин.

"В таком случае никакого уголовного дела возбуждать не будут. Ведь по статистике больше 60% наездов совершается именно по вине пешеходов. Так что не придерешься. Но даже если в прокуратуре сделают вид, что играют честно, найдут массу законных и незаконных способов увести парня от ответственности. Например, уже возбужденное уголовное дело могут закрыть "за примирением сторон". Это значит, что сын министра заплатит родственникам погибшей некую сумму и они заберут заявление", - высказал мнение Травин.

Ранее сообщалось, что, согласно сводке ГИБДД, состоящей всего из четырех строчек, Светлана Беридзе переходила дорогу через регулируемый пешеходный переход "на неустановленный сигнал светофора".

Авария с участием автомобиля Volkswagen Bora произошла вечером 20 мая. Машина следовала от Мичуринского проспекта по улице Лобачевского. В этом месте дорога идет в гору, справа пруд, овраг и далее корпуса МГИМО. В городе только что прошел ливень, и асфальт был очень мокрым.

У министра обороны России два сына. О его 24-летнем сыне Сергее в марте писал журнал Forbes, опубликовавший статью, в которой утверждалось, что в январе на должность вице-президента Газпромбанка, главного финансового центра "Газпрома", был назначен СерГей Иванов, 24-летний сын министра обороны РФ Сергея Иванова.

2sergej(255447)

Почему такая привязка именно к судейской ошибке? Хоть говнюша и мудак, но в данном случае он дело говорит. Теоретически, вполне можно представить такую ситуацию, когда судья просто не может дать должную оценку эпизоду во время игры. Карасев показал желтую Веллитону, после матча КДК пересмотрел эпизод и оценил ситуацию по-другому. Означает ли это, что вместе с Веллитоном должен быть наказан Карасев? Я в этом не уверен, на самом деле.

2SBG(255454)
2SBG(255452)
легко добавлю..
"Судья увидел фор еблинтона. Но не увидел УМЫШЛЕННОСТИ и, как написано в правилах, неадекватной жесткости. Потому как позиция на поле не позволила разглядеть. КДК разобрался и вынес решение. Точка."
ыыыыы.......зачот, пишы ешо..
да, про "поверхостные слова Каткова" тоже, ничего так..
жду новых откровений..

2sergej(255455)
сирож. ну не получается у тебя думать. Может завяжешь? Я те говорю - умышленный фол - это повод для рассмотрения ситуации КДК. Почему они вообще сели за стол. Далее - п.4

2SBG(255448)

блять, ты дебил? какой умышленный фол? Открой регламент, дисква идет по статье 94. п.4 цитирую:

4. Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей.

Цитирую п.2

2. Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, – наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча.

На каком основании КДК "строго по регламенту" счел, что имело место серьезное нарушение правил игры? Хотя чего я пытаюсь чего-то объяснить птичьему говну...

2sergej(255450)
на фоне дискв Радимова и Ширла то что происходит с еблинтоном - детский лепет. А теперь сравни объемы гавна и вони в прессе. Выводы очевидны. сраптак - это гнойный нарыв на теле российского футбола.

"Кого-то за выезд на встречку на пол года прав лишат, а кому-то вообще ничего не сделают. Если, например, вез в больницу раненого сотрудника полиции. Нюансы решают все"
во прет пацана..:))))

2Cloud(255445)
"Катковым верить на слово нельзя."
слушай, а может и дисквы на 6 матчей не давали? это новый поворот..

2Cloud(255438)

1. Про Коштинью, возможно прав, я бы даже сказал, очень похоже на то, что прав. Но там все-таки КДК пытался соблюсти какие-то приличия, тут же уши политзаказа торчат слишком уж явно.
Кстати, почитав регламент, я так и не понял, можно ли было дисквалифицировать Коштинью, при условии признанной судейской ошибки. Считаю, что такая возможность должна быть, если ее нет по регламенту, то регламент кривой.
2. М... ну это претензия не к Велику, а к современному футболу, читай Духа. Могу согласиться, но только с той оговоркой, что бороться с грубостью и безответсвнностью в футболе надо систематически, а не выборочно. И не регламент надо менять, а заставлять судей судить по правилам, а не по сложившимся понятиям. В общем, опять же Духа читай. А велик ничего сверхстрашного в духе фактически имеющейся ситуации в футболе не делает. Жестко доигрывает эпизоды до конца, вот и все, это требование современного футбола, и он как профессионал им соответсвует.

2Moose(255439)

мы вообще ни при чём, а нам бы не лезть

Ты подожди пока каяться. По ДМ вот есть инсайд, что слова об обращении в КДК по Веллитону - пиздеж. Так что кто там куда лез это еще разобраться надо. Катковым верить на слово нельзя.

2sergej(255377)
сирож, агрессивным поведением можно считать и твой ежедневный анонизм. за то что игрок после матча сказал судье закрывать на 5 матчей, а уж дисквы за записях в блогах - такие примеры еще есть в мире? Как это вообще можно сравнивать с умышленной травмой игрока соперника?? хотя ты, друг мусорных баков и птичьего гавна, и с этим справишься.

2Volodya(255435)Т.е. Веллитон по хорошему наработал бы (будь это правило применено еще после ГАбулова) на 12 матчей

2SBG(255432)

Нельзя давать дисквы по принципу "за то что зае...л". Это получается не закон а дышло. Которое потом и нам аукнется, как аукается сейчас вертевшему им раньше СМ. (Тем более по большому счёту, тут мы вообще ни при чём, а нам бы не лезть.)

да амнистируют его как МакГиди или заменят на 2 дисквы плюс четыре условно

Вот это правильно

Президент РФС Сергей Фурсенко подтвердил, что по итогам заседания исполкома РФС в дисциплинарный регламент внесена поправка — в случае рецидива грубой игры, повлёкшей тяжёлую травму, наказание удваивается — до 12 матчей дисквалификации.

"В случае с Веллитоном никто не будет отрицать, что футболист сыграл грубо, ему была показана жёлтая карточка. В результате вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев получил тяжелейшую травму, которую будет лечить не менее полугода. Право применения этой статьи совершенно очевидно. Исполком РФС здесь мог только согласиться с решением КДК РФС и более ничего.

Отмечу, что внесены изменения в дисциплинарный регламент РФС, в частности дополнена статья 94. В случае грубой игры, повлекшей серьёзную травму, являющейся рецидивом предыдущего случая, наказание нарушителю удваивается. Сейчас у нас в регламенте прописано 6 матчей дисквалификации за это, а если нарушитель — рецидивист, то ему грозит 12 матчей дисквалификации", — приводит слова Фурсенко официальный сайт РФС.

2Dingo(255431)

спасибо :)

дубель
sergej / 255430
2Moose(255426)

должен признать, что про ужа на сковородке был неправ, очень взвешенная и адекватная реакция.