2Микола Питерский(242948)

Чем рисковать, тем что Лав в створ ворот ни разу не ударил за матч? Лукойл с кем хочешь договорится, если ситуация критическая.

По матчу ЦСКА, не верю все таки, что Гинер настолько хитер, чтобы карпина оставить, Ему да и остальным глубоко насрать с кем свинарник гавно жрать будет.
Скорее подстраховался на кубок. Все таки кубковый матч, все бывает. Решил, что лучше не рисковать, даже если риск был и невелик.

Ну а так конечно мы все за карпушу. Значит кому то еще должен свинарник с ним отсосать.

педик ты опять обосрался. В оценке матча Краснодар-ЗЕНИТ.

после всех твоих обосраний выросла такая горка из дерьма в которой ты уже захлебнулся от своих отсосов.

сАси у карпина, гы-гы

Рабочая ничья (с.Орлов)

Малой кровью победить на чужом поле не удалось. Краснодар не прост, понятно. Чтобы его победить, надо было побегать. Побороться... Прессинговать...
На классе ... только ничья. Спаллетти говорит, что трава высокая ...

Но в смысле турнирной таблицы - это не то что, не трагедия, а наоборот. ЗЕНИТ - НА ЧИСТОМ ПЕРВОМ МЕСТЕ.

Матч между "Волгой" и "Тереком" был договорным?
В интернете задолго до начала игры был озвучен счет и время, когда "Терек" забьет единственный гол
0
Нижегородцы снова проиграли.
Нижегородцы снова проиграли.
Ольга КНЯЗЕВА — 30.04.2011 18:12

Футболисты нижегородской "Волги" снова огорчили своих болельщиков. Матч в Чечне закончился поражением нашей команды.

Мнение о том, что матч в Грозном будет договорным, болельщики высказывали на многих спортивных сайтах задолго до начала игры.

- Минуте на 70-й Терек забьет, потом немного поговорят о договорном характере матча, может быть даже Мутко скажет что с "Волгой" будет разговор (с Тереком ни в коем случае, он вроде как и не при делах), а потом все стихнет, - так озвучил свой прогноз некто Skok на сайте «Спорт-экспресс».

Случайно или нет, но игра прошла именно по такому сценарию. Опасных моментов в матче было немного. И единственный гол действительно влетел в ворота на 75 минуте.

- Мы для себя твердо решили: со стороны "Терека" никаких договорняков не будет. Клянусь! - приводит слова вице-президента "Терека" Хайдара Алханова "Спорт-Экспресс". Сказано это было 2 декабря прошлого года.

Но болельщики в эти клятвы верят все меньше.

http://nnov.kp.ru/online/news/883016

Странно,а что Игнашевича не предупредили,что ЦСКА сдает игру Спартаку?

Сергей Игнашевич: "Проигрывать в таком матче очень обидно".

Защитник ЦСКА Сергей Игнашевич поделился мнением о матче 7-го тура чемпионата России против "Спартака" (0:1).

- Для нас всех проиграть такой матч очень обидно, - отметил Игнашевич в интервью своему официальному сайту. - Нам ничего не остается, как обыграть их в следующем дерби – на Кубок.

- Леонид Слуцкий после матча сказал, что игра была абсолютно равной. Согласны?

- Да. Равной ее еще можно назвать, потому что было не очень много голевых моментов. Мы привыкли, что наши матчи проходят в обоюдоострой игре, команды играют без оглядки на свои ворота. А сегодня "Спартак" сосредоточил все силы на своей половине поля и не особо рвался вперед, играя явно вторым номером. Они нас немного убаюкали своей тактикой и неторопливыми атакующими действиями. Гол, который мы пропустили, - неприятное стечение обстоятельств для нас. По-моему, он не особенно выходил из логики игры.

- ЦСКА подходил к матчу абсолютным фаворитом, даже бывшие игроки "Спартака" ставили на вашу команду. Для ЦСКА это стало проблемой?

- Это никак не отразилось на нашем настрое на игру. Мы и так представляем, что такое матчи со "Спартаком", и готовы были отдать все силы. Немного были удивлены тому, что придется взламывать количественную оборону соперника.

- Вы были готовы к тому, что с первых минут против вас не будет играть Веллитон?

- Я не придавал этому большого значения. Но думал, что будут играть Веллитон с Алексом или Веллитон с Дзюбой.

- То, что матч проходил в Лужниках, а не Химках, как в прошлом году, для ЦСКА стало плюсом или минусом?

- Большой разницы в этом нет. Просто в том году мы набрали ход. Соперников принимали в Химках, а "Спартак" весь сезон проводил на синтетике – играть домашний матч в Лужниках было бы не очень логично. В этом же году наши команды проводят матчи на одном стадионе. Антураж? Если бы я был болельщиком, наверняка бы оценил сполна. Но на поле было не до этого. Единственное, что огорчило то, что после пропущенного гола я практически не слышал наших болельщиков.

- Это поражение как-то изменит ваш настрой на дерби, которое пройдет в полуфинале Кубка России?

- Его тяжело изменить - он был максимальный. Но то, что мы будем наглее 11 мая, это факт.

лезгин перекупил его у газпрома?

2ds(242932)
Фома, не приставай ко мне!
На ЗИА пиши, анализируй,дрочи про Канунникова. Вот! ))

Lionel / 242927
мухахаха, уебок, а знаешь сколько ходило на сраптак в начале 20 века? :)))) ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ХОДИЛО!!! НОЛЬ!!! НИКТО НЕ ХОДИЛ НА СРАПТАК!! :))) Потому что в то время еще мерзкого криминального говно-клуба лузеров сраптак-маськва и не существовало :)))) Зато в Петербурге уже гоняли в футбол, именно Петербург стал Футбольной Столицей России! Соси хуй, тварь :))))
Кого ебет Кирова - стадион на отшибе города, до которого пешком (!!!!) минимум пол часа топать после того как час на трамвае провисишь. На такой стадион на сраптак вообще бы никто не ходил :)))) Смотри как на нальчик и терек на сраптак приходит меньше 10 (ДЕСЯТИ!!!) тысяч и как на Петровском аншлаги что с КС что с Анжи. Завидуй, лузер! :)))

2мордехай петрович(242931)
как там Максимко Канунников, отжёг? Внёс посильный вклад в отъёб мочевинных? ))

2Lionel(242927),
бля. ну как удобно нести хуйню, не разу не побывав на Петровском )))
А знаешь ли ты, мальчик, сколько народу приходит обычно даже на КрыСиков, на 11-й сектор?
Скажу тебе, как его постоянный посетитель - тысячи 2, при номинальной вместимости 1500.
Частенько по одному абону ходят по двое, а некоторые просто мусарам денюШШку дают, по предварительной (1) договорённости.

Приезжай, дурашка, посмотри, и тогда ты поймёшь, что в "сарае" обычно проходят футбольные праздники, а "5-звёздной"вонючей резиновой луже - откровенное ГОВНО.

Удивительно, как такие вещи могут случаться на матчах уровня ЦСКА – «Спартак», когда в ложе ВИП – прямо напротив места, где все происходило, находятся президент РФС Сергей Фурсенко, вице-премьер Сергей Иванов, главный тренер сборной России Дик Адвокат. И почему-то слабо верится словам господина Фурсенко, который сначала заявляет, что ничего не видел, а потом говорит, что если бы охраной правопорядка занимались «консьержи», то ничего бы не было. Потом, конечно, Фурсенко поправился, сказав «стюарды», но осадок, как говорится, остался.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/04/a_3600585.shtml

2Moose(242915)
кстать да, у Андрея к тебе вполне определенное мнение, и надо признить, вполне обосновонное и аргументированное

ЗЫ. Хоть я не согласен с ним и имею свое, но надо отметить, что он вполне аргументировано обосновывает свое :о))))))

2Moose(242904)

Чуть дело до конкретики, ты тут же слился. Ожидаемо, но выношу формальное сожаление, ибо за базар не отвечаешь.

Так вот, резюмирую вдогонку позорно бежавшему генетику: состав всех команд Мауринью, начиная с Порту, был из наилучших в мире и позволял брать любые вершины. К примеру, даже посредственный Грант с тем Челси дошел до финала ЛЧ. Мауринью по совокупности качеств тренер высокого ремесленного уровня и умеет нацеливать команду на максимальный результат. Уверен, что посади его в Томь, он сможет выдать результат не хуже Кузьмича Непомнящего.

К сожалению, недостаток креативного мышления не позволяет ему создавать великие команды, которые останутся как вершины в истории футбола. П.ч. великие команды запоминаются великой игрой, принесшей победы, а не одними победами.

2NMM(242921)
См. 2Moose(242919)

2NMM(242918)
Я тебе точно могу сказать что не антисемит. Вот насчёт еврея, тут я уже объяснил ...

2NMM(242917), это, конечно, не означает, что ты не еврей и не антисемит.-)) Вот так:-)))))

2Moose(242915)

Кстати говоря, семиты самой что ни на есть европеоидной расы, за понятным исключением, правда, эфиопов, которые семиты смешанные.

2NMM(242908)

Если серьёзно, речь о том что не каждый тренер умеет справляться с игроками принадлежащими к иной культуре чем он. Если не гарантий что справится возникает вопрос правильно ли именно на них ориентироваться. Расизм тут ни при чём.

Критики ведь упрекают Зенит в том числе и в том что не ищет молодые суперталанты из Бразилии или развивающихся стран вроде Думбия и Вагнера. Я и обращаю их внимание на того что сам по себе наличия таких талантов, хотя может привести к ярким матчам, не обязательно гарантирует турнирный успех. мне это кажется гораздо более вероятным объяснением чем тренерский гений Карпина в сравнении со Спаллетти.

2Moose(242909), ещё и антисемит:-)))))

http://www.championat.ru/football/news-799868.html


Ну что ж... За завтрашний( уже, конечно, сегодняшний) результат я спокоен:-)))))

2Moose(242905), Юр, ты, похоже расист:-)))))))

Вообще же я очень рад, хоть и не надеялся. всё здорово - ЦСКА потерял очки, и Карпуша глядишь останется (тем более похоже что все серьёзные кандидаты послали Федуна на х... и не захотели идти под бывшего главного в ипостаси генерального). Валера создал структуру осуществившую мечту ОИРа - никто теперь не может отправить его в отставку, даже он сам. Что может быть лучше? Осталось Зениту обыграть Краснодар, и можно считать что тур удался.

2kuzmich(242870)

Друг мой кузьмич, сравнение по персоналиям будет бесполезно потому что оно субъективно. Ты предсказуемо не примешь моих сравнений если они не войдут в твою концепцию - как и я твоих. поэтому мы будем занимаься бессмысленной тратой времени. Я пас.

Можно однако сравнить иначе. Порту выиграл ЛЧ (именно ЛЧ, с теми принципами комплектования и форматом которые с не принципиальными модификациями существуют в основных чертах с 1997 года) только один раз, под руководством Моуриньо, хотя участвовал многократно. Более того он ни разу больше не вышел и в финал. Рейтинги чемпионата Португалии который представляет все эти годы Порту стабильно были и есть ниже рейтингов чемпионатов первой пятёрки, команды из которых онобошёл по пути к титулу. Это объективные критерии, а не субъективные оенки вроде того лучше ли Деку Бекхэма и т. п. Выше головы порту прыгнул в ЛЧ только один раз, и это было при мауриньо. Ты хочешь сказать что именно тогда в Порту подобрался необычно сильный состав которого не было ни до ни после? Но тогда извини тяжесть доказательств этого, на данный момент ничем не обоснованного утверждения, лежит на тебе а не на мне.

Идём дальше. Челси если не ошибаюсь за последнее десятилетие выиграл чемпионат Англии один раз, и это было с Моуриньо. Думаю что ты хорошо знаешь сколько раз за это же время его выиграл МЮ. До и после. Это ответ на вопрос кто в Англии был сильнее Челси. Для чистого контроля, в следующем сезоне Грант с практически тем же (во всяком случае не ослабленным) составом выиграть чемпионат не смог. Правда он дошёл до финала ЛЧ, где проиграл МЮ только по пеналям - но таки проиграл. Успх Моуриньов локальной точке? Да, но эта самая высокая точка в Европе - чемп Англии в тот момент по рейтингам превосходил всех.

С Интером несколько сложнее потому что чемп Италии входит в тройку регулярно. Хотя вот именно сейчас выпал, то есть успех Моуриньо как раз пришёлся на период некоторого спада итальянского футбола в целом. Во всяком случае поднятый сейчас визг о том что Барса - лучшая команда Европы (и мира?) в прошлом сезоне имел не меньшие основания.Тем более Барса и находилась в ранге действующего обладателя ЛЧ. Однако же подтвердить этот титул не смогла ... Почему? Напомнить или как?

Конечно команды Моуриньо сами по себе отнюдь не были слабы. (Ну и Давид вообще то говоря не лох.) Но они были по объективным параметрам (исключая собственно организацию игры) слабее тех кого он победил и обошёл в турнирной таблице. Речь подчёркиваю идёт не о единичных матчах а об итогах престижных турниров. Не об одном случае а по крайней мере трёх, с тремя разными командами. Для меня этого достаточно чтобы сделать вывод.

Тити, а расскажи ка народу, как команда с абсолютно худшей разницей голов, может идти на 5ом месте из 16 команд?:-))))))))))))