2Dingo(220490)
Нам это говорит о том, что если бы дикань не выловил мяч на 90+ минуте то была бы та же история что с Нальчиком и "случайным" голом на 90++ минуте.

2Dingo(220487)
Ты не чувствуешь разницы между тем, когда результат матча сообщают ДО начала игры и когда ее сообщают по ходу после 2:0 в пользу Зенита (если помнишь - Зенит быстро забил два гола)? Это ахуеть какие "инсайды" :))))))) Динго, еще раз - результат был известен ДО игры. Букмекеры НЕ принимали ставки на матч. Это не доказательства? Хоршо - что тогда доказательства договорняка в том смысле какими вообще на нашем уровен могут быть "доказательства"? Как по-твоему должен выглядеть договорняк, если "неудачная" обводка в центре поля на последних секундах матча - это не договорняк?

ах вот оно что, в феврале ))) ну тогда да, точно договорняк. Кстати насчет февраля доподлинно известно только одно - тогда нам чемпиона 2010 назначили

2easy(220488)
когда он лажанулся с прогнозом, то бабки не возвращал, но обещал снизить цену на новые "инсайды", дабы пострадавшие смогли отбить утраченное.. ничего не напоминает?

2SBG(220486)
так у вас никакой логики, вообще, нет, а есть горячее желание грузить бочками ахинею о мчащемся в атаку Нальчике..нет даже желания посмотреть картинку, дабы не позориться..
да, в том же матча с Анжи, Самедов попер в атаку, потерял матч и получили крайне опасную оборотку, на 90+минуте, после чего Дикань выловил мячик из нижнего угла.. о чем это нам говорит?

2Dingo(220487)
В процессе матча? Это говорит о больше точности конкурентов, уж с этими не прогадаешь.
===============
Вообще, о всех этих "димитровичах" надо говорить в контексте того, есть договорные матчи в ЧР или нет. Если их нет, то и "суда нет", а если они есть, то жди в списках свою команду.
Правда, можно еще увешать себя набором джофовских аксиом. Так голове страуса очень комфортно в песке.
Собственно, я не понял какие гарантии дает Димитрович, ведь это не лотерея и не прогноз. По идее он должне возвращать бабки, если инфа оказалась ложной, это очевидно, логично и для него неубыточно. Что-то у него на ресурсе ничего об этом нет.

2Dingo(220484)
Да, это отличный способ троллить, когда сказать больше нечего. Мол раз турки с хохлами обменялись голами то и сраптак с нальчиком играл честно. ПЕЗДЕЦ ЛОГИКА!! :))))))

вообще, "неожиданный гол" - эт очень веский аргумент, не сразу найдешь, что ему противопоставить..

2sumo78(220478)

Уебок,а почему ты тут брызгаешь вафлями,доказывая,что СМ играл договорняк в Махачкале,если Анжи в 1 очке от зоны вылета?

Когда же речь идет об тигре Заря-ДК ты ваняешь,что Заре очки Нюры ,поэтому они не сдавали Киеву

Почему Черноморц в 1979в ненужном им матче не лег под СМ в предпоследнем туре,чтобы мы досрочно золото выиграли?

2sumo78(220459)
вот тебе полнейший аналог.. матч в турции, 2-2..ответный матч 1-1
2 гола в "компенсированное время"..http://rutube.ru/tracks/3529462.html

http://www.championat.ru/football/_europeleague/230/match/121811.html
щитаю, тоже договорняк катали.. оба гола - при полном попустительстве защиты.. турки "забили шальной гол" и т.д.

а ценность "инсайда дмитриевича" несколько снижает то, что он был выложен после окончания матча Анжи-СМ.. я, к примеру, на СК "инсайдил" о победе Зенита в Ростове задолго до матча.. так и случилось, кстати..

2Green(220464)
Эдуард, а почему тренер Спартака Нальчик не подал протест на неназначенный пенальти в том памятном матче 20-го тура 2008-го?

58' Самсонов ворвался в штрафную, упал от толчка в спину Моцарта, развел руки... Сухина вновь безмолствует.
http://www.gazeta.ru/sport/nm/online/football/matches/6899.shtml

Его комментарий почему-то был: Поражение заслужили

2Green(220463)
Особого криминала в голах я не увидел. Заря же пошла в атаку на правах хозяина, чего трудно было ожидать от Нальчика, уже выполнившего задачу на сезон. ИМ НЕ НУЖНА БЫЛА ПОБЕДА. Они шли восьмыми, в отличие от Зари, которая в зоне вылета. Кроме того Заря близка к империи Ахметова, а он бы не одобрил. Ну и доводить до 94-й минуты результат договорняка просто смешно. Им позвонил Зайков:)))

Вы с Динго не замечаете одной особенности того матча: счет неожиданно на 92-й минуте стал ничейным, а потом на 94-й минуте Спартак снова выходит вперед. И все довольны.

2Green(220473)
Относительно этого года что именно тебе не нравися, долбоеб? Что вратарь неправильно расчитал отскок мяча и чтобы не влететь с ним в ворота вынужден был отбивать, а первым на мяче оказался Зырянов? :)))) Уебок, для тебя вообще не существует справедливо забитых Зенитом мячей.
Расскажи благодаря чему сраптачок заработал очко на Петровском? Помнишь еще? Почему букмекеры не принимали ставки на матч Анжи-сраптак - сможешь объяснить? :)))))))

2Green(220463)
Браво Green!

2Green(220463)
:)))

Сумо, соси ещё!

2мордехай петрович(220461)
Напомнил в почту:)

2Green(220465)
6 очков в двух играх? :))))))))))))))) блять!!! Вот это показатель!!! Не зря же у вас было 1-18 и ноль очков - отличный показатель купленности 9 чемпионств России!!

2SBG(220462)

Ебанько,

Может,тварь,тебе лучше шедевр Ревишвили прокомментировать против Зенита на последней минуте при счете 1:1? Такого никогда больше не увидишь

http://www.youtube.com/watch?v=ywkmLjB1N2M&feature=related

Тренер "Спартака" (Нальчик) возмущен "необъективным и предвзятым" судейством Баскакова
Руководители футбольного клуба "Спартак" (Нальчик) подали жалобу на работу Юрия Баскакова, обслуживавшего матч южан с "Зенитом" в Санкт-Петербурге. Напомним, этот матч завершился победой "Зенита" со счетом 4:3.

"В протоколе мы оставили следующую запись: подаем жалобу на назначение пенальти, на необъективное и предвзятое судейство. Конкретизировать суть своих претензий, которые мы обозначили "необъективным судейством", сразу после игры не было ни сил, ни желания. Сделаем это сегодня, отправив кассету с записью игры в Москву, - сообщил "Спорт-Экспрессу" главный тренер нальчан Юрий Красножан. - Моментов, в которых видна тенденция в работе уважаемого мной арбитра, там хватит, чтобы определенные люди сделали выводы. Откровенно говоря, я никогда не был сторонником жалоб и протестов, но тут, что называется, "заело". Это возмутительно - так работать! От ошибок не застрахован никто, но здесь ситуация выглядит иначе. Пусть мои слова и наши шаги все равно выглядят как война с ветряными мельницами, но молчать больше нельзя

2Dingo(220458)
Да точно, "всего-лишь" "хуево-выполненную обводку" :)))) Вместо того чтобы вынести мяч или элементарно отдать пас игрок нальчика "идет в обводку", теряет его и бац - гол! Ну надо же - не повезло! :)))
Динго, сумо прав - ты пытаешься притянуть за уши примеры из совершенно разных областей. Абсолютно все команды пропускают решающие мячи на последних секундах. Тот же Нальчик в последние годы немало кровушки попил у Зенита хотя жырная блядь коган знатно тут истерил как Нальчик продаст нам игру. И что, по твоей логике - Зенит продал игры Нальчику? :) Ты футбол смотри. Когда защитники даже не мешают игрокам сраптака бить из своей штрафной, когда Томь на второй тайм выходит как говна поевши и даже не изображает игру. Когда букмекеры ставки прекращают принимать. Тут все ясно.

2Dingo(220458)
браво динго

2SBG(220457)
ты, вообще, о чем? "ЦСКА-Интер"????

"И бросающийся в атаку Нальчик," возьми и посмотри, куда он бросался..все происходит на их половине поля, максимум, что можно предьявить, хуево выполненную обводку..

Болельщики нальчикского «Спартака» выступили с заявлением по поводу инцидентов в Махачкале
Болельщики нальчикского «Спартака» призвали РФС без предвзятости расследовать инциденты, произошедшие во время и после матча 23-го тура чемпионата России «Анжи» – «Спартак» (0:1).

«Болельщиков «Спартака-Нальчик» беспокоит тенденциозная подача в СМИ событий, произошедших в Махачкале на матче «Анжи» – «Спартак» (Москва) 3 октября этого года. Как и в случаях с другими кавказскими командами, подобные инциденты освещаются большинством средств массовой информации тенденциозно и предвзято, а иногда и с намеренным искажением информации для пущего нагнетания страстей.

Однако многие СМИ молчат, когда на московских стадионах с трибун хозяев несется поток оскорблений в адрес игроков и болельщиков на расовой и национальной почве, как это было, например, на матче ЦСКА – «Спартак-Нальчик» 25 июля этого года. Почему о баннере, появившемся на трибуне «Лужников» 5 апреля 2009 было сказано как об акции кучки маргиналов, было придумано оригинальное объяснение просчету милицейского руководства, допустившего пронос баннера на стадион, а баннер махачкалинцев, появившийся на стадионе аналогичным образом и так же размещенный вдалеке от трибуны «Дикой дивизии», выдается как творчество дагестанских фанатов? Почему тут же доносятся призывы о дисквалификации стадиона «Динамо» из-за бесправных действий местных органов правопорядка? Почему не было подобного после кубкового матча того же московского «Спартака» в Липецке, где на гостевой сектор так же заходил ОМОН?

Мы настойчиво просим органы Российского футбольного союза, расследующие произошедшие в Махачкале инциденты, подойти к изучению без предвзятости, присущей многим СМИ».....

2Dingo(220452)
Я бы посоветовал Нойзу использовать данный закольцованный семпл:))

хера себе на прокрутку нажал..:(((

2Dingo(220448)
Автоматчик.