2Dingo(218686)
Плутарх был на самом деле протославянином как и все греки, но приняв римское гражданство, отошел от своих корней и стал заниматься фальсифицированием истории.

А римское право, если внимательно изучить вопрос, глубоко уходит корнями в палеолит, к первым протославянам.

Кстати, в загоне, куда вас приглашает Поляк, есть ссылки с голыми фактами (Макоша) против которых не попрешь.

2Geronimo(218690)
идем дальше. кто там у него еще? иоффе?

Иоффе Абрам Федорович (17(29).10.1880, Ромны Полтавской губ)

тоже тот еще петербуржец.

Касательно перспектив сборной связка Шава-Павлик - это в принципе неплохо, но мало.
После скоросте АПЛ Шаве рудно уже попадать в ритм игры сборной, слишком медленно.
И боюсь, что партнеры будут элементарно не успевать на пасы Шавы

2joff(218688)
не, Кузьмич стартовал с этого открытия..:)))

Посмотрел Тот-Арс

Начали полубублями, то есть Павлик на поле, а Шава на лавке:)))

Во втором тайме Реднапп выпустил Кина и тот хоть и из офсайда, но сравнял счет.

Но за 20 минут до конца основного времени Венгерт выпустил Шаву, и тот (правда уже в дополнительное время) фактически сделал игру. С выходом Шавы игра Арсенала сразу резко обострилась. Два голевых паса, в рекзультате два пеналя, а потом и сам забил.

Павлик в общем старался и был одним из лучших в составе Тотти. Однако Тот все таки на редкость тупая команда

впрочем логика чужда граниту. они как бабы, тока на эмоциях сруцца.

2Moose(218652)
если пушкин питерец, то я москвич
2NMM(218653)
а я не москвич, а лимита по вашему определению.

вы уж определитесь. кто вам важнее я или пушкин и придите к единому мнению.

Кстати, раз уж речь зашла о древностях, вот вам короткая история в рубрику

ЛЮБОПЫТНЫЕ СВЕДЕНИЯ О СПАРТАКЕ

Все мы помним, как пару лет назад коллега тити неожиданно обнаружил в себе болельщика Динамо. Тогда посчитали, что он руководствовался чисто тактическими соображениями. Но существует и другое объяснение, уходящее корнями в глубокую древность.

В скифском словаре находим следующее примечание:

Pardokas (Παρδοκας) - under that name in the Aristophanes comedy (Ran., 608) is presented a policeman (σκυθαι τοξοται) Scythian. It is possible that the name was invented by Aristophanes, however, the historian Bledyz noticed that this name should read as Σπαρδοκας or Σπαρδακος. This name is identical with the Latin Spartacus.
Aristophanes, Ran., 608
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/27_Scythians/ScythianWordListSourcesEn.htm

То есть:
в комедии Аристофана "Лягушки" (годы жизни - Ἀριστοφάνης, ca. 446 – ca. 386 BC) действует некий полисмен-скиф по имени Пардокас - имя, возможно, выдуманное автором.
Но исследователь античности Бледиз отметил, что это имя (скифское) должно было читаться по правилам древнегреческого как Спардокас или Спардакос. Оно идентично латинскому Спартакус, которое и было заимствовано советским спортобществом.

Таким образом, первым упоминаемым в мировой литературе Спартаком был мент-лимитчик. В то время, как и сейчас, в органы охраны порядка преимущественно шли понаехавшие.

Особо обращаю ваше внимание, откуда понаехал этот мент Спартак: из Скифии. А Скифией эллины называли обобщенно жителей огромной территории, преимущественно Великих равнин, минимум от Волги до Балкан. Нынешний же город Черновцы был в самом сердце владений скифов.

Вот и получается, что кровная связь и голос далеких предков подтолкнули коллегу тити к ментовской буковке "Д". Естественно, он сам и не подозревал о глубинной тяге, мощном подводном течении, воздействующем на каждого спартаковца. Особенно с Украины.

Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам...

Да, Баскаков - это сильно!!!! Ведь Зенит всего на 15 очков опережает раптак - чудовищно малая дистация!!! После великолепной игры в Нальчике, которая напугала всю Единую Россию было принято решение о срочной помощи Зениту против великого Сатурна, который обыграть иначе нет ниаких шансов!! вперед, Баскаков!!

2Moose(218652)
1. >>Не был Спартак ни зэком, ни беглым, ни вообще даже спартаком.
---
Историю Спартака рассказали римляне Плутарх и Аппиан. Из этих источников явно следует, что Спартак в догладиаторский период был комбаттантом, воевавшим (=убивавшим) с римскими воинскими соединениями. Попал в плен и стал рабом. Насильно был включен в группу гладиаторов (=смертников).
Таким образом, Спартак был зэком, выражаясь совковым языком.

Далее, Спартак, организовав бегство невольников из мест лишения свободы, создал незаконное вооруженное формирование на территории, на которую распространялось римское право. К моменту решающей битвы бандформирование насчитывало более 10 000 чел. и представляло реальную угрозу законно избранной власти. Разумеется, даже на прокорм такой оравы бездельников требуется масса продовольствия. Средства могли добываться только грабежом.
Спартак был просто зэком, a в итоге стал особо опасным государственным преступником, подлежащем уничтожению.
===================================

2.>>В действительности при республике гладиаторы были в основном лично свободными людьми, и бои редко оканчивались смертью.
--
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания.

Традиция гладиаторских боев попала в Рим из Этрурии. У этрусков частью погребального обряда были человеческие жертвоприношения. Считается, что они со временем трансформировались в поединки гладиаторов. Т.е. это то же жертвоприношение, но кто именно будет жертвой, решается в бою.

В Риме 1-го в. до н.э. (время Спартака) был возможен безжертвенный исход поединка. В том случае, когда человек не был убит, но был повержен, зрители решали, добивать его или пощадить. Как видим, даже в таком облегченном варианте бой был смертельно опасен для участников. Именно из-за реального, а не сымитированного, смертельного риска гладиаторские поединки были очень популярны у зрителей
===================================

3. >>Но поскольку дело это как скажем и актёрство считалось всё таки не вполне достойным занятием для полноценного гражданина, то гладиаторы брали сценические псевдонимы. Вот и был гладиатор, по происхождению скорее всего италиец (поскольку воевал в римских легионах), по гладиаторской специальности фракиец (а их было при республике всего две, фракийцы и галлы), с псевдонимом соответствующим, Спартак (а это распространённое фракийское имя).
---
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания. Просто фантазия.
===============================

4. >> У римлян не было в обычае рубить в куски тела врагов, они распинались или головы втыкались на копья; версию об изрублении в куске наверняка выдумал Красс чтобы отчитаться когда тело не было найдено, а возможно и до этого, потому что не исключено что встреча Красса и Спартака перед боем на самом деле кончилась договорённостью а не разрывом.
---
Переводя на наши реалии - Масхадова на самом деле не взорвали, а Путин втихую договорился с ним и отпустил на четыре стороны, взяв с него честное пионерское больше не воевать.
Ты рассказываешь конспирологические версии, ссылаясь на некую американку. Каким путем она получила сокровенное знание? На основании чего она обвиняет Красса (и Аппиана) во лжи? Раскопала неведомые источники или провела спиритический сеанс? Поясни базу ее выводов.

Аппиан:
"Спартак был ранен в бедро дротиком: опустившись на колено и выставив вперед щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом окружавших его. Остальное его войско, находясь в полном беспорядке, было изрублено. Говорят, что число убитых и установить было нельзя. Римлян пало около 1000 человек. Тело Спартака не было найдено. Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль дороги из Капуи в Рим."
====================
5. >>Это в основном версия американской писательницы Мак-Каллог с которой я полностью солидарен.
---
В реконструкции истории имеют значение только факты. Мнения не важны.

Откуда у Мюллера особо секретные сведения о перемещениях в израильском генералитете 2Мюллер(218547)?
Теперь понятно, зачем он изучает иврит. И это показное возмущение антиизраильской акцией в Питере - кто тебе теперь поверит, двурушник?

Товарищам из Массада (Ян или Микола?) следует обратить пристальное внимание на т.н. Мюллера, он же "Йокерит", он же "Олег", etc.

2Moose(218671)

Я тебе дал ссылку на то,что Бешикташ,заняв 4 место в прошлой групе ЛЧ,заработал 21 млн Евро.

И откуда у тебя взялись 13 млн Фулхема,если он заработал 10? Давай я начну фантазировать,.что если бы Маккаби прошел в прошлой ЛЧ в 1/8 финала он бы получил бонус в 3 млн.

Есть конкретные цифры,по прямым выплатам и общим выплатам.

Фулхем со своими 10 млн сосет у Стандарта,который в прошлой ЛЧ занял 4 место.
Ты понимаешьэто? Клуб Бельгии с 4 места ЛЧ заработал больше финалиста Лиги Европы от Англии.
А Апоель с 4 места заработал столько же.

Ты не хочешь смотреть мою ссылку,я тебе дам общий доход клубов,которые вышли в 1/8 прошлой ЛЧ и там проиграли. Сравнивай с 10 млн Фулхема

Севилья-24 млн 374 тысячи
Челси-32 млн 167 тысяч
Штутгарт-23 млн 146 тысяч
Олимпиакос-27 млн 164 тысячи
Порту-18 млн 734 тысячи
Фиорентина-22 млн 431 тысяча
Милан-23 млн 766 тысячи
Реал-26 млн 825 тысяч

http://s02.radikal.ru/i175/1008/03/19080b99a594.jpg

Не забудь пофантазировать,сколько надо добавить к тем 10 млн,что Фулкхем заработал,чтобы близко подойти к лябой цифре из зарабтоков неудачников 1/8 финала прошлой ЛЧ.

Я2Green(218668)

Тяжело быть бестолковым. Прямой доход Атлетико от Евросезона 21 миллион а не 6. Естественно что играя первую половину сезона в ЛЧ он не мог получать доходов за эту половину от ЛЕ. Какое это имеет отношение к нашим сравнениям? Я беру Фулхэм как пример кроманды выступавшей в ЛЕ с самого начала. Но она её не выиграла, поэтому получила 10 лимонов за финал. выиграла б, получила б ещё 3 (допонительный 1 за победу в финале и 2 за участие в СК). То есть было б 13.

То есть 15 Атлетико надо сравнивать с 13ю условного Фулхэма выигравшего ЛЕ. А не с собственными 6ю Атлетико, потому что он не играл в турнире с самого начала. (Хотя и Атлетико за эту часть получил не 6, а 8.5, включая 2.5 за СК, из которых 2 были гарантированы независимо от результата матча - если конечно оперировать цифрами прошлого сезона, а в этом они может и выше). К тому же Атлетико не неужачник ЛЧ, а команда занявшая 3е место в группе и пошедшая в ЛЕ. А у неудачникка из той же страны цифры прямых выплат будут ниже.

Дальше отсылаю тебя к моему расчёту показывающему соотношение прямых и непрямых выплат в обшем доходе, и показывающему почему в итоге победитель ЛЕ остаётся в выигрыше по сравнению с самим же собой вылетевшим из группы ЛЧ (или даже вышедшим в 1-8) по общему доходу.

Уффф, осточертело объяснять тупым. Всё, я ликбез закончил.

2Moose(218666)

'Я же сравниваю доходы одного и того же клуб сам с собой в двух сценариях (неудача в группе ЛЧ и победа в ЛЕ)'

Нет проблем.

Набрав 3 очка в группе ЛЧ,Атлетико заработал 15 млн Евро,а выиграв Лигу Европы-6.

Чем тебя этот пример не устраивает?

Да,обьясни мне,почему Бешикташ,заняв 4 место в группе ЛЧ,заработал 21 млн Евро,в 2 раза больше Фулхема-финалиста Лиги Европы?

Ура! Игру Зенит-Сатурн доверили судить Баскакову.

Напоминаю,как Зенит играл при Баскакове после прихода Газпрома

ЧР 2-й тур 26.03.2006 Амкар - Зенит 1:3
ЧР 14-й тур 06.08.2006 Зенит - Шинник 1:0
ЧР 30-й тур 26.11.2006 Зенит - Томь 0:0 (последний тур,игра не имела значения)
ЧР 2-й тур 18.03.2007 Ростов - Зенит 2:3
ЧР 7-й тур 28.04.2007 Томь - Зенит 0:1
ЧР 14-й тур 24.06.2007 Зенит - Спартак Нч 4:3
ЧР 24-й тур 23.09.2007 Рубин - Зенит 1:4
ЧР 30-й тур 11.11.2007 Сатурн - Зенит 0:1
СКР Финал 09.03.2008 Зенит - Локомотив 2:1
ЧР 14-й тур 19.07.2008 Зенит - Амкар 2:0
ЧР 19-й тур 24.08.2008 Кр. Советов - Зенит 0:3
ЧР 28-й тур 08.11.2009 Зенит - Терек 2:0

11 побед подряд Зенита при Баскакове в играх,имевших значение!

Блядь,если ли в мире подобный прецендент

Может кто-то шизофренику Мосус обяснить,что продажа телевизионных прав в ЛЧ и Лиги Европы также отличаются,как и доходы за участие в этих турнирах?

Вот,кому в Испании интересна игра Вильяреала в Лиги Европы,если они с первого же тура там выставляют дубль?

Как бы Реал или Барса продали телевизонные права,если бы играли не в ЛЧ,а гавнотурнире лузеров?

Шизофреник сравнил непрямые доходы клуба Израиля в ЛЧ и клуба Англии-финалиста Лиги Европы и на этом основании сделал вывода,что 4 место в ЛЧ оплачивается хуже финалиста ЛЧ?

Вот тебе для анализа,долбоеб по непрямым выплатам в ЛЧ прошлого года!

Заработок ЦСКА составляет 20 992 000 евро (из них Market pool 4 792 000 евро).
Любопытно, что Вольфсбург заработал больше (26 млн) за счет намного большего пула (16.7 млн евро).

PS: что такое Маркет пул?

Телекомпании разных стран могут себе позволить купить права на телетрансляцию ЛЧ и ЛЕ внутри страны за разные деньги. Деньги, полученные от покупки прав телекомпаниями разных стран, и составляют этот самый маркет пул. Доля каждой страны в этом пуле зависит от стоимости покупки прав этой страной. Естественно, что деньги, полученные, скажем, от турецких телекомпаний УЕФА использует для вознаграждения турецких же клубов. Если страна покупает телеправа задешево (как Россия или Украина), то ее клубы и получают немного.

http://www.rusfootball.info/forum/textversion.html?t2635

Нормально да,финалист Лиги Европы от Англии-10млн,3 место в группе ЛЧ от Германии-26 млн ;))))))))))))))

По моей ссылке дана табличка,сколь клубы ЛЧ заработали в прошлой ЛЧ с учетом непрямых выплат.

Даю цифры тех,кто занял 4(!!!!!!) места в группе ЛЧ в сравнении с 10 млн Фулхема

Бешикташ-21 млн.116 тысяч
Цюрих-10 млн.242 тысячи
Апоель-10 млн
Стандарт-11 млн.522 тысячи

Нормально да? Клубы Кипра и Бельгии,заняв 4 места в группе ЛЧ заработали в итоге или столько же,или больше,чем финалсит Лиги Европы от Англии(!!!!!!)

Ну и показательно,что Бешикташ с 4 места группы ЛЧ в итоге заработал больше,чем 1/4 ЛЧ от России.

Сие к вопросу,как дохуя Зенит получит непрямых доходов в Лиге Европы

Напоминаю Даллас Кавбойс были фаворитами в 7,5 ачков и неплоxа саснули у CHICAGO BEARS 27-20!!

2Green(218658)

Ну это хорошо что ты доход от билетов стал наконец считать ... молодец! Я рад. Потихоньку таки учишься.

Ну у нас на Зенит на 3 домашних матча придёт по полному стадиону с кем бы мы ни играли ... понимаешь ли, наши болелы ходят смотреть на Зенит а не на Челси или Марсель. Так что нам в этом плане что ЛЕ что ЛЧ ... больше чем есть мест всё равно не вместить. Ну а что вы богаче так я рад ... мы люди скромные, куда ж нам. Это ж идиоты только считают что мы богаче всех и подмяли под себя российский футбол, верно?

2Green(218654)

Не странно ли что доход (и не весь а только выплаты от УЕЫА) Фулхэма и без победы в финале составил при этом больше 10 лимонов ... а?

2Green(218654)

Я к сожалению матч со Словакией не смотрел, поэтому тут комментировать не могу. Однако один матч есть один матч, как ваша победа так и наше (сборной России то есть, понятно что она не ваша) поражение. Будем выводы делать по большему отрезку турнира.

Плохо конечно что опять РФС наступает на те же грабли что 4 года назад - тренер назначен с опозданием, подготовительный этап потерян, осечка на старте, теперь снова догонять ... Плохо, но мы там уже были и вылезли, так что ничего ещё не потеряно пока.

Вот матч с андерлехтом мне понравился зато. Теперь очевидно что Спаллетти и его штаб действительно планировали пройти квалифай на классе выведя команду на пик физики к групповому турниру. Как я в принципе и тогда предположил. В этот раз не вышло ... но в принципе, Евросезон только разворачивается пока. Посчитаем цыплят поо весне.

2NMM(218653)

ржал ))))

2Moose(218652), интересно, считает ли себя джоф масквичом?:-)))))

2Ужасный клоун(218642)
Где резалт второй матча?

http://news.rambler.ru/7596257/

Дружок поди мудака мюллера:-)))))

2kuzmich(218598)
ты забыл что это единственный клуб, чьи болелы не раз позволяли себе расисткие и националисткие акции и остались безнаказанными.