2sprut(215747)
Он не шулер - он доцент.

2sprut(215747)

про Хайфу ссылка 2Moose(215725) а не 2Moose(215695)

ну и пример Атлетико, разобранный ночью являяется ответом desp -провалив,
групповой турнир ЛЧ команда заработала 15 млн. , а победоносно пройдя по всем стадиям
плей-офф ЛЕ добаваила еще 6 млн. - это тебе должно помочь когда будешь считать доходы Зенита в ЛЕ ))))

Ловчев - Мразь и Пиздун. Кубок СССР обозвал "говнокубком".

26-е туры не брал
токо щас обратил внимание, шо все подозрительные матчи таки пройобаны. варианта два-или не шмогла, или... премиальные были перебиты соперником (3 раза-локомотив). причем:
матч 2009-тренер амкара-рахимов
2008-тренер локо-рахимов
матч 2006-тренер амкара-рахимов

скандал 2010 амкар-ростов. тренер амкара-рахимов.
-----------------------------------------------------
гы...

стало интересно. глянул...(мельком, мож ошибся или упустил чего, звиняюсь заранее)
2009
матч 28 тура локомотив-амкар-1:0. потенциальный спонсор-зенит за 3 путевку в ЛЧ)
2008
нихуя подозрительного
2007
матч 28 тура москва-амкар-3:1 потенциальный спонсор-спартак(м) (за 2 путевку в лч)
2006
матч 29 тура амкар-локомотив-1:3 потенциальные спонсоры-спартак(м) и зенит (за 2 место и 3-ю путевку в лч)
2005
матч 28 тура крысы-амкар-1:0 потенциальный спонсор-алания (за возможный невылет)
матч 27 тура амкар-цска-0:1 потенциальный спонсор-спартак(м) и локомотив (за 1 место)

2004
матч 30 тура амкар-кубань-1:2 потенциальный спонсор-динамо (за невылет)
матч 28 тура амкар-локомотив-0:1 потенциальный спонсор-цска и зенит (за 1 и 2 место
---------------------------------------
итого набегает вероятность команд:
1.спартак-3
2.зенит-3
3.по 1 разу цска, динамо, локо и алания
вспоминаем фразу чупракова-"На матч с «Ростовом» у «Амкара» будут повышенные премиальные?Нет, обычные. Это не московский «Спартак» или «Зенит»"
гыыы

рахимов
"А возьмем матч ЦСКА с московским «Спартаком». Если подходить с лекалом возможного договорняка – как можно расценить ошибку Игоря Акинфеева? Или Вагнера, который забил «Спартаку» под занавес матча?.. Приехал из Бразилии, его не предупредили, он и забил".
----------------------------------------
эх, рахимов, рахимов... пиздец теперь тебе от андрея сумо или как ее там...зинаиды зидан

организация еврокубков когда куча проебавших в одном соревновании участвует в другом-говно.
лига чемпионов, в которой участвуют нечемпионы и какая-то еще лига, где участвуют чемпионы-полное говно.
суперкубок, где победитель сильнейшей и богатейшей лиги постоянно проебывает победителю лузерской лиги-говно в квадрате
ебаные шоумены превратили футбол и весь спорт в шоу, гребут на этом бабки, а уважаемые ебаные болельщики разных клубов по-старинке пыжутся обосновать какую-то мифическую спортивную суть крутизны выступлений их команд. кто голами, кто ведомостью, кто титулами.
все говно, уважаемые ебаные болельщики разных клубов. вас давно уже наебали, взяли за носы двумя пальцами (что бы не так была заметна вонь) и водят по стадионам, букам и барам, показывая заготовленный сериал про любимую кошку.

вот региональная серия наклевывалась
4-я команда-5-я команда -1.23 6.50 11.00
но кто-то слил инфу... пришлось отправлять делегатов, а букам корректировать. сегодня уже стоят: 1.51 4.50 5.80
с хабарой вообще смех и грех...

надеюсь нищая жилина всем кому нада вдует в богатом подпольном клубе боев без правил "лч", а када мафия срыгнет ее в народные кварталы неудачников "ле", вдует кому надо и там. потом погибнет от коварного заказного ножа, но у нее останется ребенок интертото, которого отдадут в шаолинь, но это будет уже следующая серия....

Истерий Маразматьевич Ловчев продолжает обливать дерьмом Бескова.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/405218

поставил верную тышонку на завтрашюю игру Терек Лукойл,при победе бандитского Лукойла чистый выгрыш составит 1250!

Паскуда,кого ебет кто у вас будет стоять,это ваши проблемы мудак...вы спиздили за два дня до игры основного вратаря соперника.Какими же надо быть гнидами чтобы творить такой беспредел! что то ничего по этому поводу не слышно от свинной подстилки Цебенева!

2Moose(215724)

Идиот,что еще надо доказывать?

За группу ЛЧ,где Атлетико набрал 3 очка в 6 играх,он заработал 15 млн Евро.
За победу в ЛЕ он заработал 6.3 млн Евро.

Какие еще есть вопросы,или не понятки?

Хули ты доебался до каких-то пулов,они,что,есть в ЛЕ и их нету в ЛЧ?

Ты можешь сравнить цифры,15 и 6.3?

Мы же сравнивали доходы от группы ЛЧ и победы в ЛЕ,чем тебе пример Атлетико не устраивает?

И при чем здесь проходящие через ЛЧ в ЛЕ? Зени, слава богу,через ЛЧ не прошел и поэтому он никак более 6 млн не заработает.

А вот непопадание в ЛЧ стоило Зениту минимум 10-12 млн Евро,это по самому минимуму.

Спасибо Спалетти,что наказал вас на такие деньги,победой в ЛЕ он может наполовину закроет недостачу того,что вы могли в группе ЛЧ получить

Вот кстати полная цитата из которой очевидно что речь идёт именно о выплатах из общего пула в котором телемаркетные доходы УЕФА уже включены и составлюяют МЕНЬШУЮ ЧАСТЬ, а не о добавке телетрансляций котрые превосходят " в разы". И этот брехун всё прочитал и потащил сюда свою брехню. На каких дурачков расчёт то? Думал я поленюсь откопировать. (Кстати прав - знает что обычно ленюсь.)

UEFA reports that EUR 135 million was distributed among the 56 clubs that participated in the inaugural season of the UEFA Europa League. The money raised through centralised marketing was given to the 48 clubs that participated from the group stage and the other eight clubs that got to be in the round of 32 following their third place finish in the UEFA Champions League groups.

Club Atlético de Madrid, who won the inaugural UEFA Europa League, got EUR 6,358,740 for their progress from the round of 32 to the final in Hamburg. Fulham FC, the runners-up after a 2-1 extra time finish, received EUR 10,010,114.

A break up of the EUR 135 million suggests that EUR 80,960,000 comes from

commercial revenue and EUR 54 million from the television market pool.

The 48 teams who participated in the group stage were entitled to receive fees of EUR 600,000 as a minimum payment with match bonuses of EUR 300,000. Performance bonuses were given at the rate of EUR 120,000 per win and EUR 60,000 per draw in the group stage. As the clubs progressed, they got additional bonuses: round of 32 was EUR 180,000, round of 16 was EUR 270,000, quarter-finals was EUR 360,000 and semi-finals was EUR 630,000. The winners of the final in Germany on May 12th got EUR 3 million and they runners-up received EUR 2 million.

Всё, точно пошёл.

На всякий раз напоминаю ещё раз сказанное Спрутом что б тити не пытался замутить предмет дискуссии своей тупостью.
2sprut(215658)
"Вот здесь люди не языком работают, как ты - а провели серьезную работу и
выяснили ( см. последний абзац) что за победу ЛЕ команда может получить максимум 6,1 млн. евро ( если ВЫИГРАЕТ ВСЕ матчи) , а за участие в ЛЧ - 7,1 млн. евро ( если проиграет ВСЕ матчи )

Ответ на серьёзную работу людей получен однозначный в том числе и в титиных цитатах если уметь читать. мне теперь интересен только ответ Спрута. Титюша, ты можешь не стараться., твой ответ известен.

пошёл спать.

2Green(215721)

Нет дорогой мой, я просто читаю и объясняю то что привожу в отличие от тебя. Поэтому я и написал что:

"Победитель ЛЕ Атлетико получил б,358,740 только за период начиная с 1-16 (до этого он выступал в ЛЧ, те деньги не включены)."

Понятно что в сумме он то есть получил больше Фулхэма. То есть доход Фулхэма (с дообавленным лимоном в случае победы) я привёл как минимальный доход победителя ЛЕ прошедшего в ЛЕ весь туринр. А реально те кто пришёл через ЛЧ и выиграл ЛЕ получают больше. Но это уже не суть важно для предмета дискуссии со Спрутом.

ну ты однако и туп братец ... даже прочитать написанное не можешь.

сергей

Спецом для тебя,имбицил из Германии:

Атлетико в прошлом Евросеозне заработал 15,079 млн Евро за вылет из группы ЛЧ,где он набрал всего 3 (!!!!!!!!!) очка в 6 играх

http://football.kulichki.net/league/2010/d/index.htm

А за победу в ЛЕ,начиная с 1/16 финала,он заработал 6.3 млн Евро

http://sport.rbc.ru/football/article/23/08/2010/291165.shtml

У тебе есть воПросы,дегенерат

2Moose(215696)

Пиздабол,ты,причем законченный. Ты же привел в ссылке не чистый доход за участие,а все выплаты

В твоей ссылке есть четкие опредения выплат.

Берем Фулхем:

600 тысяч за группу ЛЕ,плюс 360 тысяч за 3 победы в группе и 120 тысяч за две ничейки,плюс 180 тысяч за 1/16 финала,270 тысяй за 1/8,360 тысяч за 1/4,630 тысяч за 1/2 финала и 2 млн за финал

Суммируем все выплаты и получаем 600+360+120+180+270+360+630+2 млн = 4 млн 520 тысяч Евро.

А участник группы ЛЧ,который сливал все 6 игр получал 7.1 млн Евро

В твоей ссылке написали общую сумму доходов Фулхема,мвключая телевизионные права

А чистый доход за участие,как и писали-победа в ЛЕ принсит меньше денег,чем слив 6 матчей группы ЛЧ

Наверно наивно тебе доказаывать,что от телвизонным прав в ЛЧ получают в разы больше.

Например,тот же Атлетико в ЛЧ до вылета в ЛЕ заработал 15 млн Евро, и только и 6 млн с копейками за проход от 1/16 финала до победы в ЛЕ.

http://sport.rbc.ru/football/article/23/08/2010/291165.shtml

2Moose(215714)
>>Это как бы означает что Семак и Бухаров обошлись Зениту в 45 лямов.
---
Откуда ты это вывел? У тебя есть инфа, что именно ГАЗПРОМ платит Рубину? Впервые слышу.
==================================================================
>>10-15 лимонов не так уж и мало когда тебе нужно 40-45.
----

Попробую объяснить еще раз:
по деньгам, примерно
Бухаров = Мартенс + Медведев + Корниленко

из них основная плата за Мартенса. ПОКА первые двое неадекватная замена Бухарову. Корниленко еще не играл.

2Moose(215708)
Семак и Бухаров оба часть сезона пропустили из-за травм. Последний вообще травматичен, это его главный недостаток.

Я сказал, что Рубин в спешке вынужден искать ФОРВАРДОВ, - НЕТ,-возразил ты, с Эдуардо давно договаривались. !)))

Бухаров с Эдуардо и забивал бы как с Домингесом - ВОЗМОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ(специально для твоего внимания выделяю, чтоб ты внимательнее читал). М.б., он поторопился уйти. Но кто не рискует, тот не выигрывает.

2kuzmich(215711)

Сомнительное для меня построение. Это как бы означает что Семак и Бухаров обошлись Зениту в 45 лямов. На хрена? на эти деньги можно было купить игроков посильнее Бухарова и помоложе Семака.

Ещё в привязку аренды Корниленко я могу поверить (тогда это действие не лихорадочное а просто не попало в слухи до времени). Но на фига давать сопернику троекратную цену?

10-15 лимонов не так уж и мало когда тебе нужно 40-45. Треть примерно суммы. логично попробовать кого то продать чтоб её добыть. Ты сам упрекаешь нас в недоказуемости утвердждени1й, а в это время строишь конспирологию на совершенно пустом месте.

2Moose(215707)
Хорди уже отдан в аренду. Шаронов пока вне игры.

О Мартинсе кстати инфа появилась точно до трансфера Бухарова (но правда когда пошли уже слухи о нём). О возможном переходе Медведева говорили комменты когда Зенит играл финал кубка с Сибирью.

2kuzmich(215706)

Зачем вообще всё обсуждать? Когда мы говорим о комплектовании, переходах, то неизбежно вступаем на почву слухов и домыслов.

Доказать конечно ничего не могу. но странно было что клуб которому играть в ЛЧ зимой приобрёл одного Хорди. Значит настраивались на летние покупки. Игрока уровня Мартинса вряд ли можно заполучить с кондачка, без длительных переговорах. Ну а слухи грамотная селекционная служба пресекает. Когда ты услышал про Алвеша и Луковича? А ведь о том что Зенит ищет центрального и крайнего дефов было уже сказано весной.

Смотри на факты. В первой половине чемпа Семак сыграл 8 матчей. Травмы? да, наверное ... только ли? Рубин за круг забил 4 гола. В сравнении с прошлым сезоном немного. На вопрос после продажи не ослабляет ли Зенит конкурента Бердыев резко отвечает - нет теперь мы усилимся. не совсем я бы сказал типичный ответ ... Карпин так не сказал после ухода Быстрова.

В общем нюансы говорят о том что Рубин не прочь был с ними расстаться. Вот с Рыжиковым не хотел, пока, и не стал. Удержали и рязанцева который тоже в какой то момент рвался (тут правда травма помогла).

А что Эдуарду не форвард мне известно. Я говорю о комплектовании Рубина вообще.

2Moose(215702)

Эдуардо не форвард.
Корниленко - аренда.
Мартенс, Медведев - чем докажешь, что их "давно пасли"? Я этим летом регулярно просматриваю спортновости, и инфу впервые увидел после сообщения о трансфере Бухарова.

Не очень доволен, конфликт - все это запустили по отн. к Семаку и Бухарову после их решения уйти. Это слухи, причем очень расплывчатые, зачем их обсуждать? У любого тренера бывают трудности с любым игроком. Сам Курбан причиной ухода в обоих случаях назвал деньги. Семак сказал, что в зарплате не выиграл. Оба могут быть правы. В Зените м.б. высокие (т.е. намного выше, чем в Рубине) премиальные. А прямая з/пл Семака, возможно, не выросла.

2kuzmich(215689)

Я думаю что инициатива покупки Бухарова могла исходить от Спаоллетти но она нашла у Рубина быстрое понимание. Без Домингеса Бухаров не играл как раньшеЮ при перестройке же он был заменим.

с Семаком скорее всего инициатива исходила от самого игрока, а Рубин на неё пошёл легко поскольку возраст уже значительный а понимание между игроком и тренером было утеряно. (То что после продажи Бердыев поправил журналиста: капитан у нас Шаронов а Семак только временно замещал как имевший наибольшее количество матчей - очень показательно.) Вряд ли Спалетти выбрал Семак заранее, но ему нужен был игрок для укрепления полузащиты. (Повидимому Спалетти не очень в восторге от Зырянова, поскольку тот привые при Дике к более созидательной роли.) Для этого велись и переговоры с Тимой, но они упёрлись в личные проблемы, да и капитан адвокатовского Зенита может быьб психологически не лучшим выбором для нового тренера. А тут как раз Семак удачно подвернулся. Примерно так.

Гипотетические построения конечно ... сылок не найдём.

2kuzmich(215699)

Фишка есть что у Бердыева был конфликт с Семаком, который они постарались разрешить без скандала.

Также, источник из руководства Рубина до продажи говорил что они не вполне довольны Бухаровым, поскольку нарушает режим.

Инфа на уровне слухов и доказать её строго нельзя. Но кажется правдоподобной по крайней мере в части Семака.

Действия Рубина по комплектованию отнюдь не лихорадочные. Похоже что Эдуарду и Мартинса вели некоторое время, разговоры о Медведеве пошли тоже давно. Я не прочитал внимательно про Корниленко, но если это аренда, то стит Рубину недорого, это решение могло и быть в последний момент, но оно не системоопределяющее.

Но видимо денег на покупки не хватало, поэтому пошли на расставание с Бухаровым. Я сначала решил что Рубин валится и надо затыкать финансовые дыры. Но похоже нет, напротив деньги нужны были для усиления.

Бердыев кстати после продаж Бухарова и Семака сказал что напрсано думаете что мы будем ослаблены. Сейчас глядя на покупки, полагаю он был прав.