2ДуХ(214499)

может и добавили легитимности 4-му, хотя вопрос весьма спорный по объективности (возле него камеры, скамейки запасных) и целесообразности (если бы разрешили просмотры спорных моментов, то без вопросов), как с судьями за воротами. Но когда главный к эпизоду в 2 раза ближе 4-го, то отмена своего решения после общения с 4-м выглядит нелепо.

2STAVR(214498)
функции 4 арбитра недавно были пересмотрены и расширены.так что все законно.(это безотносительно легитимности пеналя)

2SBG(214496)

Эта покупка проходит как спонсорская помощь сибирскому клубу по приказу президентов. :)

2Микола Питерский(214493)
не ради спора ,а токмо ради истины -
комментатор (мясной???) после повтора момента сказал ,что не вне игры у Веллинтона не было, а вторую ЖК ему мог дать только предвзятый судья (Малый???))) - нарушение там было спортное, но симуляцией и не пахло...
ну а в качестве ИМХО увидеть вне игры в первом моменте ( особенно после повтора) могли
только люди у которых Хаген бегает вдвое быстрее Быстрова....

Все это конечно не отменяет того факта что Томь в первом и втором тайме - это были две разные команды, будем верить что они сели физически )))

2поляк(214432)
ты чего больной? Если пьешь, то пей качественные напитки...

Это ж какая истерика от очередного договорняка. сАвсем мозги повыбивало.

Я же на той недели писал, что на 4-м месте свинарник чемпионат закончит. Повторить мессагу или сам поищешь? Ростов и Нальчик опередите, а вот ЦСКА и Рубин вам не дадут купить столько, чтобы себя опередить.
Ну и понятно в ЛЧ очень по жесткому отсосете. Там перед великами никто ноги раздвигать не будут.
Если уж против "сильно известной" защиты Томска вчера весь тайм полными импотентами были. И понятно, что в перерыве вы там Ювентус или Вильяреал, хуй кого там купите, не купите. в отличии от вчера.
Кстати в первом тайме Томск вас переиграл вчистую, и дело не только в пенальти, который сначало им дали, а потом ... отменили. Они просто были активнее и их игра была намного осмысленней вашей. Кстати у свиней, если не считать момента из вне игры велингтона (даже ваш мясной коммент это признал), когда Парейко отбил, то вообще у вас не было моментов. Да и вторая желтая карточка была у велингтона, за нырок в штрафную (судья конечно испугался дать, как и с пенальти).
Ну а в перерыве видимо вы уже не могли продолжать надеяться на судью и к радости руководства Томска вынуждены были раскошелиться. Не пострадали и футболисты Томска. За это "поражение" (как и в прошлом году Терек) свои премиальные и наверное в повышенном размере они получили точно. Сразу в одно мгновение исчезла цепкая оборона Томска и ваши бразилы получили полную свободу в штрафной, как и в матче с Локо и Сибирью. Вам даже подпасовали...

Очень интересно, что даже Томск (как и Сибирь) сыграло бы лучше свинарника в Европе. Сам же убьедишься наскольго гавно велингтон на фоне других команд, если даже защиты Сатурна, Алании, Самары и Томска его легко нейтрализует.

И не говори. что тебя об этом не предупреждали.

2поляк(214490)

Страшно подумать, у кого сосут города нового света. :))) Даже у Архангельска. :)))

2Andry23(214488)
Держи пакетик с чипсами - заслужил, соловей. Пой дальше, пидаренок. Будем на твои песни Миколу выманивать. Для веселья.

Голос!

2Мюллер(214483)
Бедняга, это ж нада со своим же собственным раздроченным очком разговаривать. Петрундий, нельзя так, печка твоему очку не поможет, тебе доктор нужен.

2Andry23(214482)
Молодец! Дрессируешься. На печеньку!

Голос, Эндрю!

2Мюллер(214478)
Петя, тебя, видать, сегодня хорошо в очко оттарабанили, что сам с собой разговариваешь. Значит, ты тульский петушок? А чо - нормальный уездный городок. Пердь как пердь. Что морква, что тула. А профессию ты сам себе выбрал. Так что кукарекай, если хочешь.

2Мюллер(214476)
Не нервничай так, петушок. Очко, значит, у тебя болит. Ну поболит и пройдёт - тебе, курочке, не превыкать.

2Мюллер(214472)
Уебан, ты корову подоил уже ?

"кроманьольцы" это похоже предки тульцев

2Philly...(214470)
тулай не паxнет, ее ваняет.

2Moose(214467)
ну изборск конечно не город ни хуя. не был и щас село. с крепостью.

2Moose(214463)

Насчёт старых же русских городов, ну если взять за отметку 1000 лет, то попадут, помимо упомянутых Ладоги, Великого Новгорода, Пскова, Смоленска (тысяча таки подтверждается и археологией), также Изборск, Ростов Великий, Муром, и с этого года (впрочем скорее раньше потому что летописная привязка тут условна), Ярославль. Ещё Белозерск, но он как я понимаю сейчас не является собственно городом. По археологии в этот список войдут также Суздаль, Курск и упомянутый Углич, хотя летописные упоминания несколько более поздние (но они уже о существующих к моменту упоминания городах). Что интересно, Тамань, под древним названием Тьмутаракани-Таматархи. Я ограничил этот список собственно Россией, он будет длинее значительно если Малую и Белую Русь добавить.

Тулой, понятно, никакой не пахнет, это было тогда Дикое поле.

2panenka(214389)

На всякий случай напоминаю недегенеративному нескоту что в том матче всё началось с назначения Малцым в ворота Зенита пенальти которого не было. То есть если Малый был куплен Зенитом, то к сожалению, денег не отработал.

2Vampire(214398)

Со Смоленском не всё так просто как тебе кажется. Откуда считаются 1150 лет которые будут через 3 года мне не совсем понятно, возможно конечно от летописной записи 862 года (но тогда через 2). Но Смоленск привязан к этой дате условно, там рассказ о призвании варягов вообще, и в его контексте, какие на Руси есть города (не обязательно существовавшие именно в этот год). Более правильно было б датировать первое упоминание Смоленска 882 годом, под этой датой сообщено конкретно о взятии его Олегом. Тогда, на сегодня "только" 1128 лет, тоже в общем неплохо.

Но вот беда, археология не подтверждает ни той ни другой даты. Поселение городского типа появляется на нынешней территории Смоленска только к концу Х века. Повидимому до этого под названием Смоленска в летописях фигурирует Гнездовское городище. То ли оно называлось Смоленском, а потом название перешло на новое место города, то ли летописцы (а они писали вряд ли раньше ХI века) перносят в старые времена современное им название близко расположенного города.

Могу впрочем тебя утешить что та же история и с Великим Новгородом - при условной летописной датировке под 859 годом, город в действительности появляется только во второй четверти - середине Х века, а более ранние сообщения повидимому относятся к Рюрикову Городищу, расположенному в нескольких километрах от собственно Новгород. Тогда как Псков на самом деле видимо старше своего первого упоминания под 903 годом (да и оно говорит о нём как об уже существующем городе).

Но все сосут у Старой Ладоги. Она упоминается как существующий город при описании тех же событий 859-862 годов, более ранних записей просто не существует потому что этими датами открывается собственно запись русских известий в летописи, но археология показывает что Ладога однозначно была уже значительным для того времени городом в 8 веке. Хотя отпразднованный в 2003 году 1250 летний юбилей тоже условен - скорее всего город ещё древнее.

Кстати Питер не так реально молод как представляют. 1703 год это в сущности дата основания Петропавловской крепости. Но до этого уже существовали на его территории крепость Ниеншанц и до неё город Ниен, а первой документированная крепость Ландскрона построенная шведами (и затем взятая новгородцами) относится к 1300 году.

Что интересно, Спартак в очередной раз доказал Мусу, что в современном футболе договорняки не играются со счетом 1:0, как в добрые старые времена.

2panenka(214439)
коган, я с табой полносью согласен что все балелы сраптака должны отсосать у еблинтона!!! И даже у карпуши тоже!! Такая мастерская игра! Галевой пас от защитнега саперника!!! Гвардила нервно курит в старонке!!

2Andry23(214452)
в питерских больницах уже места нет, что тебя в ёбург отправили?

ну и бамжацкая истерика - зачотная. продолжайте в том же духе.

я сидя в 5 метрах от пеналя так и не понял, что малый там увидел. решил что ему игра рукой привиделась. а так какая-то галлюцинация видимо.