2Moose(190852)
«Протест, конечно, нужно было подавать уже после короткой программы. Видя, что три судьи ставят меня на 21-22 место, наверное, надо было задуматься», – отметил Плющенко.

Правила ессно важны. Это базис. Но управленческим смыслом в части реализации целеполагания их составителей, их наполняют вполне конкретные люди. В нашем случае это судьи. Заметь, ПО ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, три судьи ставят чувака раком. То есть дело не в правилах, а в связке "правила+их субъективная трактовка".

Выиграл Мюррей 6:2, 6:3.

А мне финны доставили.

Теему Селянне: «Когда вы находитесь рядом с таким игроком, как Харламов, понимаете, что действительного чего-то достигли»

Уважают, сцуко.

По хоккею с чехами.

Уже получше. Но все-таки у нас скорее команда звезд, а не команда-звезда. Не выглядим монолитно. Не хватает тех, кто бы рояль потаскал, все норовят на нем поиграть. При игроках уровня Овечкина-Малкина-Дацюка это может и не так страшно, можем порвать любого и так, но хотелось бы хоккея... поумнее что ли. Пока, честно говоря, мне и пиндосы и словаки по совокупности больше понравились, чем наши (шведов не видел).

Из моментов игры отмечу, конечно, силовой прием Овечкина против Ягра. Также чрезвычайно доставил шикарный выход Зиновьева из зоны с укладыванием чеха на лед на паузе, жаль дальнейший выход два-в-одного запороли.

1/4 с Канадой считаю нормально. Чего там дрочить до финала, решим все сразу одним махом, пан или пропал.

Doc / 190878

Вообще-то Россию думал взять я,но раз вы так хотите,я возьму Канаду,только конечно без всяких гандикапов.

Если вам интересно,в матче Канада-США буки давали такую линию:

При посталвенных 100 баксов на Канаду выигрыш составлял бы 33 бакса,а на США-250

В общем я предлагаю так,а вы думайте.

1.Проход в 1/2 России-вы выиграли 1 к 1
2.Проход в 1/2 Канады-я выиграл 1 к 1

Спор действителен только в том случае,если Канада проходит Германию.

В обшем,думайте уважаемый Георгий. Суммая спора и время назначения спора (сегодня-завтра-послезавтра) за вами

2Ser(190828):)))
Или Гена так изменился, но я его в упор не узнаю а Линичук там и рядом не показывают

Замечу также что ссылки на букав в нашиx спораx придумали Вы...если бы не это,прямо сеичас бы взял Россию без всякиx линий

2тити---(190874)

пшел на хуй кидала.

Doc / 190851

Уважаемый Doc. Я возьму того,кого не возьмете вы.

Нахуя вам ждать букмекерский линий на игру Канада-Россия,если мы с вами спорим на то,кто пройдет в 1/2 финала. Здесь же нет ничьих.

Я вам уже могу дать те линии,что вы увидите у букмекеров,учитывая мой огромный опыт в данном вопросе.

Канада будет фаворим,но очень небольшим. Поставив 100 баксов на Россию,у буков можно будет выиграть 130,а на Канаду-85

2rm(190870)
нет. это эндрюша скреативил

Канава - это недалеко от кондорского ущелья?

да. олимпиада в канаве этапять однозначно

Кстати Олимпиада в канаве ( я не описался) очень странная. Все больше каких то левых соревнований, медалей в 2 раза больше, чем в 88-м году.
А вот например гонки патрулей в биатлоне, интереснейшего командного соревнования, когда все четверо бегают штрафные круги при ошибке одного - этого нет.
Скоро в экстрим видах спорта медалей будет розыгрываться больше, чем в традиционных. Включите канал extreme, там еще много видов спорта не представленных в канаве-2010. Или сделают борьбу (бокс) на лыжах :-)

Впрочем об этой Олимпиаде в канаве поговорим после ее окончания.

2Vampire(190862)
у Andrew(2) крайне своеобразный взгляд на хоккей..

Ну-ну, бля, канадцы отстой? Да мне уже страшно за 1/4, проёб в этой стадии будет полный пиздец. А хуле, для хозяев то же самое, поэтому бицца будут не на жизнь, а на смерть, это ж канадцы, не хуй собачий, и судьи, будьте любезны, помогут (не явно, но найдут способ).
У наших в игре куча недостатков, и проёб Словакии это показал. От скандинавов тоже ничего хорошего ждать не приходицца (не понимаю их обсёра предыдущим оратором), но если пройдём Канаду, сам чёрт не страшен.

Прикольно, Австрияки в эстафете в Турине были последними. А теперь практически те же (Мезотич, Пинтер, Зуман) - одни из фаворитов.

это же 16 лет без золота.

Плющенко:

«Я просто хочу сказать, что сегодня так сделали меня, завтра любого другого человека. Просто это остается на всю жизнь, и я хочу отстаивать себе медаль, которую я заработал, – считает Плющенко. – За которую я бился, за которую получал травмы. Просто хочется отстаивать. Но еще раз говорю – один в поле не воин. Поэтому нужна команда"

Роднина:

Не стала молчать и прославленная в прошлом фигуристка, а ныне тренер Ирина Роднина. В интервью «Советскому спорту» она подвергла критике работу Валентина Писеева.


По мнению Родниной, если бы Плющенко сделал каскад «4-3-2», это все равно не поменяло бы ситуацию, так как программа у Евгения получилась неудачной на фоне конкурентов. Роднина уверена, что в этой ситуации «россиянин не проиграл, а американец не выиграл», а Писеев должен был больше работать с представителями международной федерации, с судьями и коллегами из других стран. По ее мнению, Писеев не пользуется уважением, особенно на фоне того, что он постоянно критикует систему оценок, не предлагая ничего взамен. Роднина надеется, что после Олимпиады у фигурного катания будет новый руководитель, а нынешнего президента называет «хамом, уверенным, будто другие должны на него работать».

Писеева нахуй.
Это ж надо, все поставил на Шабалина, вместо того, чтобы помочь питерцу Плющенко. Нахуй ...

2Andrew(2)(190846)

Кстати если ты смотрел США-Канаду без звука, то матчи сборной России видимо без изображения. Как раз Ковальчук в последнем матче с Дацюком и играл в пас, временами чересчур, а в типично канадском стиле действовало звено с Сёминым и Овечкиным.

2D.D.(190830)

А хо-хо не ха-ха? Какого хера я буду лазить по сети и выяснять про заплату судей? Интересно тебе так выясни сам. Я связи с обсуждаемым вопросом не вижу.

Насчёт субъективной трактовки правил, практически все спецы и эксперты единогласно, как поддерживающие Лайсенчака (Хамильтон, Роднина) так и пытающиеся изображать нейтральность (Писеев, Авербух) или открыто стоящие на стороне Плющенко в общем виде (Тарасова, Стойко) тем не менее согласились что ПО ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРАВИЛАМ Плющенко был правильно оценён ниже Лайсенчака. Заметь эксперты даже идут дальше меня, поскольку я только сказал что не мог их различить. Претензии даже самых активных сторонников Плющенко - к правилам оценивания а не к них трактовки судьями. Все спецы клоуны, ты один серьёзный, вон ещё со Спрутом и Сером в компании? Ну я тогда с клоунами лучше буду, вместе над такими серьёзными спецами посмеёмся.

Уважаемый Эдуард! Так как Вы в последние время все время ссылаетесь на буков,я подожду вначале что скажут буки,а потом обязательно сообшу вам свои условия!

ещё понравились белорусы во 2 и 3 периодах против шведов, моментами напоминало давно и прочно забытый советский хоккей

кратко по завершённому этапу:

три главных претендента на золото - Россия (как ни странно), Словакия и Чехия. Ещё две сборные классом пониже - шведы и финны. Сборные США и Канавы - полное говно, чему наглядное подтверждение - их игра между собой (пришлось смотреть без звука, комментаторы хуже Твалтвадзе, особенно Вайлис). Всякие уроды типа Хитли, Кросби и пр. - вроде нашего Ковальчука - в принципе не способны играть в пас. Кстати, для Ковальчука уже стало традицией плохо играть на олимпиадах. Единственное, что может нашим помешать пройти канадцев в четвертьфинале - необъективное судейство (по политическим и экономическим причинам сб. Канады "должна" играть в финале). И, если это случится (проигрыш из-за судейства), то я бы не стал бросать камни в Мудко, Тягачёва и компанию. Здесь нужно сделать (до матча!) серьёзное заявление о возможности необъективного судейства (a'la Карпин) с самого верха (читай от Медведева), т.к. Тягачёв и прочие - слишком мелкие сошки в данном случае.

2Norder(190843)
Так у вас команда распалась. Ты один остался. Поэтому давай к нам?

2rm(190838)
Похоже, ему вообще всё похую.

2Микола Питерский(190840)

Не, этот вариант я давно отбросил, говноящик практически не смотрю, а спорт и по инету можно.


http://i080.radikal.ru/1002/d6/ad2543104ccb.jpg

http://s002.radikal.ru/i197/1002/79/06b81be386cb.jpg