2Meat-Wagon(187282)
Понимаешь, василий, опять - это значит в данном случае "как всегда". Пока ты не блеснул разнообразием, неся стандартный заученый парасячей бред.
"Прецедент" - это ты хорошее слово выучил, маладец!
Но есть одно, но, Регламент соревнований по футболу в РФ, на сколько я помню, не предусматривает примененение "прецедентов" в регулировании спорных вопросов. Найдешь обратное - тащи сюда, встань на стульчег и зачитай вслух. Можно даже в стихах изложить, это сейчас модно.

Это как если б в реальной жизни кто-нить из местных денисок типа стаси обоевой 2Рулон Обоев(187283) чмокнул бы тебя под хвостег на людях и ты б подал в суд, в надежде упечь в тюрягу сопастата, да и еще и деньжат срубит на абик в следующем сезоне... А, тут херакс и оказывается в УК РФ нет такой статьи. Ты им про "прецеденты" в мировой практике, "харазмент, то се, посмотрите на америку с еуропой просвященной!". А гражданин судья тебе "идетенахер, василий вагонов, вот вам штраф административный за неприличное поведение в общественном месте. на пару с гражданкой обоевой" :)) Берешь прецедент в руки, стасю подмышку и бегом оплачивать в сберкассу, ибо таков закон :)

И эта, не проицируй свою ущербность на других: мясо должно играть в кфк, но тока по закону.
В крайнем случае, его можно просто расформировать к херам указом президента и решением конституционного суда и забыть.
70? (не помню, тити поправит) процентов страны будут щасливы и ужрутся арбузов с копчеными рыбами, что ввп тут же утроится.
Но! никто, как чесный человек, не будет доказывать, тебе бьющемуся в истереке, что это по закону. Просто тихо порадуются, справедливости макрокосмоса и мудрости власти :))

А вот приндергаста непонятно за что наказали, это да. Но зенит-то тут причем? скорее это банда симаняна вообще аполоумила, своих уже щиплет. Тоже пора уже наказывать, согласен с тобой :))

2Рулон Обоев(187283)
Вижу - не слепой...
2desp(187284)
Я тебе уже все сказал. Никакие твои рассуждения на данную тему меня не интересуют.
2мордехай петрович(187285)
Не надо о людях судить по себе. Тем более, что я с тобой не общался. И уж тем более не оскорблял.

2Meat-Wagon(187282)
опять ты бред несёшь...Для судебной практики слово "прецедент" описано и его использование регламентировано законами!! но при чём тут футбол???или есть какие-то футбольные правила, где об этом сказано???? кроме того в России прецедент официально не является источником права. А чтобы он стал таким источником, нужно вносить изменения в Конституцию РФ!! а ты в какой стране живёшь?

Да и если вводить понятие прецедента в футбольную жизнь...ты прикинь..этож каждый матч с ошибками судей можно будет смело переигрывать) вот веселуха будет...а уж твоя фраза про другие виды спорта..это вообще верх маразма))...почему бы тогда основываясь, на правилах спортивной ходьбы, не заставить вратарей ходить по своей штрафной площади, исключительно, вот таким, например, способом:
1. Необходимо, чтобы спортсмен постоянно осуществлял контакт с землей и при этом не происходило видимой для человеческого глаза потери контакта.
2. Вынесенная вперед нога должна быть полностью выпрямлена (т.е. не согнута в колене) с момента первого контакта с землей до прохождения вертикали
а если правило нарушено, судья предъявляет ходоку красную карточку.
этож прецедент в другом виде спорта..

2SergSakh(187265)
Что значит "не в своем уме опять?" Ты меня не настолько хорошо знаешь, чтобы писать про "опять".
Никому я ничего доказать не пытаюсь ибо это бесполезно. Что, например, тебе вообще можно доказать, если ты даже по-русски нормально писать не умеешь?
Я писал вообще не тебе - я отвечал на посты NMM и Муса, ты прочитал то, что писали они и на что я отвечаю? такое ощущение, что нет, т.к. если бы прочитал, ты бы понял, что я хочу сказать и хочу ли я кому-то чего-то вообще тут доказать.
В судебной практике, если нет возможности четко определить наказание используется понятие "прецедент" (не запонинай это слово, а то запомнишь, и вся память забита будет (с)), так вот именно на основании этого "прецедента" я и выразил мнение, что виноват в том случае был не судья, а тренеры и администраторы клуба. И самое интересное, что все болелы Зенита на СК думали бы также, как я, если бы в такую ситуацию попал Спартак, о чем ты так мечтаешь. И тоже вспомнилали бы женский футбол, где такой случай уже был, в других видах спорта бы покопались и обязательно нашли бы, что наказать надо именно "подмявший под себя весь чемпионат беспредельный свинтаг", или как вы там еще ФКСМ называете?
2desp(187266)
Я не хочу вступать в дальнейшую палемику, т.к. это бесполезно. Ты меня не убедил, как и я тебя.

статья в спорт-экспрессе...название понравилось..ушёл читать..
Сесар Навас: "Свиная нога слишком тяжела, чтобы таскать ее через всю Европу"

2Мoussa Maazou(187276)
))ну, в конце концов, нам то всем какое дело до их кабинетных разборок...наше дело..пыхтеть за вашей спиной...ваше дело довольно хрюкать из под нас, получая удовольствие от того к чему вы долгние-долгие годы целенаправлено шли))))

2desp(187275)
Я думаю, до этого не дойдет. Режиссеры газпрома все же не настолько обленились, чтобы быть не в состоянии написать сценарий для новой комедии. Например, такой способ поставить команды в неравное положение. Перед началом каждого тайма менять ворота за спиной Малафеева на ... хоккейные... меньшего размера. В регламенте пункта о снятии очков за такое нарушение не предусмотрено. Делов-то, заплатят штраф 500.000, газпромовская мошна не сильно оскудеет.

2joff(187269)

Ну да, он и про Спалетти нихуя не слышал. :))

2joff(187269)
+1
Из той же серии, как проскакивающие в иносми сообщения, что Аршавин бывший игрок Спартака.

2Dingo(187250)

+1 :))

И видео ничего и комменты жгут :)

2desp(187266)
Гранитная демогогия. Все свалить на судью. И скромно умалчивать, что назаны были и судья и Зенит.
В. Почему дебилы(с Радимов) оштрафовали Зенит на непредусмотренные регламентом 500.000, а не сняли очки, как принято во всем мире?
О. В. риторический.

2Meat-Wagon(187260)
Это не по нашей логике..это по международным правилом...может или не может быть допущеным к игре игрок определяет судья!!!
В. Кто принимает окончательное решение о допуске футболиста на
поле?
О. Во всех случаях окончательное решение принимает судья.

а в эпизоде с ребко..судья не обязан досматривать игроков...это функция ему рекомендована..но если ребко этой цепочкой нанёс бы травму какому-нить игроку..до момента обнаружения её судьёй..то наказан был бы Егоров! и скажу тебе по секрету...судьям вменяется не только наблюдения за правилами игры..но и за выполнением регламента соревнований..

2Dingo(187244)

А это уже серьёзно, конечно он хочет домой. :)

Спортивный директор "Спортинга" подал в отставку

Руководство лиссабонского "Спортинга" приняло прошение об отставке спортивного директора клуба Рикарду Са Пинту. Как передаёт AP, причиной его ухода стала драка в раздевалке с нападающим команды Лиедсоном. Словесная перепалка между ними началась ещё на скамейке запасных во время кубкового матча против "Мафры", а после финального свистка в раздевалке Са Пинту и Лиедсон попытались доказать собственную правоту при помощи кулаков. Португальский клуб сообщил о намерении разобраться в произошедшем.


"Чемпионат.ру"

2Geronimo(187259)
на с-вип бугага

2NMM(187252)
2Moose(187253)

Господа, а кого накажут если игрок выходит на игру, например, пьяный, ну не пьяный, но выпивший, скжаем так. Судью? По вашей логике получается да - ведь он пропустил выход на поле нетрезвого игрока! А кого накажут, если игрок вышел с цепочкой? Надо было Егорову в матче с Зенитом в Питере в 2007-м удалить своего помощника, который разрешил выйти на поле Ребко, у которого была цепочка на шее!))) Может, все-таки и в том и в том случае надо наказывать клуб в целом и игрока в частности? Не надо все шиворот навыворот выворачивать, как это делал Мутко, пытаясь всеми силами защитить Зенит, прошу вас. Не судья виноват в том, что разрешил выйти на поле игроку, которого выпускает главный тренер. Именно клуб: тренеры, администраторы, кто там еще должны следить за количеством легионеров в рамках лимита, который установлен РФСом, но никак не судьи. Судьи должны следить за тем, чтобы у выходящего на замену бутсы в порядке были, чтобы форма была именно того цвета, в которой играет его команда, но уж никак не за тем, легионер он или нет. По-моему, это логично. И наказание должен был нести клуб и тренер. Помнится, кстати, Адвокат после того матча признал, что ошибка была именно его, а не судьи.
Я никого ни в чем не хочу переубеждать, но объясните тогда, почему было сказано, что дескать "в следующий раз клуб, нарушивший лимит, будет наказан техническим поражением" (с) Мутко? Ну если следовать вашей логике, то судей всегда должны наказывать за нарушение лимита, при чем тут клубы? Что за правила, которые постоянно меняются? Может, дело в том, что лимит просто был нарушен именно Зенитом, поэтому и сделали крайним Гвардиса, который "разрешил" выйти 7-му легионеру? А отмазки-то какие дешевые - дескать, в регламенте не прописано наказание. Лимит прописали, а наказание за нарушение - нет. Блеск!)))
Я достаточно уже давно смотрю разные виды спорта и никогда не видел, чтобы за какие-то косяки команд или сборных наказывали судей...
ИМХО тут дело в том, что вы просто приняли позицию, которую вам удобнее всего было принять. Вот как-то так.

Ну так-то в принципе и 10 золотых взять можно, если попрет хорошо :)

Фурсенко: "Считаю, что Гус Хиддинк должен доработать оговоренный в контракте срок до конца, после чего с ним необходимо вести разговор об условиях продления контракта".

Что то я не догоняю. Из всех возможных решений самое идиотское. Почему нельзя сейчас вести переговоры если есть желание заключить контракт? Если нет такого желания какой смысл ждать полгода? Что может измениться за полгода если мы не учавствуем в ЧМ? Единственный результат может быть что ещё полгода игроки сборной не будут знать с кем они будут работать дальше, а поэтому реальной подготовки вестись не будет?

Я б ещё мог понять если бс Хиддинком решили не продлять контракт но попросили б его доработать до назначения нового тренера летом, и пока искали бы нового (тоже не лучший в плане подготовки вариант, но с другой стороны если Хиддинк не остаётся всё равно нужно какое то время на поиск нового). Но это "ни мира ни войны а армию распустить " - прям=о по Троцкому.

Фурсенко вроде казался человеком умным ... может просто слова перевраны?

2Dingo(187234)

Не, это спартакоовские покровители ему скали что теперь если приедет в Россию, мало не покажется ...

2Meat-Wagon(187251), а ты не в курсе, что судьи дают добро на замену? Чем футбол-то смотришь?:-))))

2Cloud(187249)
там выше хорошая ссылочка на жеппу шотландской бобслеистки..:)))

2NMM(187247)
эт не профессор, а какой то проффесор :о) из канадских жителей, я верю только тезке :о))

Вот Мус бы лучше про анАлизировал :о)))

россиянина зато :о)

мама, я хочу домой..:)))
Президент московского "Локомотива" Николай Наумов сообщил, что железнодорожники не готовы заплатить лиссабонскому "Спортингу" за российского полузащитника Марата Измайлова больше, чем ? 6 млн.

"Максимум – ? 6 млн, если платить в рассрочку. Но в данной ситуации цена особой роли не играет. Скоро Марат должен встретиться с президентом "Спортинга", чтобы сообщить, что хочет вернуться.

Я много раз общался с Измайловым. Он мне это говорил не раз. И Сёмин хочет его видеть. Говорит, что Измайлов придаст конструктивности игре. Да, у Марата всё хорошо в "Спортинге". Но он хочет домой", - приводит слова Наумова "Советский спорт".

2desp(187172)

Он хочет сказать что Малого не наказали за то что назначил пенальти Зениту, которого не было. Действительно, беспредел ...

2Meat-Wagon(187171)

А какая тут аналогия? или Гвардис на которого оказал давление Зенит нарочно выпустил на поле 7го легионера? Ну тогда правильно наказан.

Если что, наказание Гвардиса и его бригады (отнюдь не обоснованное если посмотреть на то что именно находится пол контролем судей, хотя возможно что чересчур жёсткое) только во вред было Зениту поскольку озлобило против него не только Гвардиса но и других судей тоже. Прямо противоположно спартаковскому давлению.

2поляк(187238)главное другое - мордухуй уже сюда не ногой, глядишь и остальные питерские быдлогеи свалят обратно на болота. Ляпота!