Черновцы. Блеск и нищета "маленькой Вены"

Феномен Черновцов еще ожидает своей окончательной разгадки. Попробуйте объяснить, вследствие каких странных обстоятельств и прихотей истории небольшой бедный городок, расположившийся одновременно в центре Европы и на обочине мировых империй, которые, соревнуясь в военных конфликтах, отбирали его друг у друга; городок, который еще в конце XVIII века имел только две сотни хаток под камышовыми крышами и единственную непролазную в дождь улицу, вдруг будто бы по мановению волшебной палочки превращается в один из красивейших и богатейших европейских городов.

Решающим моментом этой метаморфозы стало присоединение Буковины в ранге герцогства к мощной Австро-Венгерской монархии (до этого она побывала в объятиях Молдовского королевства, Речи Посполитой, Османской империи и даже несколько лет пожила под русским царем, во все времена оставаясь убогой, всеми забытой окраиной). Тень Азии наконец отступила перед блеском короны Габсбургов, которой обладал в то время император Франц ІІ — последний в истории император Священной Римской империи.
Традиции Рима, придававшего огромное значение развитию городов, свысока смотря при этом на сельскую провинцию, сказались на дальнейшем развитии Буковины. Сельское население края практически не почувствовало изменения политического правления. Зато на глазах неслыханными темпами разрастались и становились богатыми Черновцы, формируясь по принципу римского полиса — этакий город-государство с собственными традициями, бытом, аурой, культурно-этнический анклав, разительно отличающийся от территории вокруг него.

По большому счету Черновцы можно считать последним произведением античного мира. В фундамент его архитектурных ансамблей были положены каменные глыбы Цецинской крепости, возвышающихся на одноименной горе вблизи города, и этимология названия которой, по мнению многих ученых, указывает на объективное присутствие здесь Давнего Рима. Вообще Буковина — последняя восточная граница Европы, где встречаются материальные следы этой величественной цивилизации. (Что любопытно, в одном из своих историко-культурных эссе Евгений Маланюк заметил, что Украина, дескать, поэтому и не может быть сильным европейским государством с нормальными законами и уважением к ним, поскольку на ее землю не успела ступить нога римлянина.) Дух античной культуры материализовался в архитектуре Черновцов, именно сквозь нее продолжая свою творческую функцию облагораживания окружающего мира.
Именно в середине XIX века, уже при Франце Иосифе, Буковина отделяется от Галичины и становится автономной коронной землей, а Черновцы (столица автономии) — воротами империи, ее визитной карточкой перед Восточной Европой и Азией. (Совсем рядом, едва ли не на расстоянии пушечного выстрела, проходит австрийско-российская граница, напряжение на которой все растет и через какие-то полвека взорвется мировыми войнами.) Но, безусловно, создание архитектурного шедевра где-то на обочине страны, еще и наэлектризованной неминуемым конфликтом, было обусловлено не так амбициями самого молодого и, очевидно, самого прогрессивного монарха Европы, как его пониманием государственно-творческой аксиомы, порожденной античным мысленным взором: сила и величие государства утверждается величием ее культуры. Поэтому стремление придать Черновцам, как и другим городам империи, кайзеровско-королевский вид не было самоцелью. Архитектура была составляющим, а правильнее сказать — материальным носителем культурной ауры нового европейского города. Одно неотъемлемо от другого — форма обусловливает содержание, что в свою очередь требует определенной формы. Красивая благородная жизнь возможна лишь в красивом благородном городе, и наоборот.

Черновцы расстраивались вместе с Веной. Их родственность не вызывает сомнения. Но некоторые факторы придавали Черновцам даже определенные преимущества перед метрополией. Отдаленность от имперской столицы предопределяла более демократическое устройство городской жизни, ослабляло доминирование устоявшихся и уже несколько консервативных архитектурных традиций и требований — отягощающая помпезность не характерна для Черновцов. Нетронутость архитектонической субстанции превращала этот город в некий чистый лист, еще и отданный в руки лучшим мировым специалистам, имеющим возможность воплощать здесь в жизнь свои самые смелые проекты. В свою очередь, умная экономическая политика королевского двора создала в Черновцах тепличные условия для стремительного развития бизнеса, и новые черновицкие богачи, стремясь превзойти друг друга, вкладывали в строительство большие деньги, поэтому архитекторы могли творить без оглядки на строительную смету.

Следовательно, когда столицы и большие города Европы уже имели собственный архитектурный облик (во Львове, например, воцарился так называемый иозефинский стиль, обусловливая будущее направление градостроительства), Черновцы его только приобретали, впитывая при этом все предыдущие достояния искусства архитектуры и давая вместе с тем возможность проявляться и утверждаться в своих лучших образцах таким новым стилям, как историзм, модерн, югендстиль. Стилистическое разнообразие, основывавшееся на высоких традициях архитектурной школы Венской академии художественных искусств и на прогрессивных достижениях Венского политехникума, создало (в рекордно короткие сроки, которых история еще не знала) уникальную жемчужину мировой архитектуры, генеалогия которой обозначена именами Губерта Гесснера, Иозефа Главки, Оскара Ласке, Теофила Гансена, Густава Фрича, знаменитого дуэта австрийских архитекторов Фердинанда Фельнера и Германа Гельмера, по проектам которых построено более 50 театров (их образно называли мечтами из золота и бархата) и концертных залов в Центральной и Восточной Европе — от Цюриха до Одессы. (Один из факторов, которым обусловливается культурная породненность этого европейского региона и ее сохранение вплоть до сегодняшнего дня.)

Однако история была благосклонной к Черновцам не только тем, что посылала им мудрых правителей (правда, не всегда) и ведущих архитекторов. Она безоговорочно охраняла этот город, и из военного лихолетья ХХ века он (что касается архитектурного достояния) вышел практически неповрежденным. В Украине сегодня только три города, которым посчастливилось сохранить аутентичность, — Львов, Черновцы и Одесса. Но Черновцы все же отличаются среди них своей индивидуальностью. Они имеют четко очерченный исторический центр, удивительно гармонично сформированный из нескольких архитектурных ансамблей — Театральная площадь, Геренгассе, ансамбль Центральной площади, Гаупштрассе, резиденция буковинских митрополитов и т.п. К величайшему сожалению, хотя и уцелела архитектурная форма Черновцов, история не смогла уберечь его уникальную культурную ауру, уничтоженную многочисленными волнами в большинстве своем вынужденных миграций. Коренных черновчан здесь почти не осталось, а пришельцы были воспитаны в совершенно иных традициях, в совершенно иных архитектурных пространствах.

Город — это не просто геометрические узоры из домов, улиц и площадей. Это живой организм, развивающийся по собственным законам и требующий постоянного тщательного ухода. Вместе со старой черновицкой интеллигенцией, о которой сегодня ходят легенды (о современной — преимущественно анекдоты), Черновцы оставили и его мастера — строители, плотники, художники, жестянщики, скульпторы, обладавшие уникальными секретами своего ремесла и благодаря труду которых (их имена в большинстве своем канули в Лету) город и приобрел этот неповторимый шарм. Кстати, старые опытные специалисты по строительным специальностям еще некоторое время после установления в Черновцах советской власти жили здесь и работали, что объясняет качество и высокую эстетичность современных зданий в стиле сталинского ампира, гармонично дополнившие австрийско-румынские городские ансамбли.

Вы че тут с Юровским делали в мое отсутствие, признавайтесь фошизды!! :)))

2Юровский(152041)
Ты четакой нервный весь везьде?:)) Валеряночки?:)0

По моему 10 мая 1999 день рождения Спортклуба. Блин, один Самед наверное остался кто помнит. Ну еще Марек. Поляк тогда был каким-то Винтерпуном и активно оставался на Спортнете ;-) Освежите историю !!!
2Юровский(152038)
Ты и до петросяновского уровня сегодня не дотягиваешь. А впрочем может и не только сегодня.

2Ser(152037)это у тебя неприятноcти.причём давно.с 1971 года как я понял.ну или просто юмор петросяновский.

Кстати, на днях Спортклубу 10 лет. Со спортнета ушли в мае 1999, только число забыл....

2Cloud(152031)ну ясно. Когда не берут в команду лучшего на тот момент вратаря России, открыто мотивируя это его нелюбовью к СМ - "нет объективного понятия "спортивные показатели". Когда не берут Кержакова - "жаль парня,он ведь очень хотел на Евро и заслужил это тем что за год до турнира забил дважды эстонцам и трижды андоррцам".

Жизнь надеюсь покажет кто из Сычова - Кержа мужик а кто распиаренное г-но. В данный момент преимущество Динамо над Локо очевидно.
Ха, так теперь понятны и клубные пристрастия спорящих :-) Вот так всегда. Это право заебывает и за 10 лет что я тут нахожусь достало до печенок ....

да,есличо, Босс тоже во многом вернулся в Россиию из Португалии ради перспективы поехать на ЧМ. а уж "мне жаль Кержакова,он ведь очень хотел поехать на Евро" это вообще аргумент,пиздец,за гранью.а я хочу виллу на Лазурном берегу,почему скоты и уёбки мне её не подарят?

2Cloud(152025)
Про Быкова поддерживаю.
Кстати г-н Лобановский еще похлеще Романцева клубный патриот был, там уж вообще за гранью. Однако я в него камень не брошу, и не из-за результата а из-за того что цельная и последовательная натура, гнул свои хоть и часто бредовые идеи с фанатизмом. Зато многих на своих ошибках научил, особенно заграничных - взяли лучшее и не постеснялись, а худшее оставили.

2Cloud(152025)право Хиддинка формировать состав признаёшь не ты а его итоговый результат. который более чем хорош,это факт от которого никуда не деться.

2Cloud(152023)а не ты ли критиковал Хиддина за то что он взял на ЧЕ Сычёва а не Кержакова?при том что результат итоговый был более чем.

Алекиваныч, если и имеет "полное право", кого нахуй послать, то это только рыбу из водоема... с приличного расстояния, шепотом, глупо лыбясь.
В остальных случаях велик риск, отхватить с ноги.
иа дак тумаю (с) мкртчян

у меня к семину до хуя претензий.
его колхозный сральник лоськов, ваще за гранью.

2joff(152017)по спортивным показателям должен выбирать. Впрочем, если б он сделал сборную России чемпионом мира никто б ему и слова не сказал.Но чо-то чемпионом по-моему тогда чемпионом Бразилия стала,да и среди учасников плей-офф я нашу могучую дружину не припомню.

2Cloud(152014)тогда это называется "наш тренер самодур-маразматик, он на хую вертел игроков отказавшихся переходить в СМ или не любящих его, но главное не это а результат", так хоть честно будет. Но называть это "клубным патриотизмом"(даже без учёта конечного результата, хоть и с ним ОИР подкачал)...

2Юровский(152013)

Херня imho. Тренер имеет право на свой подход к комплектованию состава. В этом плане к ОИРу претензий нет. Да хоть сборную Кендера бы он повез на ЧМЯК. Другое дело, что и отвечать за результат впоследствии надо. Вот с этим беда.

З.Ы. При всем при этом, мне, например, тяжело болеть за нынешнюю хоккейную сборную Быкова. Да и за тихоновскую я не особо болел, если честно. Именно по причине откровенного "клубного патриотизма"

2Cloud(152009)они по старой динамовской традиции хотели посмотреть папамуду в глаза.

Кобелев и Бондарчук.
http://makki.livejournal.com/1968736.html

2Ser(152004)учитывая что эту нелюбовь он проецировал потому и на сборную (равно как и непринязнь как к игрокам отказавшимся переходить в СМ, например в Поролону Гусеву) это лишний раз характеризует его как чмо и пидараса высшей просьбы. впрочем, по тому с какойлучезарной радостью ты об этом рассказываешь - тебя это не смущает,наоборот восторгает. почему-то не удивлён.

О как тут весело! Старая "добрая" тема бедного несчастного Спартака.

Понравился список лучших игроков росфутбола начала 90-х от Эдуарда: Юрaн,Кoрнеев,Тaтaрчук,Кoлывaнoв,Дoбрoвoлъский,Тишкoв,Сaвичев,Дмитрий Кузнецoв,Сaленкo,Кaнчелъскис. Ну допустим. Вот только единственным, кто в 92-м играл в ЧР из этого списка был Тишков. Остальные уже играли в Европе (Саленко вроде еще был на Украине) и ессно не собирались возвращаться в Россию, ни в Спартак ни куда бы то ни было. Опять обосрался, короче. Ну и пару слов про Тишкова. Тишков перешел в ДМ в 93-м с одной целью - через полгода уехать в Аталанту, об этом была договоренность и с ДМ и с итальянцами. Увы, сломали его :(

2Moose(151995)
Ха-ха-ха, Романцев Кирьякову карьеру сломал тем что не выпустил на матч с Германией :-)))
Вообще Романцев мог нормально руководить только Спартаком, он не выносил тех кто не любит спартаковский дух - от Овчины до Кирьякова с Хариным. И гнобил их, чего уж там скрывать. Ждать от них любви к Романцеву или хотя-бы адекватности нелогично, Мус.

это просто весело (с) Ганнибал

Луис максимка Робсон: «пообещал приехать на помощь Романцеву»

http://www.sports.ru/football/7910401.html

Ждём-с

2Елисеев Е. И.(151977)
на счет 92-ого тоже не скажу, а вот в 91-ом, мой друг продал двушку за 4000 марок.

(в 10 лет) = (в 19 лет)
До 10 даже и Тити ещё не дошёл ...

2sumo77(151992)

К слову вспоминая как в качестве примера обирания Лобановским то ли чемпионата СССР то ли украинстких клубов Тити приводил переходы в ДК Бессонова (в 10 лет) или Яковенко (в 18 лет) которые блистали в юношескизх сборных.

ЦСКА помнится в 80е тоже (по Тити) обирал чемпионат СССР призывая в армию всех 18-19 летних под своё крыло ...

Но вот когда в СМ сплошняком переходят 21-23 летние лидеры уже не юношеской а молодёжной или олимпийской сборной, многие из них опробованные уже и в первой (притом что лидеры первой либо не россияне либо уже играют за рубежом) - так это уже не обирание ... ни.