вроде, СМ-Цска будет судить Захаров.. из последнего он мне запомнился феерическим судейством бомжей с КС, выяснением с Овчинниковым, кто капитан, а кто - говно и желанием поучавствовать в тренировке кумиров, что бы по мужски сыграть против Быстрова..
скучно не будет.. :))

2Yan(58401)
Ян, мы постараемся :-). А если серьезно, то шансы, конечно 50/50. Меня, на смаоа деле,ольше игра команды волнует. Если игры не будет, то и в УЕФА нех делать...

2Yan(58397)это в любом случае не принципиально уже было. еслиб наш хоть один из двух защитали, совсем другая игра бы пошла, а так всем уже не важно было

был или не был сычев вне игры в момент передачи сказать сложно.с этого ракурса примерно одна линия. надо ракурс другой.

2Yan(58397)
Сычев ВООБЩЕ не был в положении "вне игры" в этом моменте. В момент передачи он был в правильном положении. А остальное никого не волнует. Гол чистый.
Спорить не буду. Читайте правила.

2Moose(58384)
сочетание нечеловеческой занудности с вопиющей некомпетентностью.

To Moose / 58230 :
"Гаврилова я видел много и техники у него хоть убей не было. Ни обводки, ни обработки мяча. Он владел в совершенстве только двумя компонентами футбола: коротким пасом в одно касание и стандартами. (Причём удар был у него не особенно сильный, а просто точный.)"
Чтобы сделать точный пас в одно касание нужна ТЕХНИКА. Чтобы со стандарта отправить мяч в нужную точку нужна ТЕХНИКА. Точный , а не сильный , удар требует ТЕХНИКИ. Чудо ты в перьях ...

да, судейка вчера отжог. точнее его помошники. интересно, они меняются местами в перерыве? т.е. это один боковой оба гола "не заметил" или разные?
было бы красиво отыграться 3-0 после 0-3 в 1 матче...
но с другой стороны, это всего лишь обратка по незащитанному голу зырянова.

Moose / 58384

Я конечно не ДУХ и правила наизусть не знаю,
но откровенно говоря абсолютно не вижу никаких нарушений , в том что было добавлено 2 минуты
, полторы из них пробивался пенальти (с сопутствующим размахиванием руками) и эти полторы минуты были переиграны...
Более того , и судейки наши криминала в этом не видят , поэтому во ВСЕХ матчах которые я видел если в компенсировнное время случается задержка , то это время переигрывают ( Т.Е. не в одном , не в двух а порядка десятка таких случаев помню)

Я не видел знаменитого матча Зенит-Балтика (???) c судейством Хусаинова , по поводу которого твои духовные собратья тут исходили соплями ( что-то типа добавил столько время , чтобы зенит пропустил), но возможно там было тоже самое - так может все таки в правилах что-то про это забито....

а меду делом сибирь аякс обыгра нах...
http://fc-sibir.ru/j/

S Dnem Pobedi!!!

Тити

Да конечно матч не актуален ... раз судья ошибся в пользу СМ.

Независимо от того доигрывается эпизод или нет, когда на табло стояло 90+2, мяч был далеко от штрафной и никакого эпизода который можно было б доигрывать в наличии не было. Весь эпизод с голом начался на 3й добавленной минуте которой не должно было быть.

А пенальти, если уж есть за что, есть пенальти. 90я или 1я, без разницы.

Ставр

Мне не хочется это по десятому разу потому что всё перетиралось на СН. Коротенько, сборные составленные из сильнейших НХЛовцев никогда не опускались ниже полуфинала (КМ 94, ОИ 98, ОИ 02, ОИ 06) - несмотря на то что состав турниров был намного сильнее чем большинства ЧМ. НХЛовцы (игравшие в тот год в суперлиге) составляли основу и на локаутном ЧМ 05 (3е место). Есть два исключения: На ЧМ в Питере НХЛовцев было много (13 из 23 - всё же не все), но это были не лучшие НХЛовцы, кроме Буре и ещё пары человек; играл например Яшгин пропустивший весь сезон в НХЛ. На КМ 04 отказались играть 6-7 лучших игроков, и в подготовке был бардак Что касается сборных без или с малым числом НХЛовцев, они регулярно сосут на ЧМ (хотя уровень турнира ниже чем ОИ-КМ), были и четвертьфиналы, и вообще невыход даже и туда в 04.

Сейчас соотношение НХЛовцев и СЛовцев для ЧМ как раз оптимальное, и НХЛовцы выбраны хорошо.

Вторая проблема это неумение тренеров старой школы работать с НХЛовцами. Возможно Быков эту проблему смог решить, хотя окончательный вывод делать рано.

Что касается Овечкина, в команде не могут и не должны все забивать. Овечкин играет сейчас в 4м звене, у которого часто задача в нейтрализации а не в атакующих действиях. Игрового времени у него тоже меньше чем в первых звеньях, и созидательного центра при нём нет а есть чекер Непряев. Когда выходит скажем в звене Счастливого то выглядит ярче но времени в этом звене он провёл немного. А ведь сыграться таки тоже надо, не за момент. малкинская тройка тоже в первых матчах смотрелась не очень а сейчас как прибавила. Свой вклад в команду Овечкин вносит. Катить на него так же бессмысленно как бессмысленно было катить на Ковальчука на ЧМ 04-05. правда тогда тренеры не знали что Ковальчуком делать,а сейчас надеюсь Быков сознательно использует Овечкина на вспомогательных ролях. Впрочем это надежда, а так посмотрим.

Всё дальше хочешь про хоккей - пожалуйста на СН.

НЕ, конечно надо дать доиграть эпизод до конца. Об этом говорят все рекомендации ФИФА. Причем рекомендации появились после матча ЧМ78, где бразильцы забили на 90-й гол с углового, но судья его не засчитал, поскольку дал свисток, когда поданный мяч летел в штраыную. Поэтому если уж назначил штрафной или угловой в добавленое время, то дай логично завершиться эпизоду.
PS. Гол , точнее, "гол" Торбинского, конечно пестня. Теперб вот только надо, чтобы комиссия эта сраная, устами ехидно улыбающегося Симоняна сказала бы, что "все правильно". Но ведь этого не будет. Щас поднимется вой вселенский. Ведь у нас всер равны, но есть более равные. Если по игроку одной команды наша знатная комиссия стави судье в вину, что за удар соперника головой не показана желтая (?!!!) карточка. Игрока другой команды за пару слов в смешанной зоне дисквалифицируют на 4 матча, хотя в аналогичной ситуации с игроком "более равной" команды, где он обматерил человека, годящегося ему в отцы, все было спущено на тормозах. Неужели еще непонятно, за что вас свиньями в народе зовут?

Зашёл на Рэмблере в "города и регионы". Там на 1-м месте:
"МЕТА.Украина | meta.ua - Украинская поисковая система. ..."

Видать после рассказов поляка все кинулись искать деффок.:о)))

STAVR / 58372

Мудак,к первому тайму добавили 1 минуту.На 52 секунде произошло нарушение правил на Быстрове.Судья 1 минуту давал желтую карточку,устанавливал стенку и дал пробить штрафной.Вот и получилось,что Титов забил на 3 минуте.

2Moose(58366)

у нас порой бывали сборные практически полностью составленные из нхловцев, а хули толку. Ничего не можем выиграть с 93-го года. А всё потому, что именно КПД у них не высок.Сколько шайб нынче в НХЛ забил Овечкин. До хуя. Причём очень много за счёт своих индивидуальных действий. А на ЧМ у него всего 1!!! шайба. У Ковальчука 2!!! Так поонанировать можно было бы взять ребят и из суперлиги.:о)

2Moose(58368)

меня кстати ещё удивило, что СМ забил первый мяч на 48-й минуте первого тайма. Редко увидишь, чтобы в первом тайме давали 3 минуты. И вроде поводов тут не было.

Но самое то интересное, а об этом никто не писал, что добавлено было 3 минуты, а гол забил Бояринцев на 3й!

Пардон важная описка меняющая смысл:

Но самое то интересное, а об этом никто не писал, что добавлено было ДВЕ минуты, а гол забил Бояринцев на 3й!

Тити

Как обещал посмотрел эпизоды матча СМ-Рубин.

1) Неназначенный пеналь на Кудоршове - на мой взгляд, не было. Но заряженный судья тточно бы дал, потому что Кудряшов всё сделал чтоб его получить. на хер он руки вытягивал, непонятно. Правда падал Гацкан уж очень картинно ... жёлтую следовало.

2) Назначенный пенальти на Жедере. Прокручивал несколько раз. Там мельтешня и хрен разберёшь. Но похоже всё таки что по делу - вроде как было и касание рукой мяча, причём пусть не сознательный, но в итоге подыгрыш, и снос игрока (опять же, похоже случайный, но тем не менее).

3) Но самое то интересное, а об этом никто не писал, что добавлено было 3 минуты, а гол забил Бояринцев на 3й! Причём при окончании 2х минут мяч бюыл вынесен из штрафной Рубина, никакой развивающейся атаки не было - ни то что по букве это то то меняет, но даже и чисто психологически, ничто не мешало судье свистеть. Опять же далёк от мысли о заряженности, но объективно, выиграл от судейской ошибки как раз СМ!

Впрочем такие мелочи конечно не для последователей Нетто и особенно Шавло, рыцарей без страха и упрёка ...

Cтавр

ВСЕ 4 шайбы в матче с чехами забиты НХЛовцами. Куда тебе ещё больше КПД?

Барсовское звено крутило феерию в открытых зонах с Украиной. Ну да, красиво смотрелось и в матче со шведами, в моментах когда шведы не напрягались. (А зачем им было? Задача была проиграть ...) В плейоффс такой хоккей уже гораздо хуже проходит, и сегодня Барсы сидят с нулём. (Отчасти ещё из за того конечно что что то там приключилось во 2м тайме у Морозова - сильнейший игрок в этой тройке, опять же вчерашний и завтрашний НХЛовец.) А в исполнении Малкинской тройки сегодня можно было видеть как ломаются бастионы в плейоффс.

Отличие этой сборной от прошлогодней ЧМовской именно в том что в ней достаточно игроков высокого класса. (Они не все НХЛовцы, но многие.) Потому и в полуфинале.

Густавио

На этом чемпе как раз Илья много действует из глубины, поэтому не уверены что они с Овечкиным так уж были б несовместимы. Но с другой стороны Фролов смотрится в этом звене хорошо и вроде нет смысла искать добра от добра ...

Но дальше про хоккей на СК.

всё, 7-4.. словаки - домой! :))

2STAVR(58360)
Игровое преимущество хозяев вылилось в гол на 15-й минуте, причём получился он весьма курьёзным. После подачи Осинова со штрафного мяч попал в ногу Нобоа, рикошетом от которой залетел в ворота дезориентированного Колинько.
Нельзя не отметить, что для Тело Кристиана Нобоа, первого эквадорца в российской премьер-лиге, отчётный матч был официальным дебютом за «Рубин»

А где у нас играет Нобоа?

Хотя, с другой стороны, спасибо ему. Теперь свиньи уверены, что им по силам нас обыграть в День Пионерии.