надо сборную Аннино выставить

чукотка опять же

есть. особенно если мы выставим несколько сборных от разных регионов ;)

2Ёшкин Кот(54533)

конечно "бывшие юги" не показатель. Но македонцы отнюдь не лузеры. Это и "кони" могут подтвердить.:о)

2ДуХ(54534)

Можно. Сборная Черногории уже есть (кстати с удивлением обнаружил в ней Вукчевича, Батака и Танасиевича), а недалек тот день, когда сборная Косово появится, и сборная автономного края Воеводина.

2STAVR(54522)

Кстати та же Грузия которую ты привел в пример, в советском футболе была считай третьей республикой по уровню футбола. Сейчас у Латвий-Словений уверенно сосет. Тут всякие экономические и политические ситуации сильно влияют.

Но одно понятно - Македония хреновая сборная, и говорить, что она сильная, только потому что "бывшие юги" - это бред. И ты думаю с этим согласен.

2STAVR(54529)
трава у них всегда забористая была

Превью от голландского судьи:

"— В последнее время ваше имя связано с двумя громкими историями…
— Что вы имеете в виду?

— Первая – матч "Лилль" – "Манчестер Юнайтед", в котором полузащитник "МЮ" Гиггз ударил со штрафного, не дожидаясь вашего свистка, и забил. А французы устроили вам обструкцию…
— О, надеюсь, ваши футбольные правила отличаются от французских?

— В каком смысле?
— Насколько я знаю, только во Франции штрафной удар бьется после свистка арбитра.

— Вторая история связана с недавним матчем ПСВ – "Аякс", в котором гости победили 5:1. После последнего гола амстердамской команды вы начали улыбаться. Из-за этого главный тренер ПСВ Роналд Куман после игры посоветовал вам сменить профессию.
— Ситуация складывалась следующим образом: игрок ПСВ сфолил, но я позволил "Аяксу" продолжить атаку, которая впоследствии завершилась голом. Именно поэтому я и улыбался: порадовался, что принял правильное решение. И потом, арбитр должен получать удовольствие на поле, а не плакать."

Так что, конопаровоз стоит посмотреть даже ради шуток судьи. Интересно же, как он пошутит в этот раз.

сиупанах

Егоров обслужит матч "Зенита" и "Спартака"

Главным арбитром на матч третьего тура чемпионата России «Зенит» – «Спартак», который пройдет 31 марта, назначен Игорь Егоров. Об этом сообщает «СЭ».

Вчера был такой товарнячок:

Бразилия-Гана-1:0

На самом деле оказался забойничок. Тренеры сделали 3 вынужденные замены из-за травм, куча желтых карточек и плюс у Ганы удаление. Ну, а дело всё кончилось единственным голом Вагнера Лава.

2Moose(54493)

Я хотел бы тебе напомнить что полтора года назад когда я объяснял что гостевая ничья с Эстонией у Ярцева существенно худший результат чем гостевая ничья с участником ЧЕ Латвией у Сёмина, некоторые тут на СК изошли на говно объясняя что Эстония не хуже Латвии и вообще набрала больше очков в том цикле. сейчас что то не слышно этих голосов ...

Ничья что с Латвией, что с Эстонией - результат отстойный. Спорить, что из этого более отстойно - копаться в говне. Я уже говорил свое мнение - Ярцев и Семин виноваты в равной степени, а сборная в том цикле - самая слабая на моей памяти.

А почему считать говном Македонию вообще непонятно. В принципе ни одна из команд бывшей Югославии особенно слабой пока не выщла, в отличие от некоторых команд бывшего СССР.

Вот Македония самой слабой из них и вышла. Смотри ее результаты. Что и не удивительно - в союзной лиге Югославии Вардар вроде изредка появлялся, да и все. Да и в сборной СФРЮ из Македонцев кроме Дарко Панчева вспомнить-то некого. Так что если мерять по меркам бывшего СССР Македония находится где-то в районе Азербайджана. Не фошка конечно, но сразу над ними.

Конечно победа над Эстонией не даёт оснований для дифирамбов. Но это не значит что ей надо уделять две странички. Победа в гостях над слабым но упорным и неуступчивым соперником заслуживает детального анализа особенно кода в сборной дебютировало несколько новых или почти новых игроков. И люди сделавшие свою работу - пусть пока и не самую сложную - заслуживают - пока на этом этапе - похвалы как бы дико это тебе не казалось.

Да похвалы-то заслуживают, нормально ведь сыграли. Но в прессе этому столько внимания уделяется, что как будто добились чего-то неверонятного. Две странички отчет о матче, страничка - интервью с Кержом и Хиддинком, колонка сбоку с аналитикой - и хватит с них. Когда добьются чего-нибудь серьезного, тогда и можно будет им по полгазеты уделять.

Кстати говоря, нести х...ню про 99 год не надо. Пять шестых дифирамбов которые до сих пор поют ОИРу его поклонники за тот сезон - это 5 побед над фошками Арменией, Андоррой (причём одна из них со счётом 2-1) и Исландией которая вряд ли крепче македонии (причём дома 1-0). И я уверен 1005 что даже не будь того сумасшедшего всплеска Карпина, Смертина и Панова во Франции, дифирамбы эти уменьшились не больши чем на 1-6. Ведь сколько раз Тити махал здесь простынями результатов ОИРа в официальных матчах? А ведь эти результаты в большом проценте с теми же Армениями-Андоррами-Исландиями а также Сан-Маринами-Финляндиями-Фарерами-Люксембургами. (Причём в товарняках ОИР ложился не Голландии, а с таким же счётом Израилю и правда с меньшим Эстонии.) Хорошо ли плохо ли, другой вопрос, но только нех... пожалуйста нам втюхивать что отношение как то изменилось - какое было, такое и есть. (Правда конечно Хиддинком и Кержом восторгаются не обязательно те же люди что ОИРом, но это другой уже вопрос - скорее к тем кто восторгался ОИРом чем ко всем.)

Ну а чего ты мне тычешь ОИРом. Я готов похвалить ОИРа за матч с Францией и еще за пару матчей в отборе к ЧМ-2002. За матч с хохлами у меня к нему уже больше претензий, чем добрых слов. А победы над Армениями-Андоррами-Исландией - они естественные, в тех матчах мы были обязаны побеждать хоть вообще без тренера. И диких восторгов в СМИ тогда эти победы не удостаивались (ну кроме июньского матча с Исландией наверное, но то было на фоне победы в Сен-Дени). Сейчас мы пока лишь выползли на уровень тех побед над Арменией, а радости-то выше крыши. Вот это и огорчает.

Оценивать я предпочитаю по лучшим матчам. Тогда лучший матч был с Францией. В этом цикле пока - с Македонией и Эстонией. Надеюсь, что только пока.

Про Красный Спорт который до войны хаял Симоняна тут у тебя сдвиг по времени
какой то ... даже и комментировать не могу.

Ну не понимай так все буквально :) До войны хаяли Пеку Дементьева и братьев Старостиных. Я это к тому, что мне попадались статья то ли из Красного Спорта, то ли просто какая-то футбольная аналитическая того времени, где по горячим следам был жуткий разнос Спартаку сразу после завоевания осеннего чемпионства 1936 года. Там игра команды разбиралась по косточкам, и критика была, какая нынешним игрочкам и не снилась. А автором был известный журналист Ромм, который кстати не скрывал того, что болеет за Спартак.

А после войны кстати уровень критики гораздо снизился. Может быть из-за турне Динамо в Англии или просто на фоне общего морального подъема. Так что Симоняна хаяли куда меньше.

Муз
Твоя деньга пришла
Оказывается еще вчера пришла однако жена ясно дело сунула твой чек себе в сумочку и пошла себе, а я только сегодня ее допросил с пристрастием

Джофф завтра добавлю своих и отправлю

2Volodya(54513)
а дальше бельгийцы уделали испанцев..

А по большому счету все это лабуда. Ну прошли бы мы бельгов, а дальше-то соперники посерьезнее. А гликогеновый кураж уже истощился. К тому же дело на высоте между прочим было.
Пеле как увидел как наши венгров рвали, сразу сказал: Русские-офонарели. Так бегать на высоте нельзя.
А чо тут Пеле, сам с женой тока в эту субботу упражнялись в классике на лыжах на высоте 7000 тыс футов. Так бежать ни херена не получалось. Так пешочком ну изредка ускоряешься. А самый крутой подъем ваще обошли, а ну его и так мотор на перегреве работает.

Бубнов..
- Ну и шведский арбитр Фредрикссон приложил к нашему поражению руку?
- Больше всего споров вызвал гол Кулеманса, после которого счет стал 2:2. Де Моль почти от своей штрафной запустил длинную "свечу" на нашу половину поля. Бессонов, решив сделать искусственное положение "вне игры", устремился вперед. Боковой арбитр испанец Санчес сначала поднял флажок, затем почему-то опустил. Но наши защитники уже остановились, а получивший мяч Кулеманс спокойно расстрелял ворота Дасаева.

Потом мы долго просматривали видеозаписи этого эпизода, с разных точек, но так и не получили ответа на вопрос, где же в момент паса находились Бессонов с Кулемансом. Так что, был офсайд или нет, доказать невозможно. К слову, на судейство никто не пенял. Ошибки искали в себе.

- А какая обстановка царила в раздевалке?
- Гробовая тишина. И единственный вопрос Лобановского, обращенный к Бессонову: "Кто сказал делать "вне игры"?!"

Это была настоящая трагедия. Даже через несколько дней все были убиты горем.

2Dingo(54507)Це запись, что на youtube - бельгийская и с ней дейссно про Хулеманса ничего не понятно.

Однако этот эпизод крутили сразу и несколько раз в ходе самого матча и потом, по советскому теле и как раз с нужного ракурса. И сомнений там дейссно не было. Там по-моему даже боковой отмашку сделал. Кажись махнул и тут же опустил флаг. .

2Moose(54456)2Volodya(54459)
кстати, про гол Кулеманса, когда 2-2 стало.. по телекартинке решительно невозможно ничего сказать, т.к. пас бельгийцы давали со своей половины поля, и ни одна камера не смогла схватить всю картинку.. либо пас, либо Кулеманс забивающий :(( так, что насчет 100% оффсайда я бы не был так уверен.. если только у кого-то нет секретной картинке в загашнике..
а вот гол 1-1, когда Шифо забил, очень хорошо показан, со всеми действующими лицами.. и, это тот редкий случай, когда каждый может увидеть, то, что хочет.. игроки на одной линии, у кого нога впереди, у кого рука..:))) кто-то из наших футболистов после матча рассказал,, что первый гол нам был забит, м.б. из "вне игры", они узнали только в раздевалке после матча, путем просмотра повтора на местном телевидении..т.е. во время самой игры, тот момент споров не вызвал..
а исскуственное "вне игры" ИМХО - Баль, при четвертом голе Классена..иначе
, его действия никак не обьяснить..:((
советую посмотреть (54358) smk ( 2007-03-25 17:18:47 ), там всего 10 минут видео.. понимаешь, как далеко шагнул футбол в сторону :((((

Кстати, Маслак в "Эхо" не одобрил поступок Титова. В семейную брехню он не поверил, как и многие. Его мнение такое, что если ты мужик, то приди и скажи тренеру: я не в форме, чтобы помочь сборной или у меня бромантан зашкаливает. Но всё по честному. А не по-бабски, как поступил Титов.

Ну и Маслак просил не оценивать с пристрастием игру Шишкина и ТОрбинского. Ребята не всегда в основе клуба играют, а тут матч сборной. Сыграли мол как смогли, и на том спасибо. В принципе согласен, что выглядели где-то не важно, но в целом матч никто не провалил. Больше всего проблем было у Анюкова, но его вовремя подстраховывали.

Ставр

Я понял. Потому и своё мнение тоже высказал.

2Moose(54496)

это оценки СЭкса. По мне, как я сказал, только чуть занижена оценка Быстрова, в остальном с газетой вполне согласен.

Чой-то птыть эйфория нах а с чего

Нам еще в гостях с хорватами и две игры с обозленными англами

Нет у меня аптимизма ни херена

хочется закрыть тему, да не получается.
мой вариант

35. Акинфеев - 6,5
22. Анюков - 5,0
5. Игнашевич - 6,5
4. Шишкин - 5.5
23. Быстров - 6,5
17. Зырянов - 6,0
7. Торбинский - 5,5
15. Билялетдинов - 5.0
18. Жирков - 5,0
10. Аршавин (к) - 6,0
11. КЕРЖАКОВ - 7,0

Кстати, про лидера по опросу уже говорил. А вот оценки за матч:

35. Акинфеев - 6,5
22. Анюков - 5,0
5. Игнашевич - 6,0
4. Шишкин - 6,0
23. Быстров - 6,0
17. Зырянов - 6,0
7. Торбинский - 5,5
15. Билялетдинов - 6,0
18. Жирков - 5,5
10. Аршавин (к) - 7,0
11. КЕРЖАКОВ - 7,5

Всё вполне логично. Хотя Быстров наверное на 6,5 наиграл всё-таки.

Вчера в "Эхо" Маслак раз 5 крутил эпизод с первым голом и пытался всех убедить, что гол забил Быстров. Типа Керж пробил внешней стороной стопы и мяч соответственно двигаясь в сторону ворот имел уходящую траекторию. В качестве примера откопал 50-ти летней давности наш победный гол на ОИ югам. Там правда Исаев подавал от угла штрафной, но мяч уже практически залетел в угол ворот, когда его там добил Ильин. Гол записали на Ильина.
Я ни в одном повторе так и не убедился, когда добивал Быстров: до или после линии.

Ё. Кот

Я хотел бы тебе напомнить что полтора года назад когда я объяснял что гостевая ничья с Эстонией у Ярцева существенно худший результат чем гостевая ничья с участником ЧЕ Латвией у Сёмина, некоторые тут на СК изошли на говно объясняя что Эстония не хуже Латвии и вообще набрала больше очков в том цикле. сейчас что то не слышно этих голосов ...

А почему считать говном Македонию вообще непонятно. В принципе ни одна из команд бывшей Югославии особенно слабой пока не выщла, в отличие от некоторых команд бывшего СССР.

Конечно победа над Эстонией не даёт оснований для дифирамбов. Но это не значит что ей надо уделять две странички. Победа в гостях над слабым но упорным и неуступчивым соперником заслуживает детального анализа особенно кода в сборной дебютировало несколько новых или почти новых игроков. И люди сделавшие свою работу - пусть пока и не самую сложную - заслуживают - пока на этом этапе - похвалы как бы дико это тебе не казалось.

Кстати говоря, нести х...ню про 99 год не надо. Пять шестых дифирамбов которые до сих пор поют ОИРу его поклонники за тот сезон - это 5 побед над фошками Арменией, Андоррой (причём одна из них со счётом 2-1) и Исландией которая вряд ли крепче македонии (причём дома 1-0). И я уверен 1005 что даже не будь того сумасшедшего всплеска Карпина, Смертина и Панова во Франции, дифирамбы эти уменьшились не больши чем на 1-6. Ведь сколько раз Тити махал здесь простынями результатов ОИРа в официальных матчах? А ведь эти результаты в большом проценте с теми же Армениями-Андоррами-Исландиями а также Сан-Маринами-Финляндиями-Фарерами-Люксембургами. (Причём в товарняках ОИР ложился не Голландии, а с таким же счётом Израилю и правда с меньшим Эстонии.) Хорошо ли плохо ли, другой вопрос, но только нех... пожалуйста нам втюхивать что отношение как то изменилось - какое было, такое и есть. (Правда конечно Хиддинком и Кержом восторгаются не обязательно те же люди что ОИРом, но это другой уже вопрос - скорее к тем кто восторгался ОИРом чем ко всем.)

Насчёт же советского времени, согласен разница есть, особенно с 80ми. (Да конечно было последнее место в группе в цикле 78-80 о коем говорил Рик а ранее и я, но это единичный всё таки эпизод.) Но вторая половина 80х, а конкретно 86-88, это на мой взгляд вообще вершина развития советского футбола, и мы имели тогда лучшие сборные за всю историю на мой взгляд, причём и первую и олимпийскую. Если мы когда вернёмся в эту эпоху, лично я буду счастлив.

Про Красный Спорт который до войны хаял Симоняна тут у тебя сдвиг по времени
какой то ... даже и комментировать не могу.

2Юровский(54480)
я что то не понял, а причем тут СК ? На СК ессесно можно все :о)
ИМХО, опоненты пытаются донести мысль, что в СМИ эти запредельные визги заипали ....с чем я собственно согласен.