2SergSakh(28671)
да пох на Томь .... у нас столичные разборки с конями :о))) мдя .... все же ты сильно огранитился ....зря отказался от переезда в Москву ... мы б вылечили :о)))))

2SergSakh(28668)
тебя , мешковатого бомжа, никто не спрашивает :о))) у нас свои столичные разборки ... :о)))

2поляк(28666)
Или всех или никого :))) Компромисный вариант - судью дисквалифицировать до конца сезона, ФК Спартак Москва перевести дивизионом ниже с -30 очками :)))))

2Cloud(28664)
угу , хотя на ВВ один чел уверяет, что хорошо знает того журналиста, который брал это интервью у Жиляева и все что он наговорил - это действительно его слова :о)
ну да пох .... не будет скандала - это имхо к лучшему .... но пендергаста надо примерно наказать ..

2поляк(28663)

Ну вот - что и требовалось доказать. Остыли немного (а может и повторы посмотрели ;) ) и поняли, что хватили лишнего...

http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2006/128m/11579474.htm

Генеральный директор "Спартака" был убежден, что судья ошибался не случайно. "Мы постараемся доказать, что Кулалаев брал деньги",– заявил после матча Сергей Шавло.

Ссать против ветра нельзя. Говорят, что в России где-то есть коррупция и с ней надо бороться. Как же с ней бороться? Ведь публичное и жесткое наказание Кулалаева ничего не изменит, ибо за свое молчание после потери работы он получит бонус, который ему эту потерю работы скомпенсирует. Мое имхо - клубам надо объединиться в борьбе за честную игру. Но надо ли это самим клубам? Если единственная задача на сезон у Шинника умереть, но отобрать очки за деньги извне у конкурента клуба самизнаетекакого? И таких если много. Не всем нужна лига чемпионов. Некоторым и без нее номано. Как тут не вспомнить суперклассико Жемчужина-Черноморец? Что-то сильно изменилось с тех пор в плане околофутбола? Возрос уровень судейства в том плане, что теперь убивающее судейство ведется на ничью, с потерей обоими соперниками по 2 очка. С точки зрения психологии - очень правильный ход. Ну а если не клубы, то кто из этого порочного круга наш футбол выведет? у кого хватит сил и средств разыграть итальянский вариант? Не вижу пока такой силы.

не листал сильно назад, но знаю, что тут есть поклонники трактовки футбольных правил от Духа. Так вот у него уже целый цикл статей по истории этого дела опубликован.

http://www.tugrik.ru/magazine/catalog25/article131/
http://www.tugrik.ru/magazine/catalog25/article164/
http://www.tugrik.ru/magazine/catalog25/article165/
http://www.tugrik.ru/magazine/catalog25/article182/

типа монументальный труд.

2D.D.(28655)
Не, было время, 2000-2001 года, когда вообще трансляций ЧР почти не было. К тому ж и Уткинский ФК тогда прикрыли, а Гусевские обзоры шли в 2 часа ночи.

(есть кс? = есть кстати они в Спартаке?

2поляк(28651)
Ишь ты эстет, блядь, узбекский :)))

2D.D.(28640)
имелось в виду то время, когда ТВ практически не показывало футбол .... максимум один матч из тура
я такое время помню , а ты забыл уже что ли ? :о))

самоудовлетворился =)))

(28647) rm ( 2006-07-17 13:11:58 ) (83.246.135.18, 83.246.151.210):

Пошел нахуй!

2поляк(28644)
во-во, и я помню, что он не на время собирался уйти.


2SergSakh(28642)
Уход место имел - имел, значит я отнюдь не пиздабол. Сопоставлять этот уход с истерией тити больше не буду. Ступай с миром.:о)

2SergSakh(28642)
да лана, Сергей , мы все помним какую компанию по твоему возвращению развернул тут Микола :о)))) Ржал :о))

2STAVR(28638)
Ты лучше ройся в архивах, прежде чем пиздеть по памяти и потом терять лицо.
Единственный раз, когда я покидал СК, был случай с националистической шизой Марека. Причем даже в том случая, я сразу сказал, что сваливаю исключительно на время пока эта помойка не закончинтся. Все утихло, я спокойно вернулся как и обещал и понятия не имею, что в мое отсутствие здесь происходило (особенно учитывая, что случай трехгодичной давности). С хуяли ты приравниваешь это к чьим-то уходам навсегда? И о каких страданиях и выворачиваниях рук имеешь желание поговорить? Вывод - пиздобол.

2titi(28636)
«Я ТАКОЕ в последний раз видел лет 10 назад. Когда не было телетрансляций...»

Автора!!!

2SergSakh(28628)
выпей успокоительного. Можно пургена, думаю, что сразу полегчает.:о)) Я не сравнивал твою линию поведения на СК с линией тити, а просто имел ввиду, что тити страдает комплексом "постоянного ухода" с СК и ты тоже уже тут руки выворачивал в оскорбленных чуйствах и "уходил". Рыться в архивах не буду, но пусть мне скажет народ, что это был не ты.


2поляк(28635)
а может яйца?:о))

Велика сила печатного слова. Если почитать экспресс-бред некоторых СМИ, любящих футбол по телевизору, подумаешь, что кто-то «возил» «Спартак», судья «ошибался» во все стороны, а самым ярким событием стало вывалившееся в конце матча на поле из тайги нечеловеческое вымя.



Какой же это иногда ужас – «СМИ». На местах «собкоры» «валят» приезжих, потому что им, собкорам, там еще жить. Спецкоры на всякий случай «недовидят» то, что творится на поле. Электронные СМИ-попугаи вкратце конспектируют одних и других - и «испорченный телефон» не дает уснуть миллионам одураченных поклонников ни в чем не повинной команды, вина которой состоит лишь в том, что она пытается честно играть в футбол на фоне доброхотских призывов вступить, наконец, в сделку с дьяволом. Кулалаевщина процветает. Заказчики ждут 19-го. Футбол гниет. Такая вот пошлятина.



Мы сами знаем, где не доиграли. Но любая здравомыслящая команда при 2:0, отдав инициативу, станет играть вторым номером на контратаках. Может, это и «не эстетично, зато дешево, надежно и практично». А перестроиться трудно, знаете ли, господа критики. Удалось, впрочем, и это. Но это против «Томи» удалось. Кулалаев «знал прикуп». Теперь, наверное, сидит. Пока в Сочи.



По сути. Достоверность гарантируем. Судить читающим это.

Судья (на тот момент так, по крайней мере, казалось) дает пенальти за фол последней надежды вратаря. Карточка? Не тут-то было. Как в анекдоте: есть нюанс. К воротам шел форвард или в сторону – определяет судья. Павлюченко, обыгрывавший вратаря, шел, по мнению судьи, в сторону от ворот. Поэтому он и не удалил Парейко. В какую сторону бежал Роман?! Зачем?!!! Кто определяет «градус смещения» от ворот?.. На усмотрение судьи. В том-то и дело.



Далее.

Первое предупреждение Павлюченко.

(Вообще, это комедия – два «фола» в атаке, потянувшие на красную карточку. Это ж как надо «судье» ненавидеть футбол, чтобы так его не понимать). Так вот, первое. Роман борется с защитником. Тот падает. Кулалаев дает штрафной и предупреждение.


Роман: За что?!

Ку-ев: Не за сейчас. В предыдущем эпизоде ты локтем толкнул соперника (?!)... (Ничего себе трактовочка).

Это был не отложенный фол. Не по совокупности. Не по чему-то еще. По судейской глупости. Пока глупости. Давайте называть вещи своими именами.



Второе предупреждение Павлюченко.

Толчок-полукоробочка на окраине штрафной. Ну уж, во всяком случае, потеря нападающим равновесия в динамике эпизода и закономерное падение. Но почему (ответьте кто-нибудь!) в наше время если не пенальти, то обязательно симуляция? Третье-то дано! Просто упал человек. Так бывает. Вот Кулалаев в середине второго тайма тоже упал, так его разве кто-нибудь удалил? Если уж правила не уважаешь и пытаешься судить «по понятиям», то изучи хотя бы все понятия. Впрочем, по понятиям или «по принятиям» – вот в чем вопрос.



Мелочь типа «подсадки на свисток» и фолов в одну сторону даже не обсуждаем. Ибо нечего себе послабления давать, сами виноваты. Не шла игра в пас. Плохо перекрывали зоны. Теряли подопечных. В-общем, хвастаться особо нечем, думали: "доедем". Даже вдесятером. Но соперник лез вперед до самого конца. Погребняку обязательно нужно было доказать, что Старков неправ, даже «наехать» на Титова во втором тайме ради этого решился. Отпор получил, но этим запомнился больше, чем голом.



Пенальти в наши ворота.

Согласны, Быстрову стоило сразу выбить мяч за лицевую. Но это был бы стандарт с «злобным» Погребняком. Вышло то, что вышло. То есть ничего. Разворот за отскочившим на метр мячом, уткнувшийся в ногу Быстрова соперник и... вздох облегчения Кулалаева, наконец-то нашедшего повод удовлетворить то ли свое сомнение от первого пенальти, то ли некое постороннее желание изгадить в целом интересный матч.



Третий гол «Спартака».


Быстров все понял. И на себя, как бы то ни было, был заметно зол. Рванул по краю быстрее обычного. Титов синхронно появился в штрафной. Пас – гол!



??? Не в этой жизни! Вам, читатели, смотреть этот эпизод по ТВ. Гляньте, где стоит боковой «Кулалаев». Черт-те где! Что он оттуда мог видеть? Вне игры? Сниму шляпу перед Маэстро. Но он отстал метров на 5-6 от линии эпизода. Если объективно, с компьютером, оно там, на картинке, найдется - примем безропотно. Но пока - давление 200 на 150.



Так нельзя, господин Левников. Побойтесь Бога. Зачем же так плевать в душу миллионам поклонников футбола?

ФК «Спартак» подает развернутый протест.



Делегат встречи Рудольф Ходеев со всем согласился и поставил Кулалаеву двойку, хотя вначале хотел ограничиться «колом». Надеемся, что «на кол» горе-арбитра посадит КДК. Желательно насовсем. Не должны подобные субъекты даже близко подходить к футбольному полю. Это всем дороже выйдет. Во всех смыслах.



Постскриптум.

Эсэмэски Титову после игры. Авторы - весьма известные в футболе люди.



Один из популярных ТВ-комментаторов:

«Если «Спартак» так убивают, значит, он стал силен и его боятся...»



Капитан команды премьер-лиги, которого в дурном сне не заподозришь в симпатиях к «Спартаку»:

«Я ТАКОЕ в последний раз видел лет 10 назад. Когда не было телетрансляций...»



17 июля руководство ФК «Спартак» (Москва) намерено обнародовать официальное заявление по поводу ситуации, сложившейся в российском футболе.

2rm(28633)

Фотошопом стерли бокового :)

Мматч не видел. Посмотрел спорные моменты отсюда http://mvmmm.jino.ru/ . Видел бокового бегущего параллельно Быстрову. Кто скажет, что его там нет, пусть первый бросит в меня камень.-)). Пенальти на 88 минуте мне показалось был (такой же поставили Зениту на Быстрове, кстати).
А по-поводу незасчитанного гола у меня вопрос. Представим, что главный, несмотря на отмашку бокового, его засчитывает. И что? Те же вилы только сбоку, со стороны томичей. Таким образом, главного в предвзятости можно обвинить в эпизоде с удалением (этого момента в сети вроде нет, если есть киньте ссылку). Но первую карточку Павлюченко на 45-й минуте никто вроде не оспаривает. То есть не будь ее и удаляться бы не пришлось. Итого, не стоит махать руками после драки. Как то незамеченным прошло в предыдущем туре судейство Егорова (высший пилотаж), когда он грамотно расписал ничейку между Зенитом и Москвой. Против Гинера надо объединяться за полем, и планомерно работать, а не наматывать сопли на кулак после конкретной игры (скока их уже было и сколько еще будет).
А теперь вопросы (с заранее известными ответами). Допустим, судейская бригада знает, что матч показывается 24-мя камерами, судили бы они по-другому? Допустим, что про 2 камеры (может их было чутка больше, поправьте если не так) знает не только бригада судей, но и руководство Спартака. Что мешало им нанять пару тройку (пяток) операторов? Кубань же показала, как может быть эффективен даже один оператор во враждебной обстановке.

А вот здесь

http://mvmmm.jino.ru/2006/11/russia2006_11_160706_tom-spartak22.zip

видно, что пенальти в ворота Спартака все-таки скорее был.

2STAVR(28502)
Знаешь,если ты не приведешь список так называемых моих "истерик", то окажешься пиздаболом. Собственно ты уже им и оказался ибо добавив меня к модели поведения тити не удосужился подтвердить это фактическим материалом.
Если ты называешь истерекой то, что тебя громко посылают нахуй за то, что ты вламываешься в чужой разговор с совершенно немотивированными оскорблениями (для особо трудных расшифровываю - ключевое слово не "вламываешься", а "оскорбления"), то тогда ты клинический идиот и обьяснять что-то бесполезно.
И поверь, мне до пизды как ты собираешься отрываться, пока это не задевает меня лично. Надеюсь хоть это дойдет...

Еще раз посмотрел все эти картинки с офсайдом - ну вот не могу я определить был там офсайд или нет. Увидеть это можно только с позиции бокового судьи.

Что касается пенальти, то эпизод показывали со стороны спины Быстрова и за ней так и не видно, делал ли спартаковец движение левой ногой. Да, упал игрок Томи картинно, но ведь и Павлюченко в первом тайме тоже изобразил неплохо.

Кстати, с тезисом "Гинер все купил" я не спорю :) Но в данном матче руку Гинера не вижу.

Кстати, любопытно будет как поведет себя дальше руководство Спартака. Я не помню, чтоб вот так явно обвиняли конкретного человека (Гинера) в околофутбольных махинациях. Посмотрим за битвой пауков в банке. Впрочем, что-то мне подсказывает, что дело будет спущено на тормозах.

Все моменты спорные
Шавло идиот так подставляться