вася веселит : провожают мячик, что бы быть увереннным, что ничего не случилось ......
чем у ути голова занята ? :о))))))

2STAVR(26382)
таки да.. хороший пример, сам хотел привести.. ещё добавлю, что, вроде, запретили игрокам команды, забившей мяч, выхватывать его из сетки и тащить на поле, дабы, избежать конфликтных ситуаций в борьбе за право дотащить его до центра поля.. к штрафным относится в полной мере, а Деку, своим нежеланием делиться мячом, как раз миниконфликт и спровоцировал..

2Кораблев(26368)
"Dingo:
немцы раздавят аргентинцев даже не заметив
Стремление выдать желаемое за действительное аж из ушей прет! Еще перед самым ЧМ каждый говорил, что Германия - фуфло, что им ничего не светит. После игры с Коста-Рикой их оборону обосрал каждый с головы до ног. Но вот вдруг на Dingo снизошло прозрение и он разглядел в немцах суперкоманду. Где раньше был, маленький любитель футбола? Единственный матч немцев со шведами тебя так пропер?"

"(25082) Andrew ( 2006-06-15 14:10:03 ) (194.226.210.48, 195.19.206.36):
немцы вчера играли значительно хуже чем с Коста-Рикой. Причина - уёбище Баллок, которого я всегда считал очень плохим футболистом. Фактически большую часть матча (до 75 минуты) Германия играла в меньшинстве. Но мировая (читай - еврейская) пресса сделала из Баллока звезду (видимо по причине его национальности). Должно быть по этой же самой причине Абрамович пригласил соплеменника в Челси. Вообще основная проблема у немцев - в нападении, но это не должно помешать им стать чемпионами."

Кораблёв, ты не путай себя и какого-нибудь там Moose'а и "всех".
Я ещё перед началом ЧМ говорил, что немцы - главные претенденты на золото.
Я полностью поддерживаю Dingo, немцы катком проедут по аргентинцам

присел на него немного.... но судья не противился .... кхм(через минуту)....
___________
вася уткин комментирует :о))))))

я чую, что валя иванов вчера нах сделал революцию :о))))))
италы вдесятером :о)))

2Moose(26379)
собственно вот в этом все дело ..... а давайте блянах по каждому, несогласному с моментом, игроку собирать суд присяжных и правом отводов и прочей демократической ерундой .... понравится такая игра ?

Поляк

К слову, ничего не сказано про отказ отдать мяч игроку другой команды.

Но суть не в этом. По сути, поступок Деку во всяком случае не был затяжкой времени. Я трактую его как непонимание решения арбитра (и действительно ошибочного), или как в худшем случае несогласие с решением арбитра (что в условиях наэлектризованной обстановки с только что произошедшим инцидентом из за фэйр плей можно и простить.)

2Moose(26374)
10. Задержка возобновления игры. Необходимо вынесение предупреждения за попытку выполнить штрафной (свободный) удар с другой позиции, за передачу мяча партнеру по команде при вбрасывании, за удар по мячу после остановки игры или откидку мяча.
__________________

а какие еще основания для ж.к. нужно ? или мы разные матчи смотрели ?

Самед и Кораблёв

Действительно - я например так и говорил что Германия не фуфло и сильна, но при этом вряд ли победит. Первое оправдалось а второе надеюсь оправдается. Хотя надо сказать что мне много больше импонирует игра Клинсманновскй команды чем Фёллеровской (что интересно, поскольку кадровые замены не столь уж и резки).

Кораблёв

Кстати полностью согласен с тобой по матчу Аргентина-Мексика и псевдокарточке Хайнце. Мне кстати очень понравилось что при счёте 2-1 в овертайме вместо того чтоб уйти в глухую оборону аргентинцы продолжали атаковать. А Мексика очень и очень приличная команда. Уж не хуже Швеции. Да и немцы задав тон в начале, во втором тайме отнюдь не выглядели так же сильны. Дальние удары Баллака больше смахивали на тренировку, а так скорее шведы могли сократить (Ларссон м...к хотя пеналь и сомнителен), чем немцы увеличить.

Игра Аргентина-Германия будет матч очень близких по силе соперников. Предсказать не берусь, но болеть буду за Аргентину.

А вот с Португалией, ну если посмотреть по репутации, то команда выходит в 1-4 второй раз в истории (и в первый было 40 лет назад). По положению и заслугам в мировом футболе она не намного выше той же ЧМЯКовской Турции, и тебя по твоим концепциям вроде её выход радовыать не должен. Другое дело что именно сейчас именно эта Португалия как раз очень сильнав, что показал и ЧЕ, и отборочный цикл. Но это вроде как раз уже моя концепция а не твоя?

ДуХ

Соглашусь кстати с Кораблёвым по игре Аргентина-Голландия. Откуда столько возмущения? Игра не решала ничего не только для этих команд но и для других. Всё было ясно в группе. Что они выставили полурезервные составы логично (так и все другие в этой ситуации делали). Договорняка же в прямом смысле не было наверняка потому что не о чем было договариваться. Какой тут предмет для возмущени?

Самед

Про что творилось на скамейке Португалии ты несколько не в теме. Португалия объявила замену и Тиагу стоял у бровки но в это время получил травму Рикарду. Понятно что имея вратаря на траве и не имея больше замен в запасе, Сколари побежал к судье и отозвал замену. поскольку тиагу не вышел ещё и на поле он имел как я понимаю прав это сделать. Вот Фигу (ещё тоже не ушедший с поля) и побежал назад. Через тр минуты когда стало ясно что Рикарду стоит на ногах и игру доиграет, Сколари сделал замену Фигу на Тиагу. Тут как раз всё нормально и ничему вроде не противоречит, хотя допускаю что дуХ может найти какую то букву и в этом. Но я не хочу искать.

Самед

Иванов остановил атаку португальцев потому что игрок (кто точно не помню) лежал на земле у их штрафной. При этом игроки встали ещё до свистка арбитра, кроме Деку собственно владевшего мячом и не видевшего ситуации (но и он кажется встал позже, но всё же до свистка). После возобновления Иванов назначил спорный. Португальцы резонно стояли и ждали что голландцы вернут мяч им (таковы неписаные правила), но вместо этого Хейтинга резко пошёл вперёд через стоящих португальцев. тогда Деку подскочив снёс его ударом по ногам сзади. С этого и началась буча.

2Юровский(26355)
кстати, в бк я неиграю уже ... другие у мну сейчас любимые авторы :о))

Вообще не понимаю, о каком нарушении fair-play и карточками в связи с этим идет речь? Что за эпизод? Когда Кейт врезался в Рикарду, тот скорчился от боли и Иванов остановил игру? Или что-то другое?

2поляк(26349)
правильно, а кули делать, когда надо "очистить конюшни".

2Moose(26347)
ты смотришь хоккей, в этом сезоне ввели новые правила (вернее заставили арбитров судить по ПРАВИЛАМ, а не по понятиям, что они делали раньше). Чуть прихватил клюшку - удаление, подтолкнул - удаление, задрал свою клюшку выше плеча - удаление. И хоккеистам это вне сомнений не очень нравилось. Но мне было приятнее смотреть игры на ЧМ, когда судили именно по правилам. Игроки, зная перспективы удалений, уже старались играть меньше нарушая. Понятно, что по нормальному тут еще работать и работать, но есть возможность сделать хоккей менее грязным. Точно так же и в футболе. Уже пора наводить порядок. Когда из 90 минут матча мяч находится в игре 40-50 минут, то хочется чтобы судьи как можно строже судили, пресекая даже в мыслях у игроков попытки симуляций, затягивания игры. Хотя тут я думаю ФИФА уже давно пора сделать революционное решение. Ввести удаления вместо карточек. Вместо желтых вполне можно удалять игрока минут на 15. Фолы на красную понятно, что должны караться удалением до конца матча.

2Moose(26353)
как раз очень последовательны : Дух уже 2 года про это талдычит и никто не виноват, что сейчас наша дисскусия возникла в очередной раз во время ЧМ.
Другой вопрос, что фифе на это видимо пох.

ЗЫ. насчет усатого товарисча - это не в тему .... красная карточка это не лес валить 10 лет, а лишение премии .... вот за это я обеими руками - хочешь денег - учи правила ..... а то мля для таксиста - стакан пива - это лишение заработка на год, а футболисту за нанесение разной степени телесных повреждений - пропуск одной игры. Так что я еще слишком либерален.

http://nicky-santoro.livejournal.com/704585.html#cutid1

На первой фотке Валя хорошшшш

2поляк(26352)просто поинтересовался.Ну комп я понял что есть раз в БК рубишься и в инет выходишь,а насчет ящика ясности не было,а то вдруг когда смотреть доведецца -:>))

Поляк

Но вы с ДуХом тогда непоследовательны тоже. Этот матч должен был тогда закончиться намного раньше эпизода с Деку, да и вообще он не должен был состояться, потому что из за большого числа отменённых матчей Чм должен был закончиться до него.

Что то мне подсказывает что внезапно обретённую суперпринципиальность следовало бы сперва опробовать на туринире другого ранга чем ЧМ.

Был уже в России один товарищ у власти который по букве судил ... за колосок украденный с колхозного поля в Сибирь отправлял. Но что интересно, российский народ так и не стал от этого самым законопослушным.

Я твёрдо придерживаюсь того понятия что справедливость выше закона. Даже хотя её трудно иногда формализовать. Понимаю что это не соответствует официально провозглашённым цененостям не только России но даже ещё больше Америки. Но уменя ценности свои. Или общие - смотря как понимать.

2Moose(26345)
опять же я не совсем согласен. Иванов судил жестко, поэтому когда в концовке начали возникать ситуации чуть ли не стенка на стенку, то потасовок не получилось, так как у кого уже были желтые на рожон не лезли (португалы итак уже были в меньшинстве, а голландцам надо было спасать матч, а не удаляться), а чуть выебнувшиеся Снайдер и Ван дер Варт тут же получили по желтой. И благодаря этому Иванову удалось довести матч до конца. Если бы он по ходу игры либеральничал, то в концовке я не представляю как он смог бы удержать ситуацию под контролем в наэлектризовавшейся атмосфере. Ведь практически до самого финального свистка по стадиону шел свист, когда мяч получал Хейтинга, нарушивший этот самый фэйр-плэй. Ну и плюс психологический аспект. Одни отбиваются, другие лезут спасать матч, но ни куя не могут создать. Концовка матча превратилась в вулкан, но ИМХО Иванов благодаря своему судейству не дал произойти извержению. Справился бы с такой ситуацией другой арбитр - куй знает.

2Moose(26347)
о чем и речь и про что Дух и говорит ...
пусть будет недоиграно 1, 2, 10 матчей, но в одинадцатом может быть дойдет до мудаков, что неплохо бы купить и прочитать правила перед тем, как на поле выходить :о)

Поляк

Конечно нарушил. Если судить каждое нарушение по букве как призывает дух, к перерыву минимального числа игроков на поле не останется и ни один матч не будет доигран.

Ставр

По тому что до 73й минуте матч шёл более или менее нормально в принципе согласен, но хочу ещё раз подчеркнуть что в эпизоде с нарушением фэйр-плей и немедленно следующих за ним Иванов повёл себя не лучшим образом и в полной мере снять с него вину за порчу концовки нельзя. Хотя конечно ситуация была очень сложной для арбитра, и думаю не справились бы и многие другие уважаемые судьи а не только Иванов.

Представление же о том что судья может контролировать игру только раздачей карточек направо и налево весьма наивное. Как и представление что следовать надо только букве правил, и например за движение головы должна даваться красная гнезависимо от того был ли собственно удар или нет (это уже не к тебе а опять же к ДуХу). Во всяком случае лучшие зарубежные судьи именно не следуют такому представлению. Здесь и проходит грань между действительно высококлассным арбитром и просто хорошим.

"...Не повезло и Алексею Спирину, привлекавшегося к обслуживанию матчей чемпионата мира 90 года. Его первой игрой на том первенства была встреча сборных ФРГ и Объединенных Эмиратов. Спирин отсудил игру нормально, благо сложной для судейства она не была – немцы выиграли 5:1. Но после игры тогдашний генсек ФИФА Зепп Блаттер пожурил в прессе нашего арбитра за то, что в одном из эпизодов тот не показал желтую карточку игроку сборной ОАЭ. Подобного либерализма не простили, и больше игр чемпионата мира последний советский арбитр на мировых первенствах не судил."

Блятер пидор конченый. Вот уж у кого нет никакой последовательности. Сука продажная.