Только хотел написать, что Шева сосет %)

Юровский:
У тебя, конечно, свое мнение об арбитраже матчей Барса - Челси, но я его совсем не разделяю. Например, совсем не понятно в чем ты обвиняешь Месси? Чего он там симулировал? Симуляция - это эпизод, в котором игрок падает самостоятельно без контакта с соперником. К поединку "Дель Орно - Месси" это никакого отношения не имеет: испанец просто сыграл в корпус и снес аргентинца с ног. Этот поступок судья оценил красной карточкой. Где здесь симуляция Месси?
Мерк, конечно, отсудил с ошибками. Я, правда, все их запомнил в пользу Челси: --- не дал очевидный угловой после штрафного в исполнении Рональдиньо
- не дал разок опасный штрафной за снос Рональдиньо
- назначил липовый пенальти
Короче говоря, претензии есть. И в первом матче кстати в ворота Челси не оставили 2 (!) чистых пенальти. Поэтому кто тут кого засуживал - большой вопрос.

Moose:
Суперкубок страны регулярно (во всяком случае последние лет 10) разыгрывается в Англии, Испании, Италии, Германии. Форматы поединка разные: в Англии один матч, в Испании и Италии - матч дома и матч в гостях, в Германии вообще играет 6 лучших команд по итогам последнего чемпионата. То есть регламенты турниров - разные. И именно этот регламент и определит кому играть в матче, побеитель которого получает суперкубок. Но что важно - "кому играть", а не "кому вручать".
Конкретный пример: в Испании в 95-м Атлетико Мадрид сделал золотой дубль. В суперкубке на следующий год он играл с Барселоной, как с командой, которая проиграла в финале кубка (то есть тоже ничего не выиграла в прошлом сезоне).
http://www.rsssf.com/tabless/spansupcuphist.html
Тем не менее Суперкубок выиграла именно Барса (5:2, 1:3). И каталонцы были очень рады победе.
А России ничего не мешает внести свою правку в турнир и тащить в матч за суперкубок не финалиста кубка страны, а серебрянного призера чемпионата. Что тебе здесь не нравится?
И совсем уж не понятны твои спекуляции на тему поединков Ливерпуль-Милан, Ливерпуль-ЦСКА. Я ведь лишь сказал, что матчи за суперкубок вызывают разный интерес в зависимости от состава участников. Ты не согласен, что матч с участием Локо и Терека менее интересен публике нежели поединок ЦСКА и Локо?

Кораблёв

А поясни мне откуда это у тебя статистика кто в других странах играет за Суперкубок и тем более в случае дубля? Мне вот такая статистика неизвестна, и я вообще не знаю в каком количестве других стран проводится матч на Суперкубок, а также что там делается в случае дубля. Если владеешь фактами, просвети плиз.

Мне известен Суперкубок Европы, который раньше игрался между победителем КЕЧ и КОК, а теперь между победителем ЛЧ и КУЕФА. В данном случае речь идёт о матче между победителями двух крупнейших европейских клубных турниров, причём одна и та же команда выиграть их оба в один сезон не может в принципе, согласно регламенту. Пусть уровень и престижность этих турниров различаются (уровень и престижность чемпионата и Кубка тоже неодинаковы), но всё таки в матче встречаются их ПОБЕДИТЕЛИ. То же и Межконтинентальный кубок - играю победители, и только при отказе победителя от участия его место может занять финалист. А вот как обращаются с внутренним Суперкубком в других странах, мне неизвестно. Но думаю что если такой приз распространён (в чём я не уверен), примеры в обе стороны найти можно. Вариант с вручением Суперкубка без игры обладателю дубля обсуждался кстати и когда этот приз вводился впервые в советские времена, и в последнее межсезонье. Оба раза от него отказались, но раз обсуждался, наверное прецеденты есть?

2Кораблев(17371)"Пенальти-то был абсолютно левый. Во-первых, было вне игры у 4-5 игроков Челси (в том числе и у того, кто принимал мяч), а, во-вторых, фола вообще не было - Ван Бронкхорст чисто мяч выбил. А теперь Моуриньо звездит, что 11 на 11 Барса у Челси не выиграла"(с)
я не в курсе, провел свое дство хороший немецкий мальчик Маркус Мерк в ГДР или в ФРГ и,соответсвенно, смотрел ли он такую классическую для советского кино ленту как "Место встречи изменить нельзя". Но один изложенный в ней постулат - а именно "последнее слово запоминается лучше всего" - Маркус усвоил накрепко. И поэтому вчера он усердно занимался тем, что на футбольном жаргоне называется "посадить команду на свисток". Считается,что в России большой специалист по этому В.Иванов - но, право слово, глядя на Мерка поимаешь что Валентину вАлентиновичу есть еще чем учиться.Мерк сухо и педантично раз за разом свистками обрывал любые единоборства,даже те где фол было усмотреть мудрено - во многом поэтому Челси,вначала матча владевший инициативой, эту инициативу потерял.Как можно играть в традиционные для лондонцев забросы на край реактивным Роббену и Коулу, которые вырываются на оперативный простор, если при любой попытке оттереть защитника от мяча в рамках правил раздается свисток? да,можно сказать что эта педантичность присуща Мерку в принципе, вспомнить как он удалил в прошлом году Смертина в матче с португальцами - но вчера он прыгнул выше своей головы - так он судил на моей памяти разве что в печальнопамятном матче Япония-Россия. Кстати, пару раз он пропустил и явные фолы против игроков Барсы невдалеке от штрафной Чеха - но это скорее исключение, подтверждающее правило. И вот в самом конце, когда кардинально Челси уже ничего поменять не мог, Мерк милостливо назначает пенальти в ворота Вальдеса и теперь акценты меняются - ярые, а посему не всегда адекватные и объективные поклонники Барсы (ты в том числе) будут говорить мол как же так, подарили челсюкам возможность сохранить лицо - при этом к самому Мерку претензий особых не будет, все равно ж дальше прошли так что типа Бог с ним, куда интересней над Жозе поизгаляться. А поклонники Челси, которые по 92 минутам матче имеют к немецкой бригаде арбитров весомые претензии, будут в недоумении молчать потому как судья в самом конце подарил формальную надежду на спасение (хотя она была настолько формальной что даже обсуждать не хочется).
Заслуг Барсы это не умаляет - в целом она и в чисто футбольном плане вчера смотрелась получше Челси (хотя по моментам/полумоментам примерное равенство). Но и очевидную (лично для меня во всяком случае, ИМХО то бишь) пристрастность судьи тоже нельзя не внести в скрижали.

STAVR:
Рикельме ведь травму в этом году получил. В феврале он, вроде, за Вильяреалл почти не играл - отсюда и плохие результаты команды. До кучи это совпало с травмой Сорина. ИМХО, эти двое + Форлан - главная сила Вильяреалла.

Еще по матчу Барса - Челси.
Пенальти-то был абсолютно левый. Во-первых, было вне игры у 4-5 игроков Челси (в том числе и у того, кто принимал мяч), а, во-вторых, фола вообще не было - Ван Бронкхорст чисто мяч выбил. А теперь Моуриньо звездит, что 11 на 11 Барса у Челси не выиграла. Вот ведь скотина, преисполненная собственной гордости. Ни за что в поражении сильному сопернику не признается: это Мидлсборо он может комплимент отвесить, а Барсе, Пулу, Арсеналу или МЮ - удавится.

Moose:
За крывает Суперкубок сезон прежний или открывает новый в нём играют команды выигравшие два важнейших прошлогодних внутренних турнира - чемпионат и Кубок. Чтоб выяснить кто из них сильнее. ... Команде сделавшей дубль Суперкубок должен вручаться без матча.
Не согласен по целому ряду пунктов:
1. Совсем не обязательно, что в нем играют команды выигравшие кубок и чемпионат. Золотые "дубли" случаются везде, но матч за суперкубок все равно проводится, то есть одна команда "непобедитель" там частенько играет.
2. Много ты знаешь примеров, когда команде вручают суперкубок страны без матча? Я, так, ни одного! Если и было такое когда-нибудь, то это единичный случай. За суперкубок всегда играют, его всегда хотят выиграть, и то всегда почетно. А уж кто там какой трофей выиграл в прошлом годе - дело десятое: регламент определит кто должен играть в этом матче.
3. И почему же по-твоему во всех странах на суперкубок играют даже если кто-то выиграл золотой дубль? Идиоты, что ли, в федерациях сидят? Интерес этой игры прежде всего зрительский - поэтому матч обязательно должен состояться. По возможности желательно, чтобы в нем играли сильнейшие и популярные команды. Например, к игре Терек - Локо отношение было прохладное, а вот ЦСКА - Спартак или ЦСКА - Локомотив вызывали ажиотаж. Совершенно очевидно, что и сейчас пара ЦСКА - Спартак много перспективнее пары ЦСКА - Химки. Короче говоря, все законно и с экономической и со спортивной точек зрения.

Кто еще не сделал это - зарегистрируйтесь в книге прогнозов. Если будете гоняться, конечно...

Оказывается не один я такой плохой. Когда Слуцкая упала, японский министр хлопал в ладоши. Теперь извиняется.

http://mdn.mainichi-msn.co.jp/sports/news/20060307p2a00m0sp004000c.html


Ставр,
жители Барселоны не баски, а каталонцы.

Кораблёв

За крывает Суперкубок сезон прежний или открывает новый в нём играют команды выигравшие два важнейших прошлогодних внутренних турнира - чемпионат и Кубок. Чтоб выяснить кто из них сильнее. Если одна команда выиграла оба турнира что тут выяснятть? Она была сильнее всех в прошлом сезоне. И от того что кто то другой выиграет единичный матч в начале сезона следующего это отношение болельщиков не изменится.

Если б был учреждён Вице-Суперкубок, СМ мог бы в нём играть с Химками и твоё сравнение бы имело смысл. Сейчас же оно ни к селу ни к городу. И СМ и Химки выступили хуже ЦСКА в соответствующих турнирах. этого достаточно. Команде сделавшей дубль Суперкубок должен вручаться без матча.

Президент сообщил, что средств на развитие спорта в нашей стране будет выделяться больше не без помощи бизнеса.
"Персональные бонусы, как выяснилось, ждут самих олимпийцев и их тренеров. "Не дожидаясь, пока в Санкт-Петербурге наши японские коллеги начнут выпуск автомобилей, мы приняли решение мужчинам подарить по "Тойоте Лендкрузеру", а женщинам по "Лексусу", — неожиданно произнес президент. Тренерам, как следовало из его дальнейших слов, будут выплачены премии по 25 тысяч долларов в рублях."

Я так понял, что нынешние олимпийские чемпионы по совокупности огребли где-то штук по 200 зелени. Такого я не припомню в российской истории. Видать бизнес всерьез вложился в поддержку олимпийцев. Поэтому наверное и Тягачев проскулил, что на ближайших отчетных конференциях федераций выбирать президентами надо не спецов, а бизнесменов.
Хотелось бы только, чтобы это стало не случайной акцией (такая финансовая поддержка олимпийцев), а регулярной работой в этом направлении государства и бизнеса.

2Кораблев(17357)уважуха,поздравления...по делу,заслуженно.Пиво с меня.
ЗЫ Не отменяя заслуг Барсы - Мерк ненатурал таки.
2STAVR(17358)да не парься,я ничего супротив не имею.Срач кстати тоже дело общественно полезное -:>)

Барселона - Челси - 1:1
Барса сыграла невероятно грамотно, заставляя Челси обходиться не только без мяча, но и без угловых и прочих стандартов. Гол Рональдиньо вышел на загляденье - шикарный проход, в котором 3 защитников Челси остались статистами. Удивительно, что у Барсы весь матч проходили "пижонские" передачи пяткой. Правда, поскольку они почти всегда вели к продолжению атаки и ее обострению, называть их пижоскими, наверное, неправильно.
Сожалею, что классный проход Это не привел к 2:0. Благодаря минимальному промаху камерунца, пенальти на последней добавленной минуте, реализованный Лампардом, позволил сохранить Челси лицо.
В целом Барса атаковала много разнообразнее и красивее, чем Челси, создала больше моментов, нанесла больше ударов - короче заслужила победу. Но и оставить без внимания промах Креспо при 0:0, когда он замыкал в касание прострел с правого фланга, никак нельзя. Ведь все могло пойти кувырком.
Браво, Барса! Браво Райкаард! Браво Рональдиньо и все остальные синегранатовые игроки, включая запасных! Вперед к финалу ЛЧ!

Ювентус - Вердер - 2:1
Бесшабашный Вердер из-за глупейшего ляпа вратаря подарил место в четвертьфинале Ювентусу. А вообще зрела большая сенсация.

Вильяреалл - Глазго Рейнджерс - 1:1
Изначально предполагалось, что испанцы легко расправятся с шотландцами. На практике же "упертость" островитян оказалась для южан труднопреодолимой. Впрочем, на игру Вильяреала повлияло отсутствие Сорина, связанное с восставновлением после травмы. Но в любом случае, сложилось впечатление, что дальше испанцам не пройти.

Moose:
Матч на Суперкубок не призван выявить сильнейшей клуб прошлого сезона. Он призван ярко открыть сезон новый. Поэтому никому Суперкубок отдавать без игры нельзя - для болельщика он ценен именно наличием 1-го матча сезона, в котором играют две лучшие на этот момент команды. Ты сомневаешься, что Спартак сильнее Химок? Ну, это ты зря ...

2Юровский(17353)
Есть. Погоду, например.:о))

2STAVR(17352)а есть вообще что-то что ты не предрекал?

Неасилили...чем-то напомнило как ЮрьПалыч приехал за победой в Братиславу.
Был бы Видич - канешна савсем другая игра была б.
Кораблеву поздравленья,хей,хей.

Юве исправляется =)

Бибизяна наконец убрали.

если ты про Реал то да...Рональдо уже не тот,тока локтями и забивает -:>)

ЗЫ там явно Пименова не хватает =)

Ставр

Да они вроде бы с тренера тогда и начали, с Олега то свет Иваныча. И как бы он и подбирал состав (хотя потом и отнекивался).

Штука в том что тот состав заиграть в России не мог при любых вариантах и при любом тренере. При том что в нём были индивидуально сильные игроки. такая вот диалектика. Впрочем конечно то что тренер был поначалу выбран по прежним заслугам а не нынешним тоже подмогло ...

ну про Реал даже говорить не стоит =)
надежда на следующий сезон

Бля,Рейнджерс ведет...прямое попадание чемпиона России-2006 в следующую ЛЧ покрываеться туманом.

Типа напряжение,ответственность и все дела.
Даешь 2-0 во втором (Лэмпс,Коул).

Ацтойная игра какая-то. Тридварасы тоже ацтойные.

Пока тока стандарты...каталунцы.
Ну хоть Месси добро отозвалось.