2rm(441020)

Никто не хозяйничает. Приехала из Британии Певчих со сценарием инсценировки. Отыграли, как по нотам. И никакой комы у навального изначально не было. Из-за неясности диагноза в кому его ввели в больнице. А до этого он вполне мог имитировать потерю сознания. И никакого «новичка» так же не было.

2rm(441023)
что логичного в то, что люди не верят в то, на что не могут повлиять? Мне что, теперь не верить в то, что дождь падает вниз, а ночь сменяет день что ли? Что за дичь Кац несет? Я там услышал немного другое, что люди не хотят верить в то, что слишком противоречит их комфортному мирку. Это правда. Вот майдауны не хотят верить в то, что у них гражданская война, которая есть прямое и неизбежное следствие их скачек на майдане. Поверить в то, что они сами разрушили свою страну, хотя их предупреждали, что так будет, действительно, сложно. А что сложного в том, чтоб поверить, что Путин может отдать приказ убить кого-то, кто по его мнению угрожает национальной безопасности? Мне в это очень просто поверить. Уверен, что он такие приказы отдает. Вот чеченских террористов мочили, например. Без суда и следствия, безобразие. Верю. В то, что Литвиненко он приказа убить могу поверить. Там история без явных дыр. Могу даже поверить, что дома в Москве он взорвал. Там хотя бы мотив прослеживается. Я даже в Скрипалей поверить могу (но не в тот бред, что британский официоз втирает). Мотива не вижу, но мало ли, может Путин психопат. Но вот то, что Путин приказал убрать Навального я не верю. Нет мотива. Факты (то чем убивали, то как убивали, то, что было потом, то, что не завели дело даже) не укладываются в эту версию. Факты (те, что приводит сам Навальный) не укладываются в эту версию. Его собственные (Навального) объяснения не укладываются в эту версию. Даже действия иностранных правительств не укладываются в эту версию. Если убивали по приказу Путина, то точно не руками этих фсбшников.

2desp(440982)
твой диагноз процитировать? Могу. А диагноз овального озвучивался, тебя в поисковиках забанили, дятел безмозглый?

2rm(441020)
А какая может быть "реакция"?

2rm(441020)

реакция может и есть, только в этом сценарии ее непубличность вполне объяснима. Если не смогли взять отравителей с поличным.

2rm(441013)
не юродствуй. Версия о том, что Навального приказал отравить Путин противоречит тому, что за Навальным 3 года ездили фсбшники, которое его, типа, через 3 года попытались отравить и не смогли отравить с трех попыток.
Даже если мы поверим в бредовую версию о том, что Путин не просто приказал убить, а приказ убить именно химоружием. (Зачем? Чтоб мучался? Какие-то нелепые объяснения, типа иначе станет мучеником, или как в этом расследовании, чтоб скрыть концы не выдерживают никакой критики. Но допустим Путин просто психопат, че бы и нет в конце концов.) Так вот, даже в этой версии не сходится ничего. Зачем три года гоняли оперативников? Ждали приказа, который мог прийти в любой момент (но именно во время поездки)? Но при этом было якобы три попытки отравить, и после неудачных попыток никакой срочности не было, значит срочности не было вообще. Значит если бы Путин решил травить, достаточно было бы просто в следущую поездку направить людей, чтоб траванули. Навальный себя сечет сам. Если б он выкладывал не данные за перелеты за три года, а только за те три поездки, где его якобы пытались отравить, то было бы правдоподобнее. Но он привел стройное доказательство того, что за ним ездили 3 года, во всех поездках, одни и те же люди. Отравитель себя так вести не будет. Мне это очевидно. Его собственные факты, которые он блестяще доказывает, противоречат его же выводам.

2STAVR(441018)
то есть ты в очередной раз хочешь сказать, что Владимир Владимирович со своим гранитом довел страну до того, что на ее территории хозяйничают западные бригады и проводят операции, а реакции никакой нет...
это еще хуже

Ещё раз для «хомячков».

Травить «новичком» навального не было никакого смысла. Тем более, ждать чего-то 3 года, если бы вдруг и на самом деле была такая цель.
Зато был отличный повод для инсценировки. И все действия бригады навальнят и бундесвера говорят, что работали по конкретному сценарию.
Поэтому кац может хоть усраться, но ничего конкретного с фактами у него нет.

2rm(440992)
В США попробуй постучись в дверь агенту АНБ.

«Персоны года во «ВКонтакте»:
1. Владимир Путин — 18,6 млн упоминаний.
2. BTS — 8,6 млн.
3. Morgenshtern — 3,2 млн.
4. Александр Лукашенко — 3,1 млн.
5. Дональд Трамп — 2,9 млн.
6. Хабиб Нурмагомедов — 2,8 млн.
7. Алексей Навальный — 2,6 млн.
8. Лионель Месси — 2,3 млн.
9. Ольга Бузова — 1,7 млн.
10. Сергей Собянин — 1,6 млн.
Рейтинг составлен с помощью системы анализа соцмедиа и СМИ Brand Analytics. В нем учитываются упоминания в публичных записях и комментариях соцсети с января по декабрь.»

То бишь, если бы не инсценировка с отравлением, то навальный даже в жопу бы бузовой не дышал. Нахуя его травить????????????

2rm(441010)
это версия не объясняет вообще ничего. Она тупо противоречит фактам.

2sergej(441002)
Я не ведусь. А вижу совокупность фактов. Эта версия лучше всего их объясняет. Других разумных версий я не вижу.
Ты же берешь каждый факт по отдельности и пытаешься придраться, что он ничего не доказывает. Своих версий у тебя нет, у тебя нет таких задач (с).
Да, есть спорные тезисы в версии. Но они не принципиальны. Как с тем же Медведевым, я, кажется, объяснял деспу, что вряд ли по этому честный суд чего сможет предъявить по большинству (вопреки зомбированию навальнят), но эти факты вполне разумные были, и весьма печальные.

Кац неплохо объяснил, почему некоторые помоечники не верят.
https://youtu.be/yCoezaNu0F0

2rm(441004)
ну как раз с химией-то понятно. Учитывая Скрипалей, вполне могли быть разведданные о готовящейся провокации именно с химоружием. Но повторюсь, не настаиваю.

То, что человек чуть не помер доказывает (ну с оговорками, что это могло быть вообще все инсценировкой), что его кто-то травил. Но никак, что его травили именно те, кто три года за ним катался.

В общем, пока ты не придумаешь хоть сколь-нибудь правдоподобное объяснение, зачем 3 года надо было гонять оперативников по следам ололешенки, то я считаю, что вся история не стоит и выеденного яйца. То, что за ним ездили фсбшники я верю, был бы удивлен, если бы не ездили. Почему ездили именно эти - понятия не имею. Я во внутренней кухне фсб не разбираюсь, как и ты, как и Навальный, думаю. Так что фактуры во всем этом расследовании просто нет, даже если во все факты поверить.

2sergej(441001)
>Вся эта история держится на том, что за ним следили 3 года. Ни одного доказательства, что его отравили нет. Даже намека на доказательство нет.
То есть то, что здоровый человек вдруг чуть не помер, это мелочь. Ясно...

>Думаю, его тупо охраняли
1) потому они чаще ездили отдельными рейсами
2) никогда не ездили в однодневные выезды
3) в ФСБ так плохо с кадрами, что охранять поставили тех, кто с химией связан

2rm(440987)
вот именно, что никому доказывать не надо. Те, кто готов поверить, поверят в любой бред, кто не готов поверить сразу и безоговорочно, его убеждать слишком накладно. Поэтому сляпывают на коленке эту херню по известному механизму, смешать правду и выдумки и завернуть так, что из правды выдумка якобы следует логичски. Так ВСЕ расследования Навального построены. Ну по крайней мере все те, что я смотрел. То, что накопать фактуры можно не вызывает сомнений. Это и с чайками было, и с дачей медведева, вот сейчас с фсбшниками, что за Навальным ездили. А дальше следует финт ушами и бездоказательные выдумки выдаются за доказанные факты. Кто на это ведется кроме хомячков-сектантов я не знаю. Вот ты ведешься, хотя утверждаешь, что не сектант. Я реально не понимаю, как после этого "По поводу чего травили 3 года, я тоже не понял. Тут вполне мог заблуждаться и нагнать, как ранее с УГ. Как и с тем, что началось после его президентских амбиций. Но это все принципиально? Смысл всего этого, что группа под прикрытием чекистов преследует неугодных и подтравливает БОВами. Хреново в любом случае." с тобой что-то можно обсуждать. Ты прекрасно видишь дыру в построении логическом, но тебе пофиг. Ты веришь в его конечный вывод, просто потому, что хочешь верить. И тебя не смущает дыра, в которую самосвал въехать может. Ну это разве важно, ну подумаешь, заблуждается он в этом, в этом, в этом. Главное ж конечный вывод верный. А откуда этот вывод следует, если он во всех промежуточных пунктах заблуждается? Да похуй тебе. Верен и все. Я не знаю как с этим бороться.

Ох уж эти «охраннички» из фсб - Явлинского не уберегли, Навального не уберегли, Норд Ост не уберегли, дома взорванные не уберегли. Так не уберегли, что за минированием одного из домов их поймали за руку. Вообще никого не уберегли фсбшники. Ну только путю конечно.

2sergej(440997)
)))))) блядь, какой же ты все же дебил, сирожа))) ага, охраняли))) чтобы никто их не опередил травануть)))

cnn плакаль
https://twitter.com/ioannZH/status/1338579770511155201

2rm(440992)
Естественно мешает. Надо отвлекаться и придумывать откуда у тебя при зарплате 50 тыс. элитная недвижимость. А потом пиздить тех, кто это опубликовал, вызывать на дуэли и прочей хуйней заниматься.

А вы докажите!!!

Госдума запретила публиковать информацию о частной жизни и имуществе сотрудников СК, МВД и ФСБ. По мнению депутатов, журналистские расследования, основанные на открытых данных из Росреестра, сильно мешают работе сотрудников

2LokoSnork(440984)
не нашел, 1005000 диагнозов... но какой конкретно не нашёл..а что ты к пиндоскому гуглу взываешь?

2LokoSnork(440985)
Нарисуй или пиздобол!

2LokoSnork(440984)
Ты то куда лезешь, долбоёб?

2desp(440982)
тебя в гугле забанили, долбоёб?

2Фeликс(440975)
А диагноз то можешь процитировать, долбоеб?