2STAVR(352571)
+2.5 на россию наверно фора.

Сколько же у нас клоунов....:о))

"«Локомотив» разорвал контракт с Кучуком в одностороннем порядке из-за прогула."

первую партию отдали. Всё по плану. Теперь надо рвать.:о))

2Moose(352559)

это не я верчусь, а ты никуя не разбираешься о чём идёт речь. Я сказал "внешне" - значит это в общих чертах. А "внутренне" я говорил, что надо сравнивать каждую команду (и не только СССР, но и Кубу, Испанию)....Но ты обосравшись, как всегда начинаешь валить всё в одну кучу и там ковыряться в запятых....

"Там ни одной соцстраны нет а только они и выигрывали ОИ с 50х по 1980. "

бля, я не говорю про победу. Я говорю вообще про медаль. Но не Англия, ни Италия, ни Мексика не смогли выиграть даже бронзу. Или это "аутсайдеры и середняки"? А играли они конечно против лидеров. Не надоело чушь нести?

"А мы говорим о том что было 34-38 лет назад. "

так я и говорю, что в те времена (и даже чуть дальше) хозяева на ОИ не могли даже бронзу добыть, но тебе хоть сцы в глаза....

2rm(352563)
И что? Это ж расходы не за один год. Конкретно в этом сезоне восьмёрка может выглядеть иначе чем в этом списке Поэтому не имеет значения кто в ЛЧ именно в этом году, когда сравниваются расходы за несколько лет. Тут подход другой - если в среднем ты в десятке то значит ожидается результат в десятке. Восьмёрка для тебя - результат выше среднего.

2Moose(352560)
Гранитные - такие гранитные. МУ нет в ЛЧ. В 1/8 кто-то еще отсеется. Логично, что первая 10ка - уровень 1/4.

Какой то Микола нынче суровый ... кажись это не Микола?

2STAVR(352550)

Внешнее и внутреннее сравнение - это сильно! крутится вертится Ставр голубой ...

Ломиться в открытую дверь не надо. Я уже давно отказался от тезиса что Бразилия 76 сильнее Югославии 80, и говорил о тождестве. А вот тождество ты ничем не опроверг не смотря на словоблудие. У югославов были игроки дебютировавшие в 1й сборной на год раньше (хотя непонятно в нкоторых случаях не тварняки ли это олимпийки ппод флагом первой), и на следующий ЧМ поехали 5 а у Бразилии 3, это да. И в среднем Югославия на пару лет старше. Но при этом бразильская первая сборная сильнее югославской, и на этом всё уравновешено. Так что равны по внешнему сравнению, а нпро 2внутреннее" раз лень то и молчи.

Список достижений хозяев - тоже фуфло. Там ни одной соцстраны нет а только они и выигрывали ОИ с 50х по 1980. Поэтому не показатель. Аутсайдеру или середняку и родные стены конечно не помогут, одному из лидеров - должны. Недаром к примеру команды выигравшие ЧМ только по 1 разу, Англия и Франция, сделали это именно дома.

"А кто говорил что должно быть равно?"

Вроде как ты. Потому что если домашение стены таки фактор, то ты со мной согласен, что от Бескова логично было ждать больше чем от Лобановского. А они таки фактор даже и сейчас, почти в полтора раза, 44/31.

"Но тебя сей фактор убедит лишь когда будет 50 на 50"

Естественно. Пока нет равенства, его нет.

"за последние 20 лет процент гостевых побед вырос где-то в 1,5 раза. И такая картинка повсеместная."

Ага. А мы говорим о том что было 34-38 лет назад. И если даже сейчас родные стены остаются фактором (почти в полтора раза) то что говорить о том периоде?

в дурке лекарства не завезли? клоны повылазили

всем хоккей, пацаны.
смотрите меня в телевизоре - выступаю на цветах Х.У.Й.

Ну чё. Нашим девахам, чтобы выйти в полуфинал ЧМ надо обыграть Италию 3:1. Хозяек такой счёт вполне устроит, так как они сохранят 1-е место в группе и избегут Бразилию в полуфинале. Может договориться?:о)

2Moose(352545)

и что? От Югославии-80 пять человек играли на ЧМ-82. И то же поиграли за первую сборную и 30, и 70 матчей.
А Бразилии чего-то выиграла в период 78-86 с тем поколением игроков? Понятно, что в целом первая сборная Бразилии сильнее первой сборной Югославии. Но прямых свидетельств о том, что молодёжка Бразилии-76 была сильнее Югославии-80, имевшей в составе и опытных игроков (тому же вратарю, перешедшему в 81-м в Бордо, было 29 лет), нет. Да, в бразильской молодёжке был ряд игроков, выросших потом в хороших футболистов. Но при этом, на всех ОИ того периода молодёжки Бразилии не выходили из групп. Единственное исключение на кастрированных ОИ-76. На тех же ОИ-72 у бразильцев был Дирсеу (забивавший потом на ЧМ-78), а в отборе играл Зико (не понятно почему он не попал в состав на ОИ, может не устроил тренера). Результат - 4-е место в группе. К тому же, у Бразилии играла молодёжка (в первой сборной некоторые появились лишь в 77-80 годах), а у Югославии были игроки дебютировавшие в первой сборной в 79-м году. То есть, обкатали уже ряд ребят.
Так что, по косвенным факторам я считаю Югославию-80 посильнее Бразилии-76. Хотя, если разобрать все факторы, то вполне допускаю, что между ними можно наверное где-то поставить тождество. Но для этого нужен глубокий анализ, а мне лень этим заниматься....

Какое же говно Шатов. Ушлепок блядь.

Нормальная в целом игра и результат. Но центр обороны уже хероват даже против шведов которые таки не гранды, тем более без Ибры ...

2STAVR(352533)

"Что из себя представляла молодёжка Бразилии 76-го года, сказать сложно."

Отчего же? Сказать можно.

Carlos ... played in 37 matches for the Brazilian team, between June 1980 and June 1993, and was selected for the 1978, 1982 and 1986 FIFA World Cup tournaments. ... He had arguably the best performance of any Brazilian goalkeeper in the history of the World Cup because he conceded only one goal in the five World Cup games Brazil played in 1986.

Edinho ... had 45 caps between March 1977 and June 1986, with the Brazilian national team. He played 3 games during the Football World Cup 1978, 1 game during the Football World Cup 1982 and the Football World Cup 1986 in which he was captain, he also had played all 5 games during the World Cup, scored 1 goal.

Júnior ... recorded 74 appearances for the Brazilian national team, between May 1979 and December 1992, scoring six goals. He appeared in both the 1982 and 1986 World Cup.

Batista won 38 international caps for Brazil from April 1978 to June 1983 ... played also in two editions of the FIFA World Cup, in 1978 and 1982.

Хероватая в общем команда, куда им до югославов ...

а шведы говно еще то без ибры. или токо мне показалось?

2STAVR(352540)
кому на руку, а кому с руки...

шатов луДший

Результат нормальный. Верной поступью пока шагаем в "двойку"....

ёбаные испанцы, порушили кучу экспрессов.

2Moose(352522)

мало ли, что ты разойтись не можешь. Мне как-то срать на это.
На молодёжном ЧМ-79 Югославия играла, а Бразилии там не было. Что из себя представляла молодёжка Бразилии 76-го года, сказать сложно. Но учитывая, что у югославов были ребята из Хайдука, игравшего в кубке европейских чемпионов 79/80 (дошёл до 1/4, где проиграл Гамбургу), и дебютировавшие в сборной в 79-м в отборочных играх ЧЕ, именно эту Югославию я ставлю выше Бразилии-76.
И давление на Лобана было, так как он имел в составе основу из победителей еврокубков. Типа даже Бавария была повержена. У Бескова в составе такой основы не было. А давление было. Так что, никуя не сокращается.

Македония - Люксембург, 1-2, идет 60 минута.

шатоф все же феерическое гавно ))) без разбегающихся защитников и купленных судей - полный ноль

смольнеков все же феерическое гавно ))) без разбегающихся нападающих и купленных судей - полный ноль

2Moose(352520)

не заипался из пустого в порожнее переливать? Пишешь куйню, на которую я легко пишу такую же. Ибо твоя позиция ущербна.

Ты считаешь, что ослабление двух команд влияет целиком на уровень турнира, где играют 16 или 20 команд. Но тут же отрицаешь, что отсутствие лидеров (причём "звёзд" мирового масштаба) в нескольких командах и, следовательно, ослабление этих команд никак не влияет на уровень турнира.
Чтобы оценить общий уровень турнира надо смотреть все команды с микроскопом. Допустим, Куба-80 может быть сильнее Кубы-76, точно так же, как и Испания-80 сильнее Испании-76. И так далее...И в целом может оказаться, что несмотря на ослабление 2-х социалистов, в целом уровень турнира был вполне на уровне.

А эти твои фантазии:
"их будет смотреть и их результаты помнить в несколько раз меньше людей чем нынешние "
"И чемпионство Атлетико от которого его поклонники сейчас схордят с ума в том турнире не стоило бы ничего."

даже комментировать не хочется. Мне, например, покуй. Играют нхловцы на ОИ или нет, если выиграет Расея. И буду просто помнить эту победу. Точно так же, я не сильно разочаруюсь от нашего чемпионства, если Запидер и "коней" за коррупцию отправят в первач, и чемп будет без них....

"Это какие же специалисты? Пока не видел ..."

Те, кто не посредственно с этим сталкивается:

"Именитые тренеры европейских клубов обсудили на форуме, прошедшем в швейцарском Ньоне, вопрос отмены правила преимущества гола, забитого на чужом поле, в матчах плей-офф еврокубков. Об этом сообщил бывший главный тренер английского "Манчестер Юнайтед" Алекс Фергюсон, которого цитирует британская пресса.
- Большинство коллег считают, что оно потеряло свой первоначальный смысл. Сейчас многие команды играют с акцентом на атаку, и количество побед в гостях значительно увеличилось."

Тут тебе и про гостевые победы, которые ты видеть не желаешь. Хочешь окончания сезона? На куя. Посмотри прошлый. Из 240 матчей хозяева выиграли лишь 105. То есть, 44%. Даже половины матчей хозяева не выигрывают. Гости в прошлом году выиграли 31% матчей. При этом у призёров соотношение побед дома и в гостях было такое:
"кони" - 13-7
Запидер - 10-9
лохи - 9-8
Далее мы с Краснодаром по 8-7. Кроме "коней" практически у всех паритет побед дома и на выезде. А у Ростова, например, было 4-6, у Урала 3-6... То есть, в гостях побед даже больше, чем дома. Так что, тезис "дома и стены помогают" в игровых видах спорта уже давно потерял свою актуальность...