http://www.sports.ru/football/154318369.html
вот я не понял - то есть Карасёв - это неприличный клоун? ;)

кмк, проблема Халка может крыться в том, что Зенит щас лишен духовного наставника.. мог бы подсказать, окормить, погасить конфликт, но..
Протодьякон Русской православной церкви Московского патриархата, профессор Московской духовной академии Андрей Кураев считает, что за уголовным преследованием петербургского священника стоят высокопоставленные силы. "Не верю тому, что про него сейчас говорят. Знаю его как достойного христианского пастыря. Кажется, кому-то властному понадобилась земля его прихода", - написал он в своем блоге.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/11/11/2013/887758.shtml
http://top.rbc.ru/spb_sz/11/11/2013/887758.shtml

Фигляр ПЖ
http://www.sportsdaily.ru/news/vlastimil-petrzhela-ya-byi-udaril-halka-174852

2joff(328248)
Орлов: я бы дал Халку

2Dingo(328227)
Не надо, Андрюндель всегда из таких ситуаций выходит сухим: знает что, как, кому и когда. А Денисов хуярит по всем граблям напропалую! Как раз тот случай честной простоты, которая на сто порядков хуже воровства.

2Moose(328239)
ты чего-то так разошёлся?)))
."но процент забитых у него получается выше чем у Халка в последнее время...
Это вот как?))) а процент у Кержа говорят это 11 забитых из 17....на мой взгляд тоже не ахти что...

вот так дрочат на зинид :о)))
http://www.rucrash.com/ruchp/?v=4766249

2Moose(328238)

керж это по поводу габулова говорил, а не сиськенфеева, еслине ошибаюсь. С габуловым тоже нарушения не было.

2desp(328211)
2trixter(328226)
2easy(328212)

В принципе Керж бил пенальти довольно часто в своей карьере. Бывало что и не забивал ... но процент забитых у него получается выше чем у Халка в последнее время.
Бывает что игрок не забив пеналь в следующем или вскоре матче бьёт опять. Но если не забил два подряд, и в следующем же матче после второго опять пеналь - на мой взгляд надо дать ударить другому. Халк неправ что пошёл бить. И Спалетти будет неправ если перед следующем матчем не сделает серьёзное внушение Халку.

Вместе с тем вот мнение Веденеева. Во многом грамотное на мой взгляд. Единственное что могу добавить - да отсутствие Широкова и Данни (как добавлю и травма Ломбертса) тоже сказались, но в том что они сказались так резко, вина тренера есть тоже. при нынешней глубине скамьи, у тренера должны быть проработаныварианты игры при потерях любых игроков основы. А вот про физику подмечено верно.

"Чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веденеев поделился впечатлениями от матча петербуржцев со «Спартаком», сообщает «Спорт-Уикэнд».
- По вашему, нет вины Халка в поражении?
- Отсутствие травмированного Данни и заболевшего Широкова стали причиной, которая не позволила «Зениту» много атаковать во втором тайме. Аршавин - маленький и легкий - на таком тяжелом поле тоже не мог в полной мере проявить себя. Закрыть его на этом огороде оказалось делом совсем не сложным. Фланговая игра с позиции Аршавина не получилась. Зырянов, как показали события, вообще был не готов играть. Ни в организационном плане, ни в обороне. После потери мяча Смольниковым в эпизоде с четвертым пропущенным голом и Зырянов, и Губочан, и Нету действовали так нерешительно, что подумалось: все они физически неготовы. Нет, на мой взгляд, не промах Халка, а отсутствие основных игроков атаки помешало победить «Зениту».

Спаллетти вынужден был заниматься не подготовкой к игре, а поиском равноценной замены лидерам и восстановлением кондиций тех, кто играл с «Порту», а это не совсем одно и то же. В этой ситуации расчет строился на том, что «Зенит» быстро добьется результата, решив судьбу матча еще в первом тайме. К тому и шло. Было видно, что команда знает свой маневр. Все длинные забросы за спину защитникам «Спартака» были нацеленными, к ним игроки группы атаки были готовы, и многочисленные выходы на ворота москвичей только подтверждают, что план Спаллетти работал. Оставалось лишь забить второй гол. Но когда столько моментов не реализованы, это говорит, что не все игроки оказались готовы к матчу физически. Мы пришли к тому, с чего начали..."

:-)))))))))))))))))))))))

http://www.ozon.ru/context/detail/id/128550/

2мордехай петрович(328231)
"— «Зенит» комментить, Костя, — это честь!
— …И совесть тоже?
— С этим посложнее" (с)
http://fotki.yandex.ru/users/slovesnik/view/799601?page=0

2Volodya(328229)
Честно говоря, его оценки объективны не сиюминутно, а в долгосрочном плане. А всех смущает то, что херовые оценки получает, например, автор решающего гола в конкретном матче. Это от избыточной любви к игре футбол и непонимания, что любая игра редко предусматривает справедливость, как и сама жизнь.

прищучили подлецов!
https://pbs.twimg.com/media/BYx0W4kIEAAVAXy.jpg

2easy(328220)Да вот ты знаешь, а при всей эпатажности Бубнова, здесь, по большому счету, согласен. Я смотрел игру в записи, счет уже знал, ну думал будет заруба, как и в предыдущем матче этих команд.
Однако начинается игра, Зенит бегает как обычно, то есть более менее, но не более того. Спартак, в отличие от предыдущего матча, костьми не ложится, за каждый мяч не бьется.
Зенит легко открывает счет, продолжает вальяжно атаковать, Спартак столь же вальяжно, пропускает выпады Зенита. Зенит раздолбайски транжирит момент за моментом, включая пеналь.

Потом хорошая атака Спартака, гол Мовсесяна. Потом две дурки подряд, сначала справа партнер МОвсисяна лупит что есть дури, но мяч срезается и попадает к Мовсисяну. Потом дурит заш Зенита и срезает мяч тому же МОвсику. Кароче ляп на ляпе и ляпом погоняет. Потом Кхалк кладет штрафной в ворота внезапно замандражившего РЕброва И в довершение рейд Глушака и при полном попустительстве ипароны Зенита. Весь матч куча свободных зон, все свободно дышат. В отличии от первой игры, где дейсссно шла борьба первой до последней секунды на каждом сантиметре поля.

Гарик подхватил выпавшее из рук Аршавина знамя..
Главный тренер сборной России Фабио Капелло не вызвал полузащитника московского «Динамо» Игоря Денисова на товарищеские матчи против Сербии и Южной Кореи из-за того, что игрока больше волновали вопросы по выплатам, а не игра команды. Встречи пройдут 15 и 19 ноября.

«На одном из недавних собраний футболистов национальной команды с ее главным тренером и представителями РФС Денисов напомнил руководству главного футбольного органа страны о премиальных, которые не были выплачены игрокам сборной в полном объеме за выход в финальную часть чемпионата мира 2014 года. Это сильно не понравилось итальянскому специалисту, который считает, что футболист сборной в первую очередь должен думать о качестве игры команды, а не о денежных поощрениях за достижение каких-либо целей», — сообщают «Известия» со ссылкой на свой источник.

2easy(328222)
главное, чтоб ты осознавал, что тебе это кажется..и что возможно это не так...

2Karasev(328206)
Педрило, а как тебе победа "родных мужиков" над Говерлой родного мужика Грозного благодаря голу из офсайда? Где ж твое возмущение Чемпионатом Партии Регионов?

Ну и с разгромным пососом твоих родных мужиков №2 от недокротов.

жЫрный когон вчера вечером:
http://i.minus.com/i6R23AGFalpPg.gif
примерно так же выглядели и Изька с Бубновым ))

2easy(328215)
спасибо!

Арбитр Алексей Еськов был обязан удалить с поля полузащитника московского "Спартака" Эйдена Макгиди в матче 16-го тура чемпионата России по футболу между красно-белыми и санкт-петербургским "Зенитом" /4:2/. Такое мнение высказал инспектор Союза европейских футбольных ассоциаций / УЕФА/ Натан Бартфельд, оценивая судейство в 16-м туре российского первенства.
http://www.itar-tass.com/c20/951902.html

естественно сраптак всегда играет "в неравных условиях". Ибо какими могут быть, блядь, равными условиями если в его ворота постоянно не ставятся чистейшие пенальти и не удаляются игроки!!
Кстати, за фол на Витселе там вообще должна была КК показана - чистейший фол последней надежды! Но ведь газпромресурс опять помог Зениту не удалив игрока сраптака.

2easy(328213)
А почему не Зырянов, например? ну да. логично.. Губочан или Лодыгин тоже могли бы...про штрафные и пенальти мнение ошибочное, удары из-за штрафной все игроки отрабатывают на тренировках...а удар с 11-метров ни фига не отработать.....
считаешь, что нужно было разнообразить жизнь кержом?....а я считаю, что нужно было разнообразить игру фиолетовым цветом футболок.....а мордехаю хотелось бы разнообразить игру другим вискарем....это наши хотелки, они не обязательно должны исполняться...и дело вовсе не в заблуждениях...я не хочу ставра учить подметать улицы, а тебя руководить подчиненными...и уверен, что и ты этого не хочешь...так откуда тогда твоё такое отношение к тренеру?

2SBG(328194)
В подтверждение
http://www.itar-tass.com/c20/951902.html

2desp(328211)
"либо Халк..либо Керж..."
А почему не Зырянов, например? На том основании, что за мяч всегда бодаются эти двое? Очередной ошибочный подход. Не надо путать бабеля с Бебелем. Штрафные - да, не все могут пробить, а пеналь - это элементарное упражнение для футболиста средней руки с устойчивой психикой, недаром на зиа вспоминали Хусти. И не надо за меня додумывать путем накладки собственной мыслемешалки. Коли ты считаешь некому, то мол и я считаю, что должен был бить Керж. Жизнь более разнообразна и удивительна, чем твои(мои) привычные заблуждения.
Это статистика не моя, это просто статистика. Моё толкование. А её(статистики) относительный баланс как раз говорит, что кто от чего играл не так очевидно. Гостевой матч - это максимальный диагноз, т.е. хозяева пытаются быть хозяевами.

2easy(328208)
а потому что другого варианта не было.....либо Халк..либо Керж...
"Вот и надо было играть от обороны."
по моему, мы так и делали..о чём, кстати, твоя статистика и говорит...
что касается шока... то тут не в пенальти дело..а в глупейшем ответном голе..и не менее глупыми вторым и третьим и что характерно во всех трех ошибался один конкретный человек, который тупо поплыл...

2easy(328200)
+146%! ))))

2desp(328202)
Я никогда не был любителем Кержа-пенальтиста, ни тогда, ни сейчас. Откуда утверждение? Мне очень не понравилось как Халк пробил Порто. Говорят(с), в матче с мясом Лукьян с лавки пытался его оттащить от мяча, так что своё " какого хрена Халка" обрати к Спалу. Может он этим и сбил его с толку? Есть вопрос оценки состояния Халка на тот момент, который в ведении тренера. Либо он в порядке, либо нет. Либо пеналь бьёт Халк, либо нет. Факт в том. что Спал был молчаливо послан нахуй. На мой характер, я бы с этого момента назначил Халка штатным пенальтистом, чего бы это не стоило. Посмотрим, как поступит Лукьян.
"хочется напомнить..что Зенит в этой игре мог усилить атаку, исключительно, Смольниковым с Тимощуком..."
Вот и надо было играть от обороны. Но Спал перетрусил, решив передавить на первых же минутах, в надежде, что мясо не оправится,чтобы потом по-отечески приобнять Карпушу и нашептать ему свои загодумки о путях повышения тренерского мастерства. Но его подвели подопечные, сперва Халк, отпущенный на самотёк, а затем и вся команда, не сумевшая собраться и отойти от шока.
И еще раз, это мало что меняет в ЧР. Но это бордельеро для евротурниров недопустимо, там место только для организованных людей.