2ДуХ(327806)
слева Изи ? А чо, похож, только похудел :о))))))

2sergej(327776)
так зачем они туда ходят? Я вижу тебе в загамбургской перди виднее...

2Philly...(327797)
Эх, дам тебе иносказательной форме :о)))
__________________________

Американский турист в Москве смертельно хочет писать. Просто мочи нет.
Ну, он подходит к какому-то дому, только расстегивает ширинку, его окликает милиционер:
— Э! Ты что это делаешь?
Тот отвечает уныло:
— Но я очень хочью писайт!
— Здесь нельзя, пойдем со мной.
Отводит его в какой-то ухоженный парк, рядом красивый высокий дом кремового цвета.
— Вот, здесь писай.
Американец расстегивает ширинку, делает свое дело, поворачивается и спрашивает, улыбаясь во весь рот:
— О, это бил прекрасно! Скажите, это — русское гостеприимство?
— Нет, это — американское посольство.

2Volodya(327800)
Ясно одно, либо Гвардиола никогда не будет тупо отбывать номер.

Ну и наш будущий педик тоже не спал

2sergej(327790)

та понял канешна,но вопрос жеж был не про эта. панятна канешна, шо пасцать за воротами значительна легше и красивше в сокерной форме, но вот чешут ли яйцы в сокере в трудную минуту ну или в прайм тайм (выражаясь чиста па-русски) в биатлоне, хде все поголовно в лосинах, даж те у каво яйца практически атсутствуют, асталось непрояснённым. атвет незащитан так шо сам "деревня". :)

Вот так надо относиться к любому тренеру, объективно-критически, требовательно. Подобно тому, как я отношусь к Лукьяну.
http://www.sports.ru/football/154210774.html
А не так, как некоторые нихуя не смыслящие глорики, готовые вылизывать задницы за одно лишь топтание команды на месте.

кстати, эмигрантики почему то редко срут про бейсбол.
те же негры в лосинах, но.. однако, в информационном вакууме на СК

2sergej(327790)
а то и срут и тогда в ласинах особенно неудобно бегать

Примечательно, что этот "ахуенный" спорт длится только 3-4 месяца в году. Наверно больше даже америкосы это гавно не выносят )))

2joff(327785)
а че, логична.... это ж токо обывателям кажицца, шо все однозначно. у профессора моск более квалитетный...

"прошел 2 раунда"
--------------------------------------
1.выиграл 2 раунда в боях. синоним-победил
2.участвовал в 2 раундах. проходя горнило, получил пизды. синоним-был там
3.не участвовал в раундах, сразу взяли в 3-й. синоним-перепрыгнул
4.не участвовал, прошел мимо, в 3-й не взяли. синоним-пролетел.

велик и могуч русский учоный

2Moose(327777)
муся бесподобен, как всегда

я неплохо писал.посмотри. остальное так себе

Лига Европы УЕФА

знатно вчера евроочко почесали.
спасибо Путину и Мутко!

https://pbs.twimg.com/media/BYhnWWtIYAEnTvn.jpg

2Moose(327777)

то ли ты русский забывать там у себя в пампасах стал, толи еще чо. Есть разница между прошел два раунда (это значит вышел в третий) и прошел во второй раунд. Как бы спорить тут не о чем, но ты можешь попробовать, конечно :)

2sergej(327774)
"Прошёл" можно трактовать по разному - можно и так что раз играл в 2х раундах значит 2 прошёл. Это именно у меня и имеется в виду. Надо читать всю фразу а не придираться к возможным интерпретациям кусков, тогда будет ясно. У меня же сказано: "Зенит прошёл два раунда и выиграл 3 матча из 4х, уступив в дополнительное время." То есть число матчей и итог указаны, какие могут быть вопросы?

Это как бы стандартное времяпрепровождение
не знаю как в атланте, в Чикаго почему то билет не купить за фейс.... т.е какбэ в 2.5 раза переплатить и пайти пасматреть как яйца чешут и гамбургер сажрать на холоде.. такая стандартная хуйня...

2Moose(327766)

ну.. как я понимаю, все-таки тут нечто большее (или меньшее, точнее просто иное), чем просто боление. Это как бы стандартное времяпрепровождение, грубо говоря, в Европе сложно себе представить, чтобы девушку просто пригласили на футбол в качестве развлечения, как в кино, а в Америке, если судить по различным фильмам - обычное дело. Т.е. как я понимаю, в Америке - это абсолютно нормально пойти на футбол, даже если не интересуешься этим спортом совершенно, в Европе я себе это представляю с трудом. Хотя может дело в том, что они там все этими футболами-бейсболами интересуются, тут хз.

2STAVR(327767)
Опять великий аналитег бля. В ЛЧ тоже немало команд с которыми ясно. Там тоже остальные забили болт? И с какого бока состав ЛЕ ровный. Кто команды чемпов Англии и Модавии уравнял?

"Даже в столь любимом тобой КЕЧ 85-86 Зенит прошёл два раунда"

А это опять из какого-то параллельного мира....:о))

В ЛЕ тоже нынче скучновато как-то. После 4-х туров уже много ясного.

Группа 1. Валенсия, Суонси.
Группа 2. Лудогорец, ПСВ (90%).
Группа 3. Зальцбург, Эсбьерг.
Группа 4. Рубин. Похоже, что 2-е место разыграют Уиган(5)-Варегем(4) в следующем туре.
Группа 5. Фиорентина, Днепр.
Группа 6. Айнтрахт, Маккаби (70%).
Группа 7. Генк, ДырКа.
Группа 8. Севилья. За 2-е место в следующем туре будут биться Слован(6)-Фрайбург(3).
Группа 9. Бетис, Лион (70%).
Группа 10. Трабзонспор, Лацио.
Группа 11. Тоттенхэм, гОнжи (90%).
Группа 12. АЗ, ПАОК.

Вроде должен быть более-менее ровный состав и борьба в группах, но по факту кто-то играет, а кто-то забил "болт" на ЛЕ.

2Karasev(327758)

"Честно выиграть чемпионат" и "быть объективно сильнее по составу" - не одно и то же, мудень. В том и величие успеха 1984 что Зенит честно выиграл чемпионат несмотря на то что он уступал по составу не только СМ но и паре других клубов. Выиграл за счёт грамотной тактики, мотивации, настроя, плюс звёздного часа некоторых игроков (того же Желудкова, Брошина) которые как выяснилось потом надого уддержать его не смогли. А матчи в КЕЧ произошли в конце следующего года, когда в команде многое изменилось не столько в плане состава (хотя деградация и уход Брошина тоже дорогого стоят) но и особенно в плане мотивации, настроя, командной хиимии и пр. Какое место Зенит занял в сезоне 1985? или в сезоне 1981? Из этого надо исходить при оценке осенних матчей 1981 и 1985, а не из результатов предыдущего года. Это при осень-весна команды стартуют в Европе с тех позиций на которых закончили свои чемпионаты, и их можно в начале Евросезона мерять прежним чемпом а не только что начавшимся текущим. При весна-осень это не так.

Плюс тот же СМ имеет кучу обсёров в Европе, и не только в те времена, а и сейчас за примерами ходить далеко не надо. Просто поскольку он играл в Европе очень много, считай постоянно помимо обсёров набралось и достижений. зенит же играл в Европе в 70-80е очень мало, по пальцам можно посчитать. Вот когда сейчас он стал играть регулярно он быстро задвинул в задницу все даже самые лучшие достижения СМ.

А насчёт позорных статистик, не надо ля ля. Команда имеющая самую позорную статистику в Европе нам известна - это обладатель антирекорда, 0 очков и 1-18 в 6 матчах группы ЛЧ, московский Спартак великого Романцева. Это даже не считай Кошиц, Легий, Санкт-Галленов и прочих одноактных обсёров. Ничего подобного у Зенита нет. Даже в столь любимом тобой КЕЧ 85-86 Зенит прошёл два раунда и выиграл 3 матча из 4х, уступив в дополнительное время. Зато вот что есть у Зенита - это КУ и Суперкубок, которых нет и думаю никогда не будет у СМ. Зенит вообще единственный из российских клубов (Украина не в счёт) который выигрывал СК (и ни у кого нибудь а у самого МЮ). Так что вот этой статистики это да ни у кого в России больше нет.

2SBG(327760)

Долбоеб!

Я тебе повторяю, что на Уембли в этом году пришло 84 тысячи посмотреть на худшую команду лиги по американскому футболу.

Сколько на ваше гавно ходит в Москве посмотреть игру ЦСКА-Зенит? В 10 раз меньше!

2Karasev(327755)
да, жырный, ты все верно подметил. 8 очков в 4 матчах против Порту - обладателя кубка ЛЧ и КУЕФА - вот он показатель уровня Зенита. Причем не Петровском Порту отполз только благодаря предвзятому судейству. За два тура до конца Зенит занимает второе место и имеет отличные шансы на выход в 1/8 Л/Ч! И это несмотря на то, что Атлетико сейчас вторая команда Испании, а Порту - намного лучше укомплектован чем Зенит!

Сергей Шавло: Все правильно сделал Халк, не забив левый пенальти
http://www.sovsport.ru/news/text-item/657460