До чего гниды-ставрыжники довели ставропольский край
http://youtu.be/WsWS87F0r0I

2D.D.(311158)
Не бюджет, но пополняется большей частью из бюджета.

2STAVR(311148)

Ставр, не тупи. Пенсионный потому и фонд, что не бюджет. Как и остальные фонды.

Зенит не сидит в расходах на рекламу, потому что не является рекламным агентством, это же очевидно. Думай ещё.

Кстати, к вопросу о порядочности немцев. А то Муся всё никак не верит, что они способны пойти на криминал. Например, продать матч Запидеру.:о)

"Президент «Баварии» Ули Хенесс находится под следствием за уклонение от уплаты налогов. Прокуратура Мюнхена занялась изучением финансовых дел задекларировавшего офшорный счет в Швейцарии 61-летнего Хенесса, не раскрывая при этом фигурирующих в деле денежных сумм. По сведениям некоторых немецких СМИ, речь идет о 10 миллионах евро."

и из них вычесть мудаков из питер

Генпрокуратура предложила создать базу данных на болельщиков сраптака
http://newsru.com/russia/27apr2013/narkobd.html

2Moose(311143)

"Чем это отличается скажем от того же Федунва с Лукойлом?"

только масштабами изуверства. Гаспром с группой даёт Запидеру 100 лямов, а Лукойл "мясу" в 3 раза меньше.

"Но при этом во-вторых, если появление Халка в чемпионате увеличило прибыль от футбольных матчей (ведь доходы с распродажи билетов, символики и т.п. тоже облагаются налогом) то с этой стороны доходы старушек выросли."

Чтобы это утверждать, надо для начала посмотреть финансовый отчёт Запидера за 2011 и 2012 годы. Есть ли у Запидера вообще прибыль по итогам деятельности и как она изменилась за год. Сами по себе доходы с продаж билетов, символики и т.п. налогом не облагаются.

"Если Зенит благодаря Халку заработает больше денег в Европе (ЛЧ-ЛЕ) он с этого я так понимаю заплатит налог тоже? "

Опять туда же. Сами доходы налогом не облагаются. Налогом облагается разница между доходами и расходами. А в тех же расходах могут сидеть премиальные выплаты команде за успешное выступление в ЛЧ-ЛЕ. Так что, заработанные клубом деньги до старушек могут и не дойти.
К тому же, по итогам этого сезона "благодаря Халку" больше денег в Европе не заработали.

"Может для тебя секрет что в России существует масса способов выводить прибыль из под налогов без всякого спонсорства? "

Да это понятно. Но только это не наш предмет разговора. Мы говорим о том, есть ли доля вины Запидера в том, что старушки недополучают пенсии. По "гамбургскому" счёту получается, что есть.

"государство обирает не старушек а олигархов"

В случае с Запидером какого олигарха обирает государство?

2D.D.(311145)

1. А при чём тут налоги в Питере? Гаспром платит в бюджеты, откуда частично пополняется пенсионный фонд.

2. В этой информации конкретный контракт с Запидером не увидишь. Но общие цифры видны в Отчёте о финансовых результатах.
Валовая прибыль от деятельности компании (выручка - себестоимость) 2 082....... рублей. Вот и плати 20% с этой суммы (чуток снизив саму сумму на управленческие расходы, уплату процентов плюс ещё разная мелочёвка).
Но....мы видим коммерческие расходы 832... рубля. И получаем прибыль от продаж - 1191...рубля. То есть, прибыль снижается почти в 2 раза. И с неё уже платится налог.

"Коммерческие расходы включают в себя затраты по отгрузке продукции покупателям (погрузочно-разгрузочные работы, доставка), расходы на тару и упаковочные материалы, рекламу, изучение рынков сбыта и т.д."

Не знаю, какая там нужна тара для газа в трубе и какие при этом осуществляются погрузочно-разгрузочные работы, но спонсорский контракт с Запидером сидит в рекламе. И в этих 832.... рублях.

2STAVR(311135)
я не говорил что он фейерил (кроме самих голов, забитых безусловно фейерично)-это ты придумал.я говорил. что он был лучшим.ну или одним из лучших. по крайней мере не из худших точно, что бы с него начинать чмырить, а не с других из 20. очень полезно сыграл. и сам забил важные и пасики выкладывал. да устал в конце, но там все уже еле ползали, не он один.
может у тебя просто ожидания завышенные были после плей-оффа в тракторе? это возможно, ждали большего. но даже не оправдав ожидания-он один из лучших был.так бывает.

2Moose(311143)
Гранит? В любом государстве распределением прибыли занимается собственник. Если главный собственник - государство, то государство решает, какую долю забрать себе в бюджет, а сколько под развитие/резервы оставить. При чем тут налоги?

2Празднег Свинаёп!(311141)

долбоёб, у меня и речи не было о "почему Грин продал Старс.". Я говорил про продажу команды, так что пиздуй "в сад".

2Moose(311138)

"а о том что по любому прибыли не идут старушкам."

как сказать......

"Налог на прибыль организаций является федеральным налогом. Базовая ставка составляет 20 процентов. При этом 2 процента перечисляют в федеральный бюджет, а 18 – в региональный. "

"Утвердить основные характеристики бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) на 2013 год:
1) прогнозируемый общий объем доходов бюджета Фонда в сумме 6 343 331 552,8 тыс. рублей....в том числе за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета в сумме 2 959 989 245,9 тыс. рублей и бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 5 551 298,2 тыс. рублей;"

"Налогоплательщик при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль вправе учесть затраты, связанные с оказанием спонсорской помощи на условиях распространения рекламы о нем, при условии, что эти расходы будут являться экономически обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ)."

То есть, переводя на язык гаспрома и старушек.
Гаспром от основной деятельности заработал 100 рублей прибыли. Должен заплатить 20 рублей налога в бюджеты разных уровней, часть денег из которых перетечёт в пенсионный фонд и пойдёт на благо старушек.
Но гаспром имеет спонсорский контракт с Запидером на 30 рублей. Он уменьшает налогооблагаемую базу и платит налог на прибыль лишь с 70 рублей. А это 14 рублей. Бюджеты получили меньше денег, значит они должны не додать пенсионному фонду. То есть, гаспром косвенно (если бюджеты не обделят старушек, а отдадут им все деньги, то значит обделят кого-то другого, например, инвалидов) обделил старушек.
Иначе говоря, благо Запидера построено на чьём-то горе. Или старушек, стоящих с протянутой рукой возле дверей магазинов, или инвалидов, двигающихся в каталках между потоками машин и жалостно заглядывающих в каждое окно в надежде на подаяние.
Просто изуверы в гаспроме.

2STAVR(311137)

Мне и это видно тоже, да только оно сейчас без надобности. Речь не о том что "у вас" с прибылями и что со старушками, а о том что по любому прибыли не идут старушкам.

2rm(311133)

"Ну вот я считаю. Если бы 10-15 лет назад такая система была, то кто бы скупал Тимощуков всяких, Зенит или Спартак/Локомотив/ЦСКА?"

Ну 15 лет назад точно Спартак. Который и в тогдашней системе, на том уровне, так и делал, только что не за деньги а бесплатно. А ЦСКА досталось бы прилично и сейчас, так же как и Анжи и ещё нескольким в убывающей пропорции. А вот Локо было б плохо. Так что ничего бы по сути в финансовом состоянии и соотношении команд не изменилось. Дркугое дело, изменить ситуацию стало бы очень трудно - так как сейчас Керимов Анжи, в пару лет команду было б не собрать.

Это что я пытаюсь тебе объяснить - система Платини и все легко предсказуемые на неё ответы не вводят равенства, они фиксируют существующее неравенство. Если сейчас его можно всё же преодолеть привлечением хорошего спонсора, то там это станет невозможно (или потребуется помимо спонсора ещё и админресурс). Не, меня на уровне ЧР это вполне устраивает (хотя вот на уровне Европы, уже не очень), но что тут радует тебя?

Если б было возможно ввести в европейском футболе нечто вроде НХЛ чтобы уравнивались составы и стартовые возможности, и всё зависело об тренеров, мотивации и пр., то тут я бы был двумя руками за. Но нововведения Платини с этим и близко не лежали.

2rm(311133)

"Спонсорство - это такие же расходы компании"

Какие "такие же"?

"Это не из прибыли, это уменьшает прибыль компании."

??? Если не из прибыли как же оно прибыль уменьшает? Ахинею несёшь.

"А у госкомпании существенная доля прибыли уходит как раз бюджет."


В госбюджет уходят заранее оговоренные отчисления из прибыли. на спонсорство идёт то что остаётся пПОСЛЕ этих отчислений.

"И может пойти на пенсии."

Каким образом? В чьи то карманы, это да, может пойти, но на пенсии старушкам - не вижу как. Это ж госкапитализм а не социализм.

", конечно, троллю по-помоечному, а ты тупо ведешься, но отвечаешь смешно."

не я просто вижу что ты не образован в этой области, и в силу своих сил тебя просвещаю. Твои замечания подтверждают это изначальное впечатление.

2rm(311129)
"Деньги старушек" это херня - Газпром финансирует зенит из прибылей а не из средств налогоплательщиков.
А если б Газпром (и замечу другие спонсоры) финансировали бы ЧР а не Зенит (или другие клубы), и деньги распределялись бы между участниками - но не поровн у а в зависимости от результата (то есть по такому принципу как в Лч например) то кто бы получил достаточно для покупки Халка и Витселя. Посчитай. посчитал? ну, молодец. (А если поровну на жера газпрому финансировать? задай себе вопрос).

Не я не спорю стимул побеждать появился бы очень сильный. Я в принципе за объединённый чемп ежели чо. Но кабы это был не газпром и не зенит, я б сказал, появилось бы сильное опасение что результаты как раз вот в этом случае могли бы фиксироваться админресурсом. чтобы деньги получил именно тот кому они предназначены. а сейчас, вопреки всем воплям, я абсолютно не вижу чтобы газпром как то вмешивался в результаты Зенита, кроме как выдееляя ему деньги на трансферы и зарплаты. не, ну конечно, я повторяю поскольку зенит и газпром честные то так оно и будет честно независимо от системы ... но так ли будет во всех остальных странах центральной и восточной Европы после реформы платинии? Интересно говоришь посмотреть? ну посмотрим ...

Поддерживаю Федуна!» – написал Чигенев в своем твиттере."
-------------------------------------------------------------
у спартака появился крикс.пиздец консулам

ну тоись ничушкин говнодав и главная причина проеба. остальные 20 зверей не смогли компенсировать его усталость и разгрести все его кучи говна. неплохой аналитический наброс.

"Ткачук" - Кравчук.

пасиков не так уж и много было, чтобы прям на гол. Разок из-за ворот вывернул партнёру, а в остальном всё не однозначно. И когда показывали на скамейке без маски, то пустой взгляд. А капитан команды должен жечь огонь и вести за собой. Ничушкин же играл, как мог. И выглядело это слабовато. В серии против нас он был гораздо опаснее. А среди сверстников почему-то чаще всего выглядел беззубо.

Какой же бред несёт Газза.

http://www.sports.ru/football/148557328.html

Просто вылитый пациент психушки.

ничушкин был лучшим сегодня. кроме супергола, без которого мы бы пошли пить пиво гораздо раньше, он выдал в матче кучу пасиков, которые его друганы благополучно проебали.к концу устал.как и все. винить его и не замечать остальных проебов-верх непрофессионализма.

кто такой ткачук и на кого именно он сделал ставку я не знаю

Хреново на турнире сыграл Ничушкин. Так как все эмоции оставил Гагарину. Немцы - говно и там он смог пофеерить, открыв свой лицевой счёт на этом ЧМ. Сегодня выдал одно соло и писец. В остальном пустое место. Никакой вразумительной игры. А Ткачук-придурок в овере при 4 на 3 сделал на него ставку. Потеряли 2 минуты практически без голевых моментов, вместо того, чтобы вырвать победу.
Не играй Ничушкин с нами финал до упора, а готовься спокойно в сборной к ЧМ, то его эффективность могла бы быть ключевой в завоевании золота. А так лишь играть за бронзу.

кое-как выдюжили на 3:3 и смотрим буллиты.

2Dingo(311111)
ничушкин вчера закатил тааааааааакой шедевр фошыздам, проехав один от москвы до берлина на одном коньке и положив на лед половину гитлерюгентов, шо 10-ка это мизер. посмотрим как он сегодня против могучих пиндосов сыграет. что-то мне подсказывает будет бой


2vandal(311112)
предпоследний

2vandal(311112)
Да, ладно тебе, я ж пошутил:(