2desp(300474)
Что значит "лучше"? История с АА это более чем естественная вещь, просто не все способны в этом признаться, не то что реализовать на практике. "Рано или поздно это должно было случиться".
----------------
Печальная история Титова и Трубача совсем иного рода. Кто бы в этом мире знал Трубача, если бы тот не спал (спел) с Моисеевым?
Кто бы знал о футболисте Титове, если бы он не спел(спал) с Трубачём? На меня они не производят впечатление полных пидаров, но вынуждены были мим стать по карьерным соображениям. Кстати, за эту минутную популярность оба поплатились полным забвением в дальнейшем.

2easy(300473)
Лучше так, чем как Титов с Трубачём...

2easy(300470)
Грят, что Аршавин налево сходил разок..вот с этой дамой)

2ds(300465)
Не понял, в чем подвох?

2Стёпа(300462)
Степан...ну так следи за лёгкой атлетикой, там почти не бывает косяков..во всех остальных видах спорта судят люди...Обещанный пример в зад себе засунь, он никак с на эпизод с Парехой никаким боком не похож..

агрессивно выбил мяч это как?) а руки в данном случае никто и не свистел...

2ds(300464)
Это у вас у убогих истерика. Выползли раком в ЛЕ и ссытесь от счастья. Миколка даже из под прилавка своей кареты вылез. )))

2Стёпа(300463)
дурашка ты - Бенфика без ВитцЕля - что хуй без залупы! )))
А чего такая истерика-то у тебя? Неужели всё плачешься по 2 : 9 от чрезвычайного слабого Зенита?

2desp(300447)
Бля, для тупых разжевываю - чтобы судили одинаково во всех матчах. Так понятней? )))
Вот тебе давно обещанный пример - http://youtu.be/Zr3Ngg50mFU
Тут даже не свистнул нарушение товарищ Безбородов.

А чего объяснять тебе по Широкову? Руками типа не хватал за негру и мяч агрессивно не выбивал из за спины игрока?

2Dingo(300459)
Блин... Прочитал более внимательно. Это был "ставризм". Причем с моей стороны:((
Теперь уже настоящее извини:)

2Dingo(300457)
Тогда в чём проблема? Всё в духе тенденций.

2Dingo(300452)
Ты вступил на топкую дорожку титизма, попытался тебе соответствовать. Извини.

Порадовала Ставропольская деревенщина...ржавшая над игравшем в 1/4 ЛЧ Апоэлем, а теперь рассказывающая на сколько силён Селтик, потому как он вышел в 1/8 ЛЧ))))ну и с опредлением позиции Халка тоже повеселил..не забыв сюда же Ибрагимовича присунуть))

2easy(300450)
странный выверт "гранитной" логики..:))

2Dingo(300449)
Совершенно не интересно, иначе придёться признать, что Зенит после жесточайшего отъёба Спартака стал ровней Барсе.

2Стёпа(300445)
Хуей дальше, пророк)))

Кстати, на днях "не у дел" оказался клуб Спартак(Москва). Чем он может заняться до пососа в следующем чемпе? Например, похуевертить админресурсом на подхвате у мусорни, этих вечно сосущих. Старостины волчками вертятся в гробах, видя ("Они всё видят!"(с)) какого патрнёра по несчастью выбрали себе спартачи:)

официальном решении мок-о лишении медалей имелось ввиду.


ваще там пестня конечно. золотой медали лишилась наша из-за допинга, но бронза перешла к другой нашей. у нее тоже допинг. следующей передавать надо белорусске. но она вся пропитана допингом и ее тоже лишили и нахуй дисквальнули. ебать алчные до медалей какие все.какой-то хуй изоборел порошок, всем стадом согнали восточный блок и жрут чемоданами без зарения совести. а подумать некогда.и нечем.

2STAVR(300430)
я не там расставил акценты. о факте находки допинга ессно сообщение были намного раньше. я же транслировал сообщение об официальном решении мок. оно было принято 4 декабря и опубликовано 5-го. поэтому баяном быть не могло.
то что сообщение о находке еще не есть автоматический факт лишения медали говорит случай с нашим штангистом перпеченовым, вопрос с медалью которого до сих пор висит, несмотря на баян о его допинге.

2Moose(300436)
За Халка вообще то 40 и уплатили. Остальное - это проценты его бывшему клубу, выкуп контракта у компании владеющей правами на конртракт, комиссионные агенту, и подъёмные.

альцгеймер бушует шо пиздец.... а кто по твоему платил вот эти "проценты его бывшему клубу, выкуп контракта у компании владеющей правами на конртракт, комиссионные агенту, и подъёмные", в совокупности 20 лимонов?... папа римский, карл маркс или таки фк газпром?

2STAVR(300432)

Ну и кстати Малагу то ровнять с Селтиком не надо - Малага прошла в ЛЧ через чемп Испании. То есть в этой паре фаворит вполне себе очевиден.

2STAVR(300394)

За Халка вообще то 40 и уплатили. Остальное - это проценты его бывшему клубу, выкуп контракта у компании владеющей правами на конртракт, комиссионные агенту, и подъёмные.

2STAVR(300378)
2STAVR(300382)

Опять на сковородке крутишься?

"уссыкаюсь с гранита. Вот же долбоёбы. Сами пищали, что Хуялк должен разгонять атаки. Вот Спагетти и поставил его на место Шустрова. И никому из гранитных невдомёк (хотя я и пытался намекнуть), что Хуялк в последние 2 года, когда наступил его расцвет, куярил столько мячей за сезон, так как не был ограничен игрой на бровке. Особенно после ухода Фалькао он стал неким свободным художником в атаке Порту. То же самое, что сейчас делает Ибра в ПСЖ. А в Запидере Хуялка привязали к бровке, в центр сильно не сунешься,"

То есть в Порту Халк играл в центре? На что тебе указывают что и в последних матчах Халк играл в Зените в центре. На это:

"не знаю, что ты там смотришь, но вчера по первому тайму с Миланом я что-то не заметил Хуялка на месте Хержа. Он постоянно толкался на правой бровке, несколько раз пытался через обыгрыш сместится к штрафной, но никуя не получалось"

Однако ж не слепые люди тебе таки и указывают что всё таки и они увидели Халка в центре со смещением на края. На это от тебя следует:

"Хуялк не умеет играть чистого центрнапа, чего захотел от него Спагетти. С таким же успехом он мог поставить центрнапом Данни. Хуялк привык играть справа, но свободно передвигаясь по фронту атаки в центральную зону."

Так ты уж определись чего захотел от Халка Спалетти? То ты не видел что он ставил его на место Кержа, теперь вдруг увидел и это оказывается плохо? То есть Спалетти поставил Халка на край - нехорошо, поставил в центр - опять нехорошо ... куда ж ему Халка ставить то? Да я сно ведь что куда б не ставил, Ставр не глядя тут же объяснит почему это нехорошо.

А это вообще перл:

"Крайнего НАПАДАЮЩЕГО. А Шустров - это хав. И Хуялка поставили на его место."

Быстров в Зените в схеме 4-3-3 именно и играет крайнего нападающего. И именно так как ты описал про Халка, по краю со смещением в центр. Понятно конечно что раз ты ЧР не смотришь, то ты этого не видишь, но зачем тогда с умным видом п...ть?
А полузащитником Быстрова называют просто по привычке, потому что в 4-4-2 (которую Зенит при Спалетти никогда не играет) он играл крайнего полузащитника. Вообще в россии крайних напов в 4-3-3 (точнее 4-3-2-1) часто так называют. И по этой терминологии Халк был в Порту такиим же полузащитником (а правильнее таким же нападающим) как Быстров в Зените. И когда Быстров на поле, Спалетти обычно и играет 4-3-3. И Халк когда играл с краю, именно такого крайнего нападающего у Спалетти и играл. Другое дело что в последних матчах Спалетти ставил Халка не на место Быстрова а в центр.

Первая корзина ЛЧ:
ПСЖ, Шальке, Боруссия, Малага, Ювентус, Бавария, Барса, МЮ.
Вторая корзина:
Порту, Арсенал, Милан, Реал, Шахтёр, Валенсия, Селтик, Галатасарай.

Реал с Миланом несколько подпортили карты, так что уже в 1/8 можем получить какую-нибудь зарубу, типа Бавария-Реал и Милан-МЮ. Ну, а пара Малага-Селтик стала бы фишкой нынешней ЛЧ.:о)

2ДуХ(300426)

STAVR / 298704
Будем потихоньку переписывать историю.

"Во время перепроверки Международным олимпийским комитетом (МОК) допинг-проб Олимпиады-2004 в Афинах положительные допинг-пробы были обнаружены у двух российских спортсменов – легкоатлетки Светланы Кривелевой и штангиста Олега Перепеченова.
Всего положительных проб оказалось четыре. Две принадлежат спортсменам России, по одной – Украины и Белоруссии. Все они призеры Игр, а один – победитель..."

2STAVR(300427)
Сравни состав Ростова и состав Селтика.

И окажется, что Ростов в ЛЧ...

Ну и на закуску сравни состав Ростова и Милана и после этого скушай... конфетку, гы :-)))