2SBG(159816)

Фол то прописан, но вот как он и в какой момент он фиксируется, это уже домысел твой, логическая трактовка а не буква правил. В принципе я думаю что когда один из игроков одной из команд бросается в штрафную, остальные бросаются за ним практически всегда, это просто психология, непреодолимо как при фальстарте. Поэтому если не учитывать кто первый то вообще нарушения одной из команд а не обеими не будет на практике никогда. Раз они фиксированы в правилах отдельно то значит трактовка моя и НММ тоже возможна.

2sergej(159821), Где это написано в Правилах? Где написано, что во время пробития пенальти очерёдность нарушения Правил не играет никакой роли?

2SBG(159820)
Памойму все три пункта связаны с ачком Мюллера?

2Moose(159819)ах ты ж ёбаный ты нахуй!!!

2NMM(159818)

Да обязан.
Как фиксировать? Очень просто - у себя в голове отметить "красненький зашел в штрафную до удара". Потом, если зайдет беленький, фиксирует "и красненький и беленький зашли в штрафную до удара". На момент удара у него одна из трех веток уже выбрана или "зашел только красненький", или "зашел только беленький", или "зашли оба". И дальше он уже ждет чем окончится удар и применяет тот или иной пункт.

2Юровский(159815)
Вы то может и признали, в печати то продолжается словоблудие. И некоторые здесь периодически с переигровкой вылезают ...
Ошибка конечно была - не было пенальти.

2NMM(159809)

ты считаешь неправильно :)

Ладно, убедить тебя явно не получится, просто мне реально интересно. тебя не смущает, что твоей точки зрения придерживается только всем известный своей феерической упертостью долбоеб, а моей все остальные тут, а так же минимум 2 судьи Спирин и Малой? :) Вот типа все дебилы, только ты с Мусом умный? :) Не смущает? Ваще? :)

2Moose(159808)опять-таки издеваешься. Уже признали, что есть в правилах (не в пороллельных правилах ЧР а в нормальых человеческих) зацепка позволяющая квалифицировать действия карлика-кратиста как НЕтехническую ошибку. Обсуждаем-то уже дальше - была ли ошибка вообще или нет.

2NMM(159806)

бля. он не "не успевает свистнуть". Он не имеет права свистеть, потому что должен дать пробить пеналь.

Свистятся нарушения, которые останавливают игру, е-мое. Нарушения, которые происходят, когда мяч не в игре не свистятся. Ну я не знаю уже как еще объяснять :) По-русски объяснил, по-английски, по-немецки :)

2sergej(159807), "блин", ты можешь понять, что нарушение Правил, есть нарушение Правил и судья обязан следит за соблюдением Правил и отличать кто и когда их нарушает?:-)

2sergej(159803), это я уже читал сегодня. НО судья фиксирует первого нарушевшего. Так? Или ему должно быть по хуй? Я считаю что по хуй ему быть не должно.

2NMM(159801)

блииин... ты можешь или нет понять, что это твое "по первому эпизоду" относится только к нарушениям, когда мяч в игре или нет? Потому что когда мяч в игре, первый эпизод выводит мяч из игры и именно этим отличается от всех последущих.

2SBG(159787)
Я на самом деле не вижу в приведённых цитатах где в правилах приведена именно твоя трактовка. То что слова первым не сказано не означает что оно подразумевается. К примеру представь ситуацию когда игрока с мячом сносят до штрафной, он теряет мяч, но пока судья успел свистнуть, в штрафной сносят игрока который мог принять потенциальный пас. Будет ли это пеналь? Думаю, нет. Хотя тоже наверное нигде в правилах не написано что фиксироваться должен первый снос. (И кстати вот если первый игрок не потерял мяча а успел отдать пас, тогда уже будет фиксироваться второй, иначе получится свичсток в пользу нарушителя.)

В данном случае ситуация на самом деле очень сложная. Перебить самое логичное решение формально но оно получается в пользу нарушителя, поскольку пенальти забит не был а гол уже после формальной остановки игры ... Все упражнения которыми здесь народ занимается это логическая трактовка правил а не сами правила. Абсолютно всё в правилах предусмотреть нельзя.

http://www.fifa.com/flash/lotg/football/de/Laws14_03.htm

вот тебе по-немцки, мож лучше поймешь? :))

für eine der folgenden Situationen, nachdem der Schiedsrichter das Zeichen zur Ausführung gegeben hat und bevor der Ball im Spiel ist.

http://www.fifa.com/flash/lotg/football/de/Laws14_05.htm

Spieler beider Mannschaften übertreten die Regeln:

Der Strafstoss wird wiederholt.

2sergej(159798), ты тянешь меня в дебри, далеко от начала дискуссии. Конечно судья обязан следить и за последующими нарушениями. Но футбольное решение он будет выносить по первому зафиксированому им эпизоду. Всё остальное, ЖК, КК, внушения не повлияют на место штрафного, углового, свободного.

2NMM(159793)

Раз в бане, я тебе весь текст процитирую. В отличие от русского перевода он е оставляет вообще никакого места для двоякого толкования.

It is an infringement to enter the penalty area before the kick has been taken.
http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/Laws14_06.htm
If the referee gives the signal for a penalty kick to be taken and, before the ball is in play, one of the following situations occurs:
A player of both the defending team and the attacking team infringe the Laws of the Game:
the kick is retaken.


Первая фраза - ответ на твой вопрос, является ли вход в штрафную ДО УДАРА нарушением. Является, причем ВСЕ входы в штрафную до удара являются нарушением.

2Юровский(159794), но после свистка!!!

2SBG(159787), я считаю что после свистка и до удара мяч и игроков должно разделять 9,15 метров. Дайте ссылку на Правила, которая это опровергает.

пенальти можно пробивать лишь по свистку. Расстояние должно быть соблюдено.

2sergej(159788), этот еблан в бане, да и с английским хуёво. Но приведённую тобой фразу понял.

Ты согласен, что вход в штрафную после свистка к пробитию пенальти является нарушением?

2NMM(159782)ты его давеча по этой теме нахуй послал :-)))

2Moose(159786)

Агонь!!! Правила ЧР - это пиздец :))) Мус мой кумир :)))

2NMM(159716)
Виталь, ты мне дорог, но истина дороже :) нарушение фиксируется не в момент входа кого-то в штрафную, а в момент удара. Т.е. до удала (тэорэтычески) игрок может войти и снова выйти из штрафной и таким образом не нарушить правила. А вот в момент удара происходит фиксирование обстановки. И по факту - вошли игроки ОБЕИХ команд. Совершенно не важно кто первый. Похуй. Правила так и делять - вошли только одни, вошли только другие, вошли обе. У нас второй случай. Перебивать.

2NMM(159777)

ты про бритву оккама слышал что-нибудь? :) Ты сам не замечаешь, сколько тебе выдумывать приходиться, чтоб объяснить те факты, которые в твою концепцию не попадают? Причем с каждым новым фактом, тебе приходится придумывать все больше и больше, притом, что мне ничего придумывать не нужно, все факты прекрасно ложаться на то, что я говорю :) Подумай об этом на досуге ;)

2S B G(159633)
Мне сомнительно что игроки обороняющейся команды обычно вбегают раньше ... у меня обратное впечатление.

2S B G(159634)
А вот интересно, об этом я не знал ... хотя действительно логика есть.
Но вот тут я не знаю вошёл ли именно Шешуков в штрафную до удара ... надо смотреть. С другой стороны непохоже что Малый именно этим правилом руководствовался потому что он ведь зафиксировал нарушение, поднятой лти только рукой или ещё и свистком, этого по телевизору не разберёшь, но точно до того как Шешуков забил гол.

Молодец Малый, все четко на 100% - видел только игрока Москвы, других нет. Чисто судейская ошибка, к чему будет апеллировать долбоеб дмитриев не ясно.

http://www.championat.ru/football/news-262391.html