Правила нах при пробитиии одиннадцатиметровых нарушаются практически всегда

Игроки вбегают в штрафную, вратарь начинает движение до удара

2Dingo(159722)да вообщем-то у сабжа каждое второе сообщение содержит нехуёвый тротилловый заряд под собственную виртуальную жеппу.

Неудивительно, что этот шизофреник спускает кучу бабла у букмекеров и не имеет денег в европу съездить.

что-то давно не видно Камила Ч., а такой интересный юзер был,венжливый и главное про анжелку всю правду выложил (

И из тoгo же интервъю Чaнoвa,кaк дoбoрoвoлънo Демъяненкo в ДК переxoдил

Мог Лобановский отправить в казарму. Вон Демьяненко, не желавший переходить из «Днепра», после трех недель строевой подготовки сам позвонил Васильевичу и сказал, что согласен

Лана, вот вам ещё версия. На рефлексе поставил точку. В процессе подготовки удара понял, что скосячил. Решил потенциальный голишко сразу же и отменить, превратив в свободный. Ближний к нему горожанин реально первым свою ласту просунул, рука поднята, всё идет по плану, но Самедов... Ну мысль понятна в-общем.-)

2easy(159704)
У Эда помимо прочего есть прямой интерес в раздувании скандала на СК дабы отвлечь внимание от своего предложения "для желающих подзаработать:"

2Горан Пандев - я горжусь тобой(158759)
Мой совет всем желающим заработать:
1.Надо ставить на победу Ростова и на ничейку,
2.Надо ставить на Самару.
3.Брать Гавнозенит не советую.


Нижнетагильский бизнесмен Вовчег после таких советов свалил с помойки навсегда. Василий из Тампы больше не является, чтобы поддержать тити в трудную минуту лаконичным постом. А вдруг и Дениска Маазу поверил своему кумиру и заслал бабла Эдову букмекеру... Было б здорово:)

А правило в России одно - никаких правил. На том и стоим.

2NMM(159710)
ну, а нарушение зенитовца не заметил.. на том Малый и будет стоять, в том его шанс..:)))

2sergej(159689), твой ликбез, прости, хуйня. Всё таки ты поленился и не читал мои посты. Я и настаиваю на том, что Малый всё делал верно.

Вы меня переубеждайте что в штрафную первым вбежал наш игрок. А Правила я читать умею. Сергей, вон вообще требует не фиксировать нарушения, и ничего:-)))))

2rm(159707)к сожалению после прошлого раза повода извиниться не предоставилось,объективности ради (все ж знают что анжела карманная шавка миколы и следовательно её деятельности наоборот направлен на пропаганду зинида только более тонкую).

Интересно, если вдруг решат переиграть матч, анжела извинится за свою дрочку на беспредельный зинид?

Александр Епуряну: «После игры с «Зенитом» остался неприятный осадок»
Полузащитник «Москвы» Александр Епуряну заявил, что счет матча 13-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:1) не отражает ход встречи.

«Результат матча считаю несправедливым. Более закономерным итогом игры должна быть ничья. Мы не уступили «Зениту» по игре, хотя в эпизодах они действовали довольно неплохо. Мы же пропустили необязательный гол, а наш чистый гол почему-то отменил судья. Неприятный осадок после этой игры остался
___________________________________________________
Игорь Дмитриев: «Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50»
Президент «Москвы» Игорь Дмитриев заявил, что московский клуб уже подал протест в КДК РФС, а также отметил, что рассчитывает на переигровку матча 13-го тура чемпионата России с «Зенитом» (1:0).

«Протест уже подан. Вопрос с переигровкой непростой. Не завидую КДК, тем, кто будет рассматривать этот вопрос. Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50.
___________________________________________________

2Dingo(159701)

на 9 и 10-хх секорах в большинстве своем сидят мудаки, которые срут на официальном сайте "Зенита".
учат там друг-друга грамотности, и заодно как правильно болеть за Кумиров.
причем, самих "кумиров", иначе чем богомерзкими чудовищами называть на официальном сайте Зенита не принято.
ну, кроме Быстрова с Аршавиным.

правильно Анюков их послал - ибо нехуй.
пидарасы, размахивающие сине-бело-голубыми флажками по команде всяких Джулий и Симбадов, того заслужили.

хотел спросить товарищей бомжей, а кто такие страшные на 9-10 секторах сидят, что даже Анюкова пугают?

А че? Пусть переиграют, а то у нас КДК-шные пидарасы одну игру из абона спиздили. Я бы сходил с удовольствием. Тока чтоб в рамке опять Камил, а вместо Паши Текке. Переигрывать так переигрывать.

2sergej(159691)
С узбеками было все-таки не так, если я правильно помню. Там гол был забит сразу с пенальти, но узбек вбежал в штрафную до удара, и судья вместо того, чтобы дать перебить, как обязан был по правилам, просто удар от ворот назначил или свободный, т.е. сделал то, что по правилам делать вообще не имел права,
---------------------------------
Я полностью согласен с юзером Моосе, фифа в случае с узбеками ошиблось. В том матче судья не заметил, что мяч попал в ворота. Подумав , что он попал в сетку с обратной стороны, согласно букве правил назначил свободный в пользу обороняющейся команды. Повтор же эпизода с пенальти в матче Зенит -Москва позволяет утверждать, что Малый действовал верно. Игроки Зенита находились на разрешенном расстоянии от 11метровой отметки. Правила нарушали только футболисты Москвы.

2Cloud(159694)
" То eсть вероятность банальной ошибки выше вероятности незнания правил судьей."
думаю, тут, именно, незнание..

"Над нами смеётся вся Россия" (с)
http://mk.ru/upload/iblock/ff0/ff08d989eceddf874cc0163458d02242.jpg

2SBG(159542)

ты прав только в одном, видимо, что данный эпизод дает вполне очевидную возможность трактовать его не как техническую ошибку, а как просто ошибку, типа не заметил что зенитовцы тоже в штрафную влезли и ниипет. И тогда все по правилам.
С узбеками было все-таки не так, если я правильно помню. Там гол был забит сразу с пенальти, но узбек вбежал в штрафную до удара, и судья вместо того, чтобы дать перебить, как обязан был по правилам, просто удар от ворот назначил или свободный, т.е. сделал то, что по правилам делать вообще не имел права, и при какой трактоке того, что произошло на поле. В нашем же матче гол был забит с добивания, а не прямо с пеналя, что кардинально меняет дело.

2NMM(159685)

значит ликбез...
Судья НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ игру после нарушения, не имеет права это делать, это понятно? Игра продолжается. Если до удара по мячу никто из защитников не влезет в штрафную - действует первый подпункт правила, т.е. если гол забит, то перебивается, если не забит, то свободный. Если же до удра нарушит правила и защитник тоже (похуй первый, второй или 10-й), то пеналь перебивается в любом случае. И смысл фразы "судья позволяет нанести удар" именно в том, что игра не останавливается после первого нарушения, т.е. абсолютно неважно, кто нарушил первым, а кто вторым. Доказывать не буду дальше, просто восприми это как факт. Если тебе не нравятся факты, то это твои проблемы..

2Dingo(159677)

Караул. Причем тут эмоции?
Ты кроме русского еще какой-нить язык знаешь? Подозреваю, что трудно тебе без рук. Зафиксировали санитары, гады какие.
Читай по слогам: - свиная афера с привлечением гомосека Малого не прошла. и банда симаняных не спасла Москву. ты интересуешься исключительно Зенитом. болельщики которого представления не имеют о ваших переживаниях.

2sergej(159682), конечно важно. Ведь этот первый нарушил Правила и заставил судью это нарушение зафиксировать. НО по Правилам судья в ситуации с пенальти Обязан дождаться развития событий, в не зависимости от того игрок чьей команды стал виновным в нарушении.

В зависимости от ответа, либо буду устривать ликбез по правилам, либо полезу искать у тебя противоречия с самим собой :)

2sergej(159678), как это "нарушение не фиксируется"? Ты чего это? У Вас тоже жарко?:-)))) Был дан свисток для продолжение игры пробитием пенальти, потом последовало нарушение, оно было зафиксировано и судья выждал лишь развития ситуации.