2мордехай петрович(145753), не, эйфория будет через пару дней. Там зачотный судейка на матч выписан:-)) Молодoй, перспективный, как в прошлом году Дорошенко. Зато сразу круто засветится на всё страну! Вон, Дорошенко чем сейчас занимается? Судит матчи ПЛ в полный рост. Хули, свиньи своих не бросают.

http://www.championat.ru/football/news-201422.html

"Эйфория после матча с "Зенитом" была преждевременной.":-))))))))))))))))))))

2easy(145749), так их и не пускали бы, или шмонали бы поусерднее! Интересно, что бы им за расистский банер впаяли?:-)
Типа: "Jude, ab nach Hause! Schnell, schnell!":-)))))

http://news.rambler.ru/Russia/head/2368139/

Совсем все, блядь, ебанулись?

Первый КАнал вчера кстати вместо проанонсированного хавно-футбола показал каку-то хрень за што ему в общем-то спасибо:)))

Вместо унылой записи начал смотреть фильму проу энтомолога и журналистку - начало понравилось:)))

2marek(145742)
Не спорю, масса версий имеет право на жизнь, но во всех есть одна и та же красная нить.

2easy(145738)
очень искусственно и очень натянуто. низачот. куда же делась хваленая концептуальность, многослойность, классический лининграцций выебон в кашне, рваном плаще и дырявых пижонских штиблетах? объяснение архипримитивное. подобное и я могу придумать - пришел старостин к лининграццкому балельщегу звенида, выебал его в сине-голубое очко, мелкий высерок подошел к папе в тот момент, когда последний вытирал бамжацкой розеткой выделения из своего очка, сладострастно вздыхая, и спросил - ... ? папа ответил: ... сынок ответил "неплохо! (...старостин тебя выебал, папа!)"
и чем моя версия хуже? тем, что в ней нет огроного количества воды и пустых словес, не несущих никакой информации и призванных создать иллюзию глубокого анализа? да ничего подобного, и имеет такое же право на жизнь.

Походу ребята затарились свежими зажигалками.

2marek(145733)
Тут спорить просто нелепо.
2marek(145734)
Если ты обратил внимание, то я не предъявлял претензий к стишам Мюллера и не сомневаюсь в их многослойности. Есть претензии к фактической стороне вопроса, но это в стишах не главное, главное настроение.
Хочешь узнать сущность стиша "хуепиздоблядского бомжепроебка"? Изволь, но придется процитировать:

"пробило на стиши.. солнышко, настроение

Крошка сын к отцу пришол
И спросила кроха:
Старостин пидарас?
Да. Неплохо!"
-------------
"Пробило" - т.е. есть они вышли сами собой из-под гусиного пера, без натуги. Значит Ее Величество Муза посетила.
Понятно, что первые строчки отсылают нас к пролетарскому поэту. И неспроста. Красный цвет превалировал в Окнах РОСТа , там рабоче-крестьянский выродок постоянно кого-то дубасил, наряженный в красную форму красным же молотком, можно вспомнить и "краснокожую паспортину". Все это заставляет подозревать, что и крошка и его папашка не так просты, как кажутся.
Далее идет прямая речь:
"Старостин пидарас?
Да. Неплохо!"
Конечно, для соблюдения вожделенного для Джоффа размера можно было написать:
Старостины пидарас?
Да, сынок. Неплохо!."
Но в дальнейшем станет ясно, что это было бы сделано в ущерб главной идее стиша и в угоду формальному стихосложению. А главная идея совсем не в том, чтобы донести мысль о Старостиных, это подразумевается как само собой разумеющееся, а в том, чтобы точно описать бытовую сценку.
Честно говоря возникает некоторая неоднозначность в понимании данной сцены, т.к. не совсем ясно, кто говорит слово "неплохо", толи кроха, толи папа-мудак. Тут нас рассудит только автор(кстати, у настоящего шедевра всегда масса недосказанностей и толковании, на основании которых, собственно, искусствоведы и пишут дисертации), но видимо логичней это разбить на следующий диалог:
Кроха: Старостин пидарас?
Папа: Да.
Кроха:Неплохо!
Тут пришла мысль, что сценка тянет на приличную театральную постановку из трех действий.
Мне представляется такая мизансцена. Папа сидит в кресле-качалке и читает спортивную газету(допустим СС). Естественно, что ему совершенно похуй и мама и кроха. Отсюда и односложность ответа. "Да, сынок" подразумевало бы излишнюю сентиментальность и заставляло бы вручить папе не тупую спортгазету, а театральную афишу.
"Неплохо" - иначе, как одобрением я это назвать не могу. Но одобрение чего? Папиных слов? Было бы странно вкладывать в уста Крохи детское одобрение неоднозначного ответа взрослого. Более логично, что одобряется не кажущаяся дерзость слов папы, а смысл его слов, т.е., что Старостин - пидарас.Какой из них, в данном случае не имеет значение, важно, что в единственном числе. Мы можем долго разгадывать данный смысловой ребус, поэтому я предлагаю готовый ответ.
Итак.
Перед нами семья, возможно потомственных, спартаковских болельщиков( для сцены можно продумать красно-белую атрибутику). Предположу, что они каким-то образом являются близкими знакомыми Старостиных. И вот, один из них(Старостиных), только что приходил к ним в гости, покалякать за футбол. Возможно, отец особым образом представил гостя крохе и тот им заинтересовался. Возможно, гость улучил минутку и как-то попытался приставать к малышу. После того как гостя проводили, мы имеем окончательную сценку.
Папа читает газету, кроха возит по ковру деревянный игрушечный автомобиль красного цвета. Все занаяты своим делом. Неожиданно в тишине звучит вопрос крохи, сформированный под влиянием сомнений от общения с гостем:
- Старостин пидарас?
Ответ отца звучит уверенно, ясно и как бы само собой разумеещимся:
- Да.
- Неплохо!
Т.е., ребенку понравилось общение с гостем именно в таком контексте.
Это не что иное, как сценка их жизни семьи спартаковских болел. Думаю, это 60-е годы прошлого века. Как-то так.

2marek(145734)
2easy(145732)
да, все правильно. беседа имеет право быть. мне тоже интересно в чем разница между говном и конфеткой :о))
на книге . можно проскролить.
в реале тяжелее ....к этому моя просьба и относилась :о))) я вырос на пушкине, лермонтове, блоке и прочих .... (при маяковском я проснулся и послал всех нах) :о))))0

просьбу поляка ты прочел невнимательно (или специально игнорируешь ключевой момент???): он просил тебя не грузить его этим говном _в_реале_
так что без отмазок - давай, объясняй многолойную сущность высера своего хуепиздоблядского бомжепроебка.
в качестве алаверды обещаю объяснить многослойную сущность вот этого стихотворения: 2Мюллер(145725), которую ты, смею предположить, не понял. или понял неправильно, будучи зашоренный обыденными заблуждениями.

Вы, я вижу, совершенно зашорены обыденными заблуждениями! Я бы мог вам пояснить подробно многослойную сущность мордехаевского стиша, но не буду этого делать из-за просьбы поляка, т.к. цитирования будет трудно избежать. Единственное, что я мог бы вам посоветовать в таком случае, это помнить, что лопата -это не всегда лопата и более того, в судьбоносные моменты она реже всего лопата.

от вашей дискуссии сносит голову :о)))

Изи, если возможно, не читай мне в реале стихи сабжа :о)))))

2marek(145727)
Ты просто не шаришь в искусстве. Во-первых, я ясно написал - "стиш", а не стихи. Это не одно и то же. Это концептуальный стиш. Т.е., некая форма далекаяя от классицизма. Лубая концептуальность не может быть воспринята с ходу, а требует определенного багажа знаний, а зачастую и подробных пояснений. Хотя бы даже в названии. Если ты заметил, то данный стиш называется "пробило на стиши.. солнышко, настроение". В названии отгадка.
Для примера, у Дали есть картина "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения". Тоже типичный пример концептуального искусства, но не такой шедевральный.
Тот факт, что Старостин пидарас отнюдь не является главной темой стиша, как не могла бы быть главной темой строчка "трава зеленела". Данный стиш лишь передает настроение, а отсутствие ясного размера и банальной рифмы только придает дополнильный шарм данному шедевру. И ввобще его надо рассматривать именно в контексте СК. Изданный отдельной брошюрой он многое потеряет.
Мордехай, ты гений!

2мордехай петрович(145722)
Безупречный стиш! Респект!

2мордехай петрович(145722)

Плохие стихи. Я лучше знаю.

С рожденья Аршавин пай-мальчикам был.
Имел одно хобби - он дядей любил.
Года минавали он шибко подрос,
Но неистребимо он любит отсос.

пробило на стиши.. солнышко, настроение

Крошка сын к отцу пришол
И спросила кроха:
Старостин пидарас?
Да. Неплохо!

жуть

2Мюллер(145715)
После такой выпивки , да закуси осталось толхко отыметь на заднем сиденье цывика какую нибудь каратистку в черновицком лесу .

это типа "черный дембель", "черный альпинист" ? :о))

я пивал настойку "чорный микола" гречишную.
кстати рекомендую. хорошая штука.

2поляк(145559)убойная вешь. я ее пивал страшно сказать, в 97 году... отличная настойка, и градус подходящий. а футбол... футбол - гавно, да

СБГ, ты что ли?? гыгыгыгы

http://www.toxicfactory.com/bite-it-off-1904.php

Какой же Анюков идиот... Получить ЖК с Лихтами, чтобы теперь быть дисквалифицированным на матч с Финляндией. Что в Питере делают с головами??

Отскочили от любителей.
Отдельные респекты: Павлюченке - настоящий "футбольный человек", по европейски приветлив и по русски в меру глуп. Аршавину за понимание какая команда для него важнее. И Анюкову, за тонкое напоминание, как не хватает сборной Воффки.