Диг Адвокат: Черчесову руку я не пожал, потому что его не уважаю

http://www.championat.ru/football/news-52193.html

здравствуйте.поскольку в прошедшем туре как обычно возникла туева хуча спорных моментов, позволю себе тож оценить.
1.начну с...динамо-амкар (для клода).чуть ли не единственной ошибкой дебютанта мацюры было показание им 7 карточек, вместо штук 10-15-ти. дальневосточник уверенно и по делу ебал расплодившихся в вышке любителей попиздеть, но пропускал кучу мелких фолов.впрочем как обычно в лиге. в духе такскать. предъявлять к нему претензии на фоне остального судейского говна-предвзятость и дилетантизм.или пиздобольство болельщицкое. ну и географию облаку подучить не помешает.у него все сибирь похоже, что за мкадом.
2.по поводу действий васильева (не помню кто-то (клод?) говорил после матча, шо тот все делал прально и типа только гений шунина спас ворота). я бы васильева на месте тренера перевел в дубль за такие действия.как минимум. не отдать пас в его ситуации преступление.а ведь этих 2 очков команде может и не хватить. ведь динама должа была этот матч проиграть стопудово.
3.ну и поближе к сути.мясо-зинид. Гончар отсудил с многочисленными ошибками в обе стороны(как и почти все судьи в лиге), 2 важных эпизода с голами аршавина и баженова банально не увидел, кучу фолов по традиции пропустил, так что обчное судейство. на 2. но штрафанут и поставят 3.
по поводу гола арша. в основных правилах про так называемый контроль мяча вратарем, когда его нельзя атаковать, ничего нет.можете не искать. есть в подстрочных решениях 12 правила о контроле мяча касанием руки, но оно относится к ситуации о контроле времени вратарем. с какого времени считать 6 отведенных сек. так вот касание считается уже контролем и снего начинается отсчет. то, что при этом контроле нельзя атаковать вратаря, ничего нет. и если вратарь держит мяч двумя руками во вратарской, а его в плечо толкнули и он залетел в ворота-гол. это по правилам. У меня нет никакого доверия Спирину(после его ебанутых комментариев в СС про "нововведения" с пенальти, которые он признал сам), но скорее всего он прав в том, что в спец.инструкциях (а не в правилах) запретили атаковать вратаря, "контролирующего" мяч. шоб сберечь киперов. я таких конкретных инструкций на память не вспоминаю (есть вообще об усилении борьбы с опасной игрой), надо порыться. Но... скорее всего он пиздит про невозможность атаки вратаря при любом контроле мяча, включая обычное касание рукой. думаю, там сказано только о потенциально опасной для вратаря атаке. надо уточнить формулировку, а то спирин спиздит-не моргнет. Что касается конкретной ситуации с аршей, то в любом случае он сыграл опасно, вытянув прямую ногу в направлении плетикосы, держащего мяч. надо было свистеть и давать свободный. а если бы тот задел еще и вратаря-желтая и штрафной. но гончар был хуй знает где и видимо не увидел момента.
по поводу пенальти. он был ессно, хотя вовик и подыграл традиционным для себя падением. а красная-это дань правилам.ФПН тоже был, а с ним фифа борется именно красными, даже если это и 2-е наказание за 1 момент. формально все верно-пеналь за нарушение в штрафной, красная за фпн.
божинова рука. чувак упустил легкую возможность встать рядом с нетто, опустить коней и акинфеева и поднять спартак одним словом. при этом не потерять очки. не шмог. бог судья. а наш гончар попросту не видел из-за спины и тоже формально прав-нельзя судить то, что не видел. помочь правде восторжествовать мог только повтор камерой из-за ворот, но смотреть запрещено тойже фифой.
офсайды я больше не коммнтирую.это самое дебильное правило в мире спорта, это изуверство над арбитрами.поскольку его нельзя определить точно, то винить арбитров нельзя. ну за исключением 6-метровых гандикапов, когда явно заряжен боковой.
куча просмотренных "мелких" фолов, включая в ебло локтями, хватки за майки, борьбу в штрафной с потенциальными пеналями-это все в духе современного футбола.вам болелам нравится драйв-получите. судья не при чем. не будет пропускать, начнет свистеть, даст 24 карточки , 5 пеналей - вы же первые его пидарасом назовете.тут уж че хотите, то и получите.
4.про небольшую дискуссию здесь о судьях.кто хуевый, кто хорош.егоров, валя блять иванов и т.д. могу сказать только одно, вернее-2. первое-неангажированных судей в росфутболе, начиная с чемпа города или района в природе нет. степень разная, но все судьи предвзяты. второе-судить по правилам и инструкциям (если их знать)очень просто (кроме вне игры). судить по правилам в совр.футболе невозможно. вот такой парадокс. остальное все следствие....

5. ну и напоследок. а)как вам рязанцев, снова забивший отличный гол? а ведь он не нападающий... б) нальчик ссука опять выиграл.заебала эта никчемная серая команда.везет ей наверное. а вот блистательная динама чудом не проиграла.не везет.так бывает.да, клауд?гы

Кстати, все ли помнят, что у Славы 1-7 идет испытательный срок за майское удаление? Так что по логике он должен 2 мача пропустить. Или "банда Мудко" это дело замнет?

Но как у Стаса и Моцарт опять забегал и Калина на своем месте

Приехал с кемпинга (опять). Посмотрел Спартак-Зенит.

Поздравления Спартаку и Черчесову с заслуженной победой (хотя счет конечно должен быть 2:1, а не 3:1).

Судья конечно с самого начала чувствовалось был больше озабочен не самой игрой, сколь как бы не напороть. И в результате ошибки сделал.

У Спартака просматривалась игра. Торбинский растет нас глазах. Павлюченко на отлично.

Почему-то все приводят в пример финал ЛЧ Барса-Арс,хотя там было удаление за ФПН за пределами штрафной.Лучше вспомнить удаление Бартеза в финале КУЕФА-2004 Марсель-Валенсия или Харина в матче Украина-Россия в 1998.Обратный пример - НЕудаление того же Малафеева в матче с нами два года назад.

Передайте трехбуквенному пидарасу:

«СПАРТАК» ТОЖЕ НЕДОВОЛЕН СУДЕЙСТВОМ

– Насколько мне известно, зенитовцы после матча много говорили о судействе, – сказал гендиректор «Спартака» Сергей Шавло. – Кто-то считает, что их «засудили». На наш взгляд, арбитр ошибался не только в сторону «Спартака», но и «Зенита».

Во-первых, мы считаем, что первый гол в наши ворота забит с нарушением правил со стороны Аршавина. Во-вторых, в одном из эпизодов в штрафной площади защитник «Зенита» толкнул Павлюченко и должен был быть назначен пенальти. В-третьих, Хаген, уже имевший желтую карточку, грубо сфолил. Фол тянул на еще одну желтую карточку, но рефери ее не показал. Наконец, «Зенит» считает, что пенальти в их ворота назначен неправомерно. В таком случае предлагаю вспомнить финал Лиги чемпионов 2006 года «Барселона» – «Арсенал». В той игре в подобной ситуации норвежский арбитр Хауге удалил с поля Лемана.

2Samed(64916), у тебя Динго похоже забанен:-)))))

http://www.sport-express.ru/art.shtml?142758
Вот вам, спартачи на радость. незамутненный объективный згляд на игру. Думаю, тити подписался бы под каждым словом...

2NMM(64863)
+100

2joff(64900), согласен по началу посту, в конце же полная хуйня. Я не знаю, Джоф, чем ты занимаешся по жизни. НО представь себ что ты решил добывать газ в России. Добывать его сам, со своей новой кодлой. Причём там где его уже добывают. Даже будь у тебя куча кучнейшая бабла тебе понадобится не один год на влезание в этот мир, и не факт, что тебе это удастся. В футбольном же мире России всё уже давно поделено. Устроить передел за один год не под силу даже такой махине как Газпром. Да и глядя кого мы ставим во главу клуба, вызывает сомнение желание этого передла. Просто банально решили, что купив игроков можно решить проблему ЗЕНИТА. Ан хуй, игроки на голову аше в Россию не едут, а с примерноп равным материалом решающим фактором являются судейство. Вспомни, что бы Вас убиали так как нас в прошлом году с конями в Москве? Газпром уже был в команде!!!! И что? Гинеры-Марущаки на хую его вертели. Тепер похоже к пирогу подполз Федун, воткнул на место Марущака Погосыча, вместио Гинера марионетку из Сатурна. Игроки нах не нужны но нате, первое место. Не без скандалов, но первое. Победителей не судят.

2Dingo(64905)
профанация.

2joff(64904)
дык, мы с 3-го начинаем..:))

:))))))))))))))))))
Локомотив" подал жалобу на судейство главного арбитра матча с ЦСКА Алексея Николаева, не назначившего, по мнению "железнодорожников", на 66-й минуте пенальти за снос Билялетдинова.

2STAVR(64902)
желаю спартаку проебать квалифай ЛЧ, прям во 2-ом раунде и выиграть ЧР. жаль, что не хватит ума так поступить. а это необходимо.

http://www.championat.ru/football/news-52175.html

вот это где-то объективно. единственно я не согласен с трактовкой быстровского пеналя. мне было четко вино, что малафеев сбивал быстрова умышленно и у того не было шансов удержаться на ногах, но в данном случае это вообще не важно.

2NMM(64898)
сферический конь в вакууме..:))

кстати, если Гончар будет вести себя так же нагло, как валяблядьиванов, то имеет неплохие шансы отделаться легким испугом.. оффсайд и гол повесит на бокового махалу ( тому лучше было видно момент с Баженовым), а за непоказанные карточки строго не наказывают обычно.. ну, и, может быть, Мутко в Питер подорвется, уговорить, что бы протест забрали.. а куйли, он в Нальчик летал, а Питер поближе будет..:))

2NMM(64896)
а судить-то, кто будет, после нахождения концов? опять заграница? :))

Валя Иванов- это полнейший пиздец.. почти, как Левников был..

2NMM(64887)

удаление, как удаление. Какие могут глодать сомнения? По эпизоду - ФПН. Другое дело, что Быстров сам хотел упасть, но это его право. Вратарь прыгает вперёд руками и тут два варианта: или ты отбиваешь мяч, или ты опаздываешь и за твои руки цепляется нападала. В первом случае герой, во втором пеналь. Се ля ви. А в данном случае мяч оставался в поле и игрок мог завершить эпизод взятием ворот. Значит со стороны вратаря ФПН.

валя иванов продажная блядина с самыми высокими тарифами. если считать уровень судьи по тарифам, то валяблядьиванов - первый номер. он даже на международный уровень вышел, особо лавров не сыскал, но в пул попал. стоит дорогро, зато с гарантией. достаточно посмотреть его шедевр, пеналь семака, имени абримидзе, это же классика.
весть о его уходе из футбола, это лучшая новость за последний год.

2Юровский(64876)

если бы у бабушки был хуй.... Сглатывай, не подавись. Против макрокосмоса хуй попрёшь.:о)

2Dingo(64886), не поддержат:-))))
Все где-то замазаны. Ибо если бы не были замазаны не судили бы в вышке.... Даже ВаляблядьИванов иногда такие фортеля выкидывал... Если абстрагироваться от "замазаности, то Егоров хороший судья, Петай хороший, Малый( я видел много его матчей, но вспоминаю только один, где он такую хуйню творил...). Но им всем до Вали Иванова ещё расти и расти. И ведь узнать где и кем они замазаны не сложно- в мешке шило не утаишь. Но не нужно это, похоже, никому.

Офсайд был левый 100%. У меня вызывает сомнение лишь позиция по неправомерности удаления Малафеева. Всё oстальное, на мой взгляд, по делу.

И по вопросу ".. а на куя?". Ты считаешь Гончара хорошим судьёй?

2NMM(64881)
а на куя, сейчас-то? да и тогда, это не было распространенной практикой..
иностранцев звать надо, заграница нам поможет.. по крайней мере о предвзятости говорить не будут, как максимум судилу "клоуном" обзовут, причем, он об этом даже не узнает..