Ставр

Да в те годы вообще не было понятия топовых чемпионатов в том смысле как оно склоняется сейчас. Ещё применительно к сборным и индивидуальным клубам оно было хотя список не вполне соответствовал нынешнему, а применительно к чемпионатом - нет. Это следствие футбольного глобализма и массовой скупки легионеров ведущими клубами, процесс относительно поздний. В в те время вообще бы никто не понял почему это престижнее обыграть скажем Кайзерслаутерн чем Црвену Звезду.

2joff(46806)румынцы ИМХО

Кстaти Реaл в 1 круге КЕЧ-91 oбыгрaл Чемпиoнa Дaнии с oбщим счетoм 10:1,a вo втoрoм круге Чемпиoнa Aвстрии с oбщим счетoм 11:3.

В 1/4 нaxoдящемуся в тaкoм кризисе Реaлу дoстaлся клуб,где тренер не знaл,чтo тaкoе игрa флaнгaми,где тренер не имел никaкиx свoиx идей,a тупo кoпирoвaл свoегo предшестеенникa.

Прo тo,чтo Нaпoли был в кризисе,пoсле пoбеды в Чемпиoнaте Итaлии и кубке УЕФA мы уже нaслышaны.Дa и Мaрaдoнa,зaбив 16 мячей в Чемпе Итaлии 90 и выведя Aргентину в финaл Чемпa Мирa,был уже не тoт.

Возможно имееця в ввиду "Карл Цеис" Йена (ГДР)

STAVR

Нaдo дoбaвлятъ,чтo Црвенa Звездa вышлa в 1/2 КЕЧ 70/71 oбыгрaв Уйпешт,Aрaд и Йену.
Я дaже не знaю кaкие стрaны предстaвляют 2 пoследниx клубa.

STAVR

Изнaчaлъный спoр был o тoм,чтo круче,выxoд в финaл КOК-72 или 1/2 КЕЧ-91.

Для меня нет никaкиx сoмнений,чтo выxoд в 1/2 КЕЧ,кoгдa oбыгрaны чемпиoны ведущиx футбoлъныx стрaн-Итaлии и Испaнии нaмнoгo круче финaлa КOК-72,кудa ДМ пoпaли тoлъкo блaгoдaря xaлявнoму жребию.

Мaгдебург выигрaл КOК-74.У меня не пoднимется рукa нaписaтъ,чтo етo былa xaлявa,ибo несмoтря нa тo,чтo дo финaлa у ниx не былo серъeзныx сoперникoв,в финaле oни oбыгрaли Милaн.

A КOК-72 ДМ,рaвнo,кaк и КOК-81 Тбилиси-етo xaлявa,ибo причуды жребия не дaли серъезныx сoперникoв.

Если бы СМ в КЕЧ-91 дoшел дo 1/2,oбыгрaв Чемпиoнoв Белъгии и Пoртугaлии,a не Итaлии и Испaнии,я бы не слишкoм выпячивaл етo дoстижение.

Тoлъкo тaкoй пaрaнoик,кaк Мoosе,мoжет квaкaтъ нa Семинa,если нaдo дoкaзaтъ,чтo егo 1/2 КOК 97/98 ничем не xуже 1/2 OИРa,или финaл ДМ-72 круче Еврoсезoнa OИРa 90/91.

Для тaкиx срaвнений мoжнo нa oдну ступенъ пoстaвитъ теx,кoгo oбыгрaли Семин в 97/98 или Бескoв в 71/72 и кoгo OИР в 90/91.

(46791) Geronimo ( 2006-12-12 19:58:18 ) (172.26.19.176, 85.21.206.162):

Ты немного не правильно интерпретировал эту фразу Муса:

"Для киевлян эпохи Лобановского действительно был характерен средний и длинный пас и активное использование флангов чем они выгодно отличались от СМ."

Из нее прямым текстом следует что именно Щербицкии непосредственно приказал Лобановскому активно использовать фланги и длинныи пас при игре в футбол с командои Гришина, а Рацу всякии раз проносясь по флангу "выпучивать" глаза, чем "ВЫГОДНО" отличаться от Черенкова, которыи бегал медленно, а глаза "выпучивать" совсем не мог.
Согласись, что это несколько меняет смысл сегодняшнеи дискуссии.

Джеронимо

Про подстилание Украин как и честность СМ писалось много и я больше это обсуждать не буду. Конечный вывод ясен и очевиден любому непредвзятому наблюдателей - насколько можно вообще судить в условиях где ни у кого нет и не будет никаких доказательств, для околофутбола СМ и ДК имели по меньшей мере одинаково возможностей и ни зи чего не следует что они имели в этом пункте разные успехи.

А выгодное отличие Лобановского прежде всего в том что он имеет два выигранных Еврокубка и два полуфинала КЕЧ за 70е-80е, против одного полуфинала КЕЧ и одного четвертьфинала КУЕФА у СМ за сравнимый период. Не иначе в Еврокубках под ДК тоже подстилались хохлы?

2STAVR(46794)

состав у этой ЦЗ посмотри...
нах там легионеры

2Moose(46732)

футбол австралии на ЧМ = английскрму футболу в классическом понимании, и совсем не то же что футбол ДК

Муз:
"Для киевлян эпохи Лобановского действительно был характерен средний и длинный пас и активное использование флангов чем они выгодно отличались от СМ." странным выглядит слово "выгодно" учитывая что Лобан чаще проигрывал Спартаку, чем выигрывал, по крайней мере в 80е. Или имеется ввиду что хохлы-сателлиты охотней подстилались под своего "флагмана" раз уж у него Рац по флангу носился с выпученными глазами?

2Philly(46788)

Вообще говоря, тогда наверно даже было удивительно почему наши клубы вообще не так успешно играют в еврокубках. Потому как годах в 50х в товарняках мы дрючили очень много кого.

Кстати как ни крутись а только две российские команды бывали в финалах Еврокубков (ЦСКА и ДМ) и только два российских тренера (Газзаев и Бесков). Ни СМ, ни ОИРа в этом списке нет.

Сер

Да, действительно, насчёт 90-91 не скажу, но во второй половине 90х, если б СМ тренировал по настоящему сильный именно в тот момент тренер а не деградирующий президент по совместительству, то я думаю та команда могла бы и выиграть один из Еврокубков, а уж сборная России точно должна была и на ЧЕ 96, и на ЧМЯКе пройти дальше группового этапа. Мясо которым располагал ОИР позволяло приготовить значительно более вкусный шашлык. То что он принципиально не умел играть от обороны и располагал довольно ограниченным тактическим арсеналом аукнулось.

2Ёшкин Кот(46782)
ок

2ric(46770)
последнее сообщение в твой адрес.

тебя не существует. можешь пиздеть сколько хочешь.
на провокашек - ноль внимания.

кстати ежели хто за давностию лет не знает или не хочет вспоминать умышленно, но в 72-ом ДМ слило шотландцам (которые победили по пути таки приличные команды) не столь однозначно в одну калитку. Да там было сначала 3:0 но кагда ДМ отквитало 2 (если память не подводит голы были с небольшим перерывом), то они (ДМ) давили и имели тотальное преимущество плюс время. Ну а за те выходки шотландских болел в теперешние времена Глазго думаю б не пожалели. Наверняка кто-то из вас видел те старые кадры, когда на поле летело все, что могло летать, бутылками просто все было усеяно. Так, что не все так однозначно.

2titi(46768)

Во-первых, если команда неудачно выступила в одном турнире, и удачно в другом, то это не значит вообще ничего (ростовский СКА выиграл кубок СССР, вылетев в том году из вышки - что, тоже только в жребии дело?).

Во-вторых, никто не говорит, что выступление ДМ в 72 году было успешнее, чем СМ в 91. В 72 году мы только-только начали участвовать в Еврокубках, а Динамо так там вообще первый раз было. И его первое выступление надо признать весьма и весьма успешным для той ситуации и того времени. И сравнивать разные турниры, разные команды, с интервалом в 20 почти лет, это глупость.

наи еще есть куда стремиться -:>))
http://www.championat.ru/article-7809.html

минибасиха растёт.в уста клонов внедряет не только немытый хуй но и умные слова.

на клонов-провокашек ноль внимания

Будущее голкипера «Спартака» Войцеха Ковалевского определится, скорее всего, до
первого сбора, заявил генеральный директор клуба Сергей Шавло.
«Агент Ковалевски сообщил нам, что у него есть несколько предложений. Как только Войцех определится, хочет он остаться в «Спартаке» или нет, мы решим, что делать дальше. Не вижу смысла держать футболиста, который не хочет у нас играть», - сказал Шавло «Советскому спорту».
На вопрос об информации, что «Спартак» заинтересован в услугах торпедовца Дмитрия Бородина, Шавло ответил: «До тех пор, пока Войцех не примет окончательного решения, этот вопрос не актуален. При этом не буду скрывать, что у нас на примете несколько зарубежных вратарей, но переговоров ни с кем не ведем. Если же решим приобретать россиян, то можно говорить о голкиперах сборной. Среди тех, кого реально приобрести, - Бородин и Макаров. Но переговоров ни с ними, ни с клубами пока не вели».
«Со «Спартаком» мы переговоров не ведем, — сообщил, в свою очередь, агент Дмитрия Бородина Олег Саблин. – Могу лишь сказать, что в услугах Дмитрия заинтересованы не только в России, но и за рубежом. Ясность в этом вопросе должна наступить до 20 декабря».
Вратаря Алексея Зуева «Спартак» готов продать. «Пока в услугах голкипера заинтересованы только клубы первого дивизиона - «Терек» и КамАЗ», - сказал Шавло.
Одновременно, генеральный директор «Спартака» заявил, что у клуба нет таких предложений относительно продажи Максима Калиниченко, которые могли бы заинтересовать красно-белых.
«Хотим, чтобы Максим принял российское гражданство, но он отказывается. Понятно, что он хочет больше игрового времени. Будем с ним беседовать», - сказал Шавло.
-
Филимонов решит вопрос с отъездом за рубеж на неделе
Вратарь «Москвы» Александр Филимонов, у которого истек срок контракта со столичным клубом, скорее всего, продолжит карьеру за рубежом.
«В течение недели все должно решиться, - сказал Филимонов «Советскому спорт». - Договоренность с клубом, называть который пока не буду, уже достигнута, осталось решить один нюанс. Сейчас могу сказать только, что это будет команда из дальнего зарубежья».
-
Стив Макманаман близок к подписанию контракта с клубом «Гонконг Рейнджерс». Об этом сообщает BBC.
Макманаман не имел игровой практики с лета 2005 года, когда он покинул «Манчестер Сити».

тем более

По логике Сера,жители условного Владимира или Пскова,где есть тока команды второй лиги,или условных Зажопинских Выселок,где футбола нет вообще,на тему мяса вообще заикаться не должны.Заебатый подход.вот что разница в часовых поясах с людьми делает.

Стойкович послан из Нанта-нах.
Видимо, их "тупой тренерский штаб" не рассмотрел гениальность и ниибательскую перспективность этого воротничка...