2Dingo(17358)
предельно если была бы говна лопата

2Мюллер(17357)
жостко, предельно жостко..

2Мюллер(17355)
с пистолетом?

2Йокерит(17353)

Что то в этом есть. Если Поляк, Микола и Тити ЕДИНОГЛАСНО согласятся снять ведущих, то нет сомнения что ведущие полные идиоты. А если всё таки сомнение есть, тут как раз мы с Бентоном - наше дело сомневаться ... уж если мы не усомнились, то точно.

То есть предложение группенфюрера не столь демократично как моё, но может служить той же цели в силу тонкого знания кадров.

2SergSakh(17351)

Вероятность чего? Что большинство Совета отменит решение ведущих? Думаю она зависит от ведущих. Если ведущие ведут себя правильно и не превышают своих полномочий, она будет низкой что и требуется. Если ведущие идиоты то вероятность того что большинство остальных не идиоты будет достаточно высока даже и на СК.

2Cloud(17349)
этих еще. как их. пленниц благородных кровей, привязанных к мачте.

кроме капитанов в каждой конюшне назначить боцманов
и медсестер
совет медсестер решает

2SergSakh(17344)

А почему нет? Например в этом сезоне в нашей клонющне играл Марек который одно время был у меня в бане и вполне даже болельщик СМ ... вполне допускаю что он бы к примеру будучи капитаном мог пойти против моего мнения будь я ведущим, или наоборот. А в других клонюшнях иногда и вовсе милые друзья собираются, судя по срачу на СК.

С другой стороны некоторое усиление позиций ведущих в Совете капитанов само по себе не зло, потому что ведущие ведь всё же делают основную работу. Даже если 3 капитана тех же команд будут голосовать всегда за своих ведущих, остаётся ещё 7 - достаточно чтоб преодолеть любое явно предвзятое или дурацкое решение, а большего и не надо. Совет капитанов - контрольный орган а не исполнительный.

2Moose(17343)
Отжыш нафег :)) Муся меня путает с дингой, динго с жоффом... :) осталось тока жоффу спутать с мусей и круг замкнется :))) устал отпиноваться! :))

2Moose(17343)
Тоись если один из ведущих будет из вашей клонюшне или из залатой кареты, ты на полном серьезе утверждаешь что капитан оной пойдет против мнения этого сабжа, который ведущий?? ты сам-то веришь в то что несешь?:)))

2joff(17340)
ага, попутал.. это, к СергСакху относилось..:)))

2Dingo(17338)
ты чота попутал. я никогда не был ведущим.

2joff(17336)
ты, пока, ведущий, так что на куй с капитанского мостика..

2SergSakh(17335)
ты лучше скажи, кто из нас будет капитаном? каждый может зажечь так что мама не горюй.

если есть желание угробить турнир, то именно так и надо поступать

мне кажется несколько непродуктивным привлекать 12 человек из 38-и, дабы обеспечить нормальное прохождение турнира..

с другой стороны, наличие отдельных капитанов (а они таки будут), ни хера не читающих правила, безусловно, добавит аццкого огня к обсуждениям..

Разумный капитан кстати опросит своих сокомандников перед тем как голосовать. Это легче будет каждому капитану опросить трих, чем ведущим 40.

2joff(17322)

На самом деле как раз в этом сезоне два ведущих заблокировали решение Швепса по вопросу об изменении прогноза в хорде тура. Причём на мой взгляд Швепс как раз был прапв.

То есть государь у нас хороший, да только бояре его не очень. Земский собор нужен чтоб помочь государю. А то глядишь кончится опричниной ... СК как зеркало российской истории.

Я против диктатуры Швепса не возражаю. Он показал себя человеком разумным. К тому же реальный творец и хозяин формы.

Но вот олигархия ведущих это уже другое. Тогда нужен и демократический контроль. То есть или-или - или просвещённый деспот, или реальная демократия с работающим механизмом. Сейчас же - ни то ни сё.

В принципе и Мюллер голосование команд предлагает, в ту же сторону. Но как реально его осуществить? Только если каждая командв имеет голосующего представителя. Иначе это будет также нереально как общее голосование по ходу сезона.

Думаю по капитанам как раз команды легко договорятся. И если он будет плохо себя вести, отзыв тремя голосами - тоже проще чем большинствои из 40.

И капитанам не нужно консенсуса. Достаточно большинства (простого чтоб преодолеть большинство ведущих, двух третей чтоб преодолеть консенсус ведущих). Так что проблема с достижением консенсуса - мифическая, привиделась серг саху. Нет её.

Я отметил в своих предложениях те пункты которые вызывали проблемы в этом году - изменение репрогноов в ходе тура, и решения ведущих которые по крайней мере некоторым казались произвольными и противоречащими регламенту. А также недовольство ведущих тем что некоторые участники по их мнению вели себя неподобающим образом. И предложил механизмы решения. Если есть другие проблемы требующие решения в регламенте давайте обсудим. По более специфическим пунктам, я бы например отменил следование правилам ЧР в определении мест при равенстве очков (ибо понятие хозяева-гости в нашем турнире лишено смысла, а критерий числа побед лишён смысла вообще), разрешил бы ставить фаворита на оставшиеся матчи при внесении командного прогноза с опозданием, и закрыл бы прогнозы противников в К-1 до окончания тура (но не знаю возможно ли это технически). Но боюсь понимания не найду, и увязнем в дискуссиях.

Мне также понравилась прошлогодняя система Л-1 больше чем нынешняя. Тут можно обменяться мнениями. Возможно есть и какой то третий вариант, который лучше обоих.

ебанитесь. тут только диктатура может спасти турник.
а то разболтались тут на основной помойке.

2sergej(17321)
ведущие и так выбраны как обратная связь на самодурство швепса. не до хуя обратных связей? причем самодурство швепса палюбому не лечицца. чё захочет - выпьет обязательна.

да ну. полный бред. до хуя органов.
хотя выборы капитана клонюшен тема конечно перспективная.

2D.D.(17312)
И совет трех лидеров профсоюзов, с правом вето на решение профсоюза, причем они не должны быть ни ведушими, ни пидарасами (зачеркнуто) капитанами :)))
А вообще муся за чтота ненавидит швепса, имхо. Толя наличие двух ведущих кроме него едва в прошлом сезоне пережил :) а дополнительные структуры я полагаю его совсем добьют :)))

2Moose(17310)
Это все что высрано по регламенту или будет ыще?:) пока, в свете данной табой саморекламы, выглядит жиденька и разочаровывающе :))
ну кроме этого разумется Каждый по отдельности из них может быть и пидорасом, но вместе они - Совет. Демократия. это вот адовое признание у тебя получилось, да :))

т.е., я о том, что достижения консенсуса капитанами проходит при всеобщем наблюдении?
тут, учитывая, шо в командах 4 человека, капитана можно сменить в любой момент..
в целом, учитывая четноё число сокомандников, идея кажется утопической..
т.е. если, за кэпа должно быть трое, я, легко вижу ситуацию, когда в Феррари капитана, вообще, хуй выберешь..или, тут же сменишь, если не указать, что сместить его должны тоже трое..

2Dingo(17313)

Нехай. Каждый по отдельности из них может быть и пидорасом, но вместе они - Совет. Демократия.
К тому же некоторые ведущие в этом плане ничуть не лучше некоторых капитанов. Но так создаётся второй уровень контроля, более мобильный и эффективный чем общее голосование.

Предлагаю создать профсоюз игроков с правом отмены решения совета капитанов.