2Dingo(13204)
в книге прогнозов Стена заявился в самый последний день, когда не хватало до 12 команд.
Камень был в Загоне (несколько мессаг о политике) . Полковник был в загоне (8-10 коротких мессаг), именно там совпало его ай-пи с ай-пи Камня, что и заметил борман, так как оба этих ника мочили его в вопросах политики. На основной книге этих ников не было ни разу. Тут на кп они заявились за 3 дня до начала чемпионата. Все бы играли в полную силу, в первом туре 2005 года были все трое в 10-ке. Под своим ником был тогда на 11-м месте. Фактически я создавал конкурентов не только другим, но и себе самому. В форме, кстати, не было ни одного из них. Формы перед первым туром тогда вообще не было.
Я конечно не прав, что сразу не признался, что это моих рук дело :-). Вообще вел себя очень глупо. Этим и воспользовались мои недруги.

2rm(13200)
тады ой.. это самое краткое изложение.:))

Вопрос к ведущим.

Обратите внимание на

2Празднег Cвинаёб!(13157)

2rm(13198)
Поляк говорил, что в архиве сохранил..

2sergej(13185)
В К-1 1-9 и так интереснее должен быть.

2Dingo(13193)

первых прогнозистов - полнейшая хуйня, как и все остальное.

Ежу понятно, что решили мне отомстить за то что я спартачок... опускал на основной книге.

---------------------------------------------------------------------------

Кстати сейчас наша команда БМВ в Формуле-1 на первом месте (у Рено тоже 22 очка, но у нас меньше штраф плюс звезда за победу в туре). Как я и говорил к моим 20 очкам добавились еще 2 очка СБГ (он на 10-м месте в общем зачете). Общий штраф у нас всего 67,47. Уступаем только Бару (65,75) Вильямс в зачете Формула-1 имеет 0 очков и последнее 9 место.
При этом в К-1 мы проиграли Вильямсу 2:3. Думаю, только потому, что не знали тонкостей, так как общий штраф у нас меньше, то есть отгадывали точнее. Будем учиться :-) Для первого раза неплохо. Спасибо всем сокомандникам.

2Микола Питерский(13190)
Каллер - ты долбоеб..
"По поводу клонов, да это была моя ошибка в 2005 году (хотя цель была просто увеличить число команд"
"Что касается моей шутки (а-ля мюллер) с тремя никами, то единственная причина была, чтобы довести число участников до 48 человек (12 команд), "
твои клоны появились в числе первых прогнозистов, а "Н.Полковник" старательно культивировался на основной книге.. повторюсь, если бы не твой долбоебизм и хуевая память, то, фокус бы прокатил.. подвел тебя Олег Каллер.. ты уже сам запутался в своих реинкарнациях и выпуск на сцену Каллера тебя погубил.. если бы ты сразу признался в клоноводстве, то, мож быть, отделался бы легким испугом.. но ты крутил своей жопой до последнего момента, шо закончилось крахом и пригвождением тебя к позорному столбу..

Вот та мессага.

Микола Питерский / 12873
В заключении. Дело не в том, что стоит там мюллера из-за этого исключать. Нет не стоит, мы же не хрюшки. И не будем пользоваться его ошибкой, как они в свое время воспользовались моей. Если его исключать то надо было не за это, а за его грязные и подлые наезды на Густавио, тут же на кп.
Я вообще за то, что противников не выбирают. Хочешь, не хочешь, а Зениту придется играть с сильными соперниками в ЧР, а не только со Спартаком. И от этого интереснее чемпионат.

Дело в реакции посетителей. Как на его наезды на Густавио. Как на наезды на Деспа, Царя и СБГ. Как на заявку мюллера в турнир прогнозов под другим ником. Он же уверен в своей безнаказанности, пока такие "честные" поляки будут его защищать. Я потребовал, чтобы эта, извините за выражение, тварь извинилась перед Самедом. Кроме меня, кто то это сделал? Так и будете сидеть, меня это не касается, как уже другие обыватели сидели в Германии в 1933-м. Причем Гитлер, кстати, пришел к власти демократическим путем т к чему это привело для тех же немцев знают все. Тут не в голосовании дело,..

При этом я за участие мюллера в турнире прогнозов. Противников не выбирают. А по вышесказанному, уверен, здешние обыватели будут молчать в тряпочку. Не все, но большинство.

2SergSakh(13186)
Это не троллинг. Имхо, туповато не понимать, почему 2 ника названы, а один нет.
Ну, так почему?

ГЫГЫГЫГЫГЫГЫ:-)))))))

Швепс, взываю к разуму. Обращаю внимание еще раз на то, что забей терек еще один гол, прогноз 1-9 был бы более выгодный, чем 1-0. Ну нельзя менять прогнозы без оснований после матча.
И еще, немного в сторону, но к вопросу о формальностях, прецедентном праве и роли ведущих. Роль ведущего, как я ее вижу - в первую очередь обеспечить соблюдение правил, а уже во вторую, если не в десятую, портить турнир наказаниями и исключениями. И поэтому я считаю, надо быть предельно строгим в соблюдении буквы закона, вплоть до "опоздал на 2 секунды - прогноз не засчитывается", но предельно мягким и осторожным в вынесении серьезных наказаний типа исключения из турнира. Если много нарушений и они серьезные, можно наказать исключением из турнира на будущий год. Исключать же из этого турнира нужно только полных неадекватов типа МП образца 2003-го года. И его тогда, если помнишь, выгнали не только за клоноводство, но и за то, что прогноз поменял по ходу матча, явно спецом. И вот совокупность этих двух факторов дала результат, что неадеквата, который сознательно портил турнир выпиздили. Так что не надо передергивать, говоря про прецедент и требовать на этом основании исключения Мюллера. Мюллеру сделано предупреждение и, уверен, он понял, что шутка была не к месту и повторять подобное не будет. Если же продолжит испытывать ведущих на прочность - вот тогда поговорим. Из-за одной шутки и МП тогда не исключили.
Еще раз - задача ведущих не разрулить по понятиям каждую ситуацию, а правила соблюсти. По правилам - Лева поставил 1-9 и точка. По правилам клон Мюллера не должен быть допущен к прогнозам. Вот в соблюдении правил мы должны быть формальны, в наказании же за их нарушения мы должны либо прописывать в правила систему ЖК и КК на будущий сезон, либо продолжать пассивно следить за выполнением правил, не вмешиваясь активно в ход турнира.
Это моя позиция, то, как я вижу роль ведущего.

2SergSakh(13176)
"десп принят в турнир 2 (швепс и сергей) против 1 голосами ведущих"
А чивой-то не указываешь ник проголосовавшего против?

или они проебали прогнозы?

а когда введут прогнозы уебанов из бмв? охота на результат матча глянуть

В форме его нет тока потому, что я его туда не завел. Вовремя заподозрив неладное. Формально заявку он оформил по всем правилам.

Тока вот где ты в правилах нашел, что наказание за клоноводство - исключение из турнира или отмена каких-то прогнозов?

Из того что у нас существует де-факто существует прецедентная система правил (А Сергсакх своим постом 13172 это подтверждает). А я напомню что мы уже дисквалифицировали участника за создание клона. Следовательно что было верно для одного случая, будет верно и для всех подобных. Создание клона Мюлером налицо, дисквалификация за клона проходит автоматически.

Мне казалось я ниже четко описал к чему приведет "исправление опечаток". тока к тому что мы и в будущем будем исправлять ошибочно проставленную 9-ку на ноль.

2поляк(13173)
"голосуй-не голосуй сервно получишь йух" :))) нет пункта о голосовании участников в правилах турнира :)
это понятно, что у швпеса в прошлом году прокатывало с тобой судить по понятиям, а ща мы будем судить по правилам, и не "поролельным".
такчта, расслабься активист :))

да-да ....давайте голосовать по Мюллеру и заодно по Сергсаху ..... явно корпоративная солидарность ..... еще и Джофф из кустов погавкивает :о)))))

2Shweps(13167)

формальным подоходом руководствуемся. Тока вот где ты в правилах нашел, что наказание за клоноводство - исключение из турнира или отмена каких-то прогнозов? Нарушение есть, мы все согласны. Наказание в правилах не прописано, его определяют ведущие голосованием. На ЖК мы сошлись уже без тебя, два голоса есть. Что не так?

Швепс идет на хуй. По двум причинам. Принять за клона шутку может только дурак или Микола, что одно и тоже. Вторая причина - ведущих трое. Двое высказались. Хуй бы Швепсу. Диктатор нашелся.

To Sergej, SergSakh Вы определитесь, если Вы в данном случае решили руководствоваться формальным подходом. То давайте будете последовательны во всем. И я требую отменить все прогнозы Мюлера на первый тур за клоноводство, исключительно в виде жеста доброй воли. А по хорошему, формально его вообще надо исключить из ТП.

В случае с Левой опечатка очевидна и вы это прекрасно понимаете, он с дублировал прогноз с книги, ни один другой прогноз не поменян. И я бы сменил ему его прогноз по-любому даже если бы 1-9 был ему выгоден с командной точки зрения.

Формалистам предалагаю определиться на выбор:
1) оставляем Леве 1-0, Мюлеру горчишник
2) Леве 1-9, отмена прогнозов Мюлера на 1 тур.

2Shweps(13119)

Форма для забивания участников у меня не работала уже в прошлом году, я думаю, ты ссылку поменял. Ну или я забыл, что и как. Вышли инструкцию по мылу.

2поляк(13162)

А никто и не спорит с тем, что ты ошибся, а не опечатался. :)))

2SergSakh(13161)

Да похер мне уже. :)

2Norder(13159)
а я и не подозреваю Лёву в шизофрении есличе и охотно верю что это была опечатка :) тока исправить ее сейчас - будет бомба поездец какая. И нахера ее нужно закладывать, по вине одного невнимательного участника, лично я не понимаю.

2SergSakh(13158)

В общем, если это так принципиально, то пусть Лёва остаётся с 1-9, звезда ему и с 1-0 не светит, впрочем, уже как обычно. На к1 это тоже не влияет, будет Лёве наука, может купит себе клаву нормальную или новую, с незатёртой до нуля девяткой.
Но всё же поясню, что 1-9 всё же существенно отличается от 0-2 своей нереальностью.
Пусть ещё другие высказываются, кого это волнует.

2Shweps(13119)
ограмнае спасибо за атвет

2Микола Питерский(13141)
Миколко, пароль мой да сиx пор не работает...падсуетился бы шоль, вместа таво шобы янa ат мюллера атличать...