2Samed(7803)в прошлом году уже был и ничо.

2SergSakh(7800)а с хуяли?у меня поражения в правах не было,я команду свою не кидал.Ты с такими понятиями как УДО и рецидив знакомы?

2Юровский(7799)
Ну тогда, собирай вещички на выход тоже :) закон "о тити" не будет действовать только для тити :)

2Мюллер(7798)
Гы-гы, вовану реанимацию уже вызвал?:))

2SergSakh(7792)

Кто? Ты.

2Cloud(7785)
"Я представляю какая хуйня тут начнется после первого приговора монарха-самодержца :)"

какая тебя разница, что начнется, если это решение будет принято самими участниками турнира, для защиты своих же интересов.
я предложил это именно, чтобы защитить себя от "тить".
я не хочу после каждого тура видеть здесь этот бордель.
в турнире 36 участников. и как минимум 30 их них нормальные вменяемые взрослые люди.
они поставят, если поставят, тебя защищать их. от таких как тити.
и ты будешь защищать.
это все согласуется с твоим же: делегировать полномочия, доверять и т.д.
и только по вопросу исключения. чтобы "тити" боялись.
остальные вопросы решайте коллегиально.

2Samed(7788)

Ну так ведущие-то не с неба свалились, их выбрали.

2Cloud(7791)
Хорошо, тоже вариант, и тоже разумный :) Кто?:)

2SergSakh(7789)да нихуя
1)закон (вернее не закон а решение) опубликован
2)речь в нём была только про тити

2Cloud(7783)
"Поэтому я и говорю - без доверия к ведущим в таком тонком вопросе не обойтись никак."

соверешенно верно.
и именно здесь зарыта собака.
давайте называть вещи своими именами.
один из ведущих, поляк, питает необъяснимую любовь, к одному из участников, а именно тити. и ладно это был бы рядовой участник, но это именно главный здесь краснобай и баламут.
"про это", про любвоь, знают все, в том числе и тити.
и, в том числе поэтому, он так и наглеет.
за неделю прошёл путь паниковского от "возьмите меня обратно, я хороший" до "вы жалкие ничтожные люди".
бендер поступил просто. высадил его из машины. тот обосрался и его взяли обратно, но он понял, что все серьезно.
вот и я предлагаю выбрать тебя в бендеры, чтобы ты принимал такие решения без участия добродушного парня балаганова-поляка.

2SergSakh(7746)друже,любой юрист средней руки докажет тебе что мессаги Клауда и поляка на тему поражения тити в правах и санкций к нему это и есть "принятое решение",хороший юрист докажет что отсутствие реакции юзеров на это решение является его одобрением.я кстати сам юрист,но хуйовый,поэтому доказывать не буду,а вот подогнать г-ну Кунижеву 0,75 или там стакан бошек чтобы он озаботился - готов :-))

2Мюллер(7782)
Пока четких правил нет и писать их некому. А делать чета уже надо, потому как срань получается.
Сезон надо спасать, потому как начался уже.
Поэтому и меры надо в первую очередь эффективные (!) относительно конкретной ситуации, а не общего смысла.

Царя-батюшку выбираем? Не, ребеты-демократы, все не так... Не надо царя. Нужно Правила. Четкие. И ведущих легитимных. И Густавио на хуй, тоже нужно.

"ведь очевидно, что сейчас они пробуют систему на крепкость (тити после первого же тура потребовал исключения из турнира дока и густавио, просто так, от балды) и увидев, что она слаба, а она слаба, они продолжат эти атаки и дальше, а турнир превратится в полный бардак".
+100
А начал Тити все с "ошибочных" постов.

2Cloud(7762)
"состояния сильного алкогольного опьянения и прочие смягчающие обстоятельства."
как в блатном ("с бухого двойной спрос"), так и в уголовно-правовом мире (уголовный кодекс, ст. 23) это как минимум не смягчающее, а в некоторых случаях и отягчающее обстоятельство.

2Cloud(7775)
Ну во первых ко мне это притензия не в кассу ни разу - я сразу сказал, что против поляка-ведщего и почему. К тебе у меня как к ведущему вопросов не было и нет. Пофигизм Швепса, сюрприз да, неприятный.

Заметь, я не предлагаю кого-то переизбирать или чего-то еще, а иллюстрирую то, что "дискуссионные" правила работать не будут. Поэтому нужен формализм. Че не понятно-то?

Тебе пример-раз : насрал тити с перепечаткой с ЗИА на стопятьсот страниц. Ты - предлагаешь моментальное исключение, поляк - помилование, в связи с днем какогонить великомучиника, швепс - в подполье нафсигда аотому как форма работает и вобще не хочет даже заморачиваться.
Позовем Василия рассудить? :)

Вот чтобы этого избежать, должно быть четкое правило "насрал три раза - вылетел", а не решения ведущих по каждому конкретному случаю.

Мне-то впрочим возможно и пофиг, если я не увижу до 3го тура восемь законных нулей в Л2, то оставляю этот дурдом ромашка во главе с поляком на дальнейшее саморазвитие :)

2Cloud(7773)
Не, мне просто понравился сам подход :)) Оцени как тебе доверяют, на слово верят :))

2Cloud(7771)
А с какой трактовкой ты не согласен? Я понимаю что раз поляка выбрали (ну нет документального подтверждения этого, но это ж говно-вопрос :) ), то с ним придется и мучаться (уже :) ). И не предлагаю устраивать перевыборы или устраивать ученый совет :)

Просто пытаюсь до тебя донести - почему формулировки должны быть максимально точными и бюрократическими по сути, а не дискуссиоными.

Заебали. В лучших традициях СК. Сначала никто не хочет ведущим быть (нахуя мне этот гимор). Потом когда все-таки нашли троих согласных и турнир начался, тут же обрушились с критикой. Где вы раньше были? Готов уступить свое место, кстате. Что-то есть у меня предчуствие что недооценил я немного какой геморрой себе поимел. Есть желающие?

2Cloud(7767)
А кто ведущие. Швепс вон не нравится, явно у него и без этого проблем хватает. По мне так 3е в комиссии должно быть.

2Cloud(7762)
Я стока не выпью чтоб доверить здравому смыслу поляка :))) Там одни эмоции 45летней птушницы в стадии обостренной менопаузы. И ты хочешь чтобы я этому доверял? :)

По Швепсу таже история - он вобще забил на все болт и даже не смотрит, что делает. Я просто в превкушении от зрелища, как он вчитывается в говнотекст и пытается обределить была ли у аффтора смегчающая степень опянения, при написании оного :)))

Так что, ты уже выучил роль "ум, честь и совесть нашей эпохи"?:)) Если нет - пиши четкие правила :)



2rm(7765)
К 30му туру возможно закончим. Но возможно не этого сезона. Не сомневаюсь что у остальных 37ми маразматиков еще очень много свежих идей :)

2rm(7765)
одно голосование уже проведено. За исключение Густавио все, включая самого Густавио, против Юровский. Когда будет исключен?

2SergSakh(7761)

см. 2Cloud(6342)

2SergSakh(7758)

От вариантов "ой простите я не в ту лузу хуйнул перепечатку с ЗИА" твой случай тоже не застрахует. Есть же возможность ошибки, состояния сильного алкогольного опьянения и прочие смягчающие обстоятельства. Я бы заложил все-таки возможность компромисса. А если ты не доверяешь здравому смыслу ведущих, то тогда вообще о чем речь?

Зачем нам Василий. У нас есть правила. Их нарушили - идут на йух. Густавио подал самоотвод - идет на йух. Все четко.
Не надо просто ведущим антивилльямсовскую истерию учинять. Правила должны быть одни для всех. И смешно на тити указывать, пока Густавио не послан на хуй.

2Cloud(7752)
А придется - инече любой случай попадпет под категорю "дискуссионный" читай "срач на дцать страниц" :)
Если ты хочешь подвести мнение ведущих под абсолют аля "мы трое решили и все", это врядли получится. Вы не менее тендециозны в оценке, чем все остальные. Поэтому остается фигачить буквой закона и только. Написал раз не по теме, хоть день с ЗИА, хоть "титька - дурак" - ж.к., два - бан на тур, три - нахер с пляжа.
Иначе будет бардак...

Ну можно еще Василия позвать =))