2Kropotov(10438)
нальчик находясь в полной заднице (сейчас тоже задница, но уже не такая полная) сыграл с конями с москве 0:0.
почему сейчас, набрав в последних 6 играх 13 очков (4-1-1), но все еще находясь в зоне вылета, т.е. имея хорошую мотивацию, не набрать очков с конями дома? это и отражено в ставке 3.9.
кубань в тех же 6 матчах набрала 8 очков (2-2-2), но победы были лишь домашними и то, одна из них благодаря левому пенальти имени хагуша в матче против амкара, а вторая над химками. поражения же были 1:4 от локо и 0:4 от коней. почему же в матче против зенита, имеющего 10-матчевую беспроигрышную серию и мотивированного на золото, кубань должна иметь больше чем 1.45.
победы над см, цска и локо были в начале турнира, при овчинникове. сейчас уже совсем другая команда (нет касаева, например).
но другая она не столько по составу, сколько по настроению, во главе команды стоит временщик. который не сможет настроить команду так, как настраивал их овчина на домашние матчи против см или локо.
да, кубань дома проиграла лишь раз, но в то же время дома же кубань не смогла победить томск, ростов, нальчик, грозный, сатурн и крылья.
сейчас разница между кубанью и зенитом больше нежели чем разница между цска и нальчиком.
хотя уверен, что и кубань может отобрать очки у зенита, и нальчик безвольно слить коням.

но пока ставки такие хорошие (1.45), что мешает тебе закинуть верную тысчонку на питер и получить 450 долларов чистой прибыли?

"если ты по правилам должен быть на работе в 8.30,но по дороге туда увидел беременную женшину,у которой начались схватки и довез ее до госпиталя,из-за чего опоздла на работу на 30 минут,тебя,мудака,должны уволить?"

в этом и весь смысл, эд.
увидев б. женщину, у которой начались схватки, но при этом опаздывая на работу, где за опоздание увольняют, ты должен решить, что для тебя важнее: помочь человеку или работа.
и если ты принесешь в жертву свою работу, то именно в этом и будет весь героизм твоего героического поступка.

администрация, скиньте, плз, пароль для входа в прогнозы.
спасибо

ладно, ухожу.
поэтому чтобы не было обвинений в том, что съезжаю с темы.

снорк,
завтра в 6:45 утра на домодедовской
с тебя респиратор. с меня обидные, но справедливые слова.
до встречи

2Norder(9014)
автобус это полбеды. есть же еще фото знаменитое, где снорк с банкой больше его ростом во рту стоит на знаменитой домодедовской встрече.
там и без автобуса видно, что это типичный полубомжик, несчастный бедолага. как я и справделиво заметил

2Norder(9010)
нет, сказать в лицу снорку что он несчастный бедолага.
судя по его фотографии и рассказам про автобус со среднеазиатскими подростками он полубомжик.
как правило от них очень сильно воняет.
я не смогу физически разговаривать с вонючим человеком.
поэтому прошу респиратор или обещания.

2SergSakh(9007)
ну а если обама завтра нажмет на кнопку и нет израиля, к примеру?
я к тому, что мы же их выбрали именно потому, что они, в частности клауд, зарекомендовали себя как справедливые и адекватные товарищи.
и я не слышал, чтобы клауд употреблял наркотики, иначе не голосовал за него как за ведущего.
ну а поляк уже лет тридцать перманенто пребывает в состонии легкого недельного, но при этом всем товарищ и друг.
так что вероятность такого сценария настолько ничтожна, что не стоит и рассматривать её.

2LokoSnork(8997)
есть еще категория "бедолаги". там один ты.

"сабж попадает под категорию "ублюдок"? Ты всерьез считаешь, что под эту категорию попадает только тити? "

вопрос не ко мне, но лично я считаю именно так. из всех участников под эту категорию подпадает тити.
есть еще категори хуесосы. в ней мюллер.

" И с чего ты решил, что ты, юровский и ко обладаете сокравенным правом это звание присваеивать? "

опять не ко мне, но не удержался.
юровский не имеет, но клауд ведущий, поэтому у него есть такое право. ну или приблизительно такое, в соответствии с п. 5

эпитеты нужны, от народа.
я предлагаю
ЭДВАРД I СПРАВЕДЛИВЫЙ

конечно нельзя оставлять 1:1, если отменят. поскольку не будет такого результата в чр.
хотя тут многие вроде голосовали не за следование регламенту в непрописанных ситуациях, а хрен знает за что
p.s. лично я поставил 1:1 и угадал, если чё

ну если NMM сознательно так сделал, то честь ему и хвала.

мне было бы
а) лень всё это просчитывать, а он просчитал
б) выгадывать время, чтобы проставить прогнозы последним
в) не проебать это время
г) забить на личку в интересах команды

где здесь нарушение fair play?
это часть игры.
он потратил больше усилий и заслуженно забил гол.
ты же в это время сладко спал и поленился поработать на команду

ах ты капитан, ну этого я даже не мог предположить
тогда, капитан, извини

2Юровский(8307)
хиддинк бухает абсолют

2Moose(7957)
на ленте ск написано "идите сритесь в книгу прогнозов".
вот они и идут.
они же управляемые очень.

2sergej(7925)
"тити", в данном случае, скорее собирательный образ. он включает в себя и мюллера, безусловно.
если бы было правило, по которому их могут исключить, то, я, может быть наивно, полагал, что это могло их немного привести в чувство.
поэтому я и предлагал похерить демократию и в авторитарном режиме решать вопрос об исключении.

Гoспoдa из Рено!
Меня oчнъ тяжелo из рaвнoвесия вывести,нo, бля, где DOC???
кто-нибудь может его найти?
опять будем проиграем во втором туре?

2Shweps(7837)
да это не так просто. ну вот тити у меня в игноре, допустим.
но он раскачивает ситуацию, в которую вовлекаются многие, которые не в игноре.
и в итоге из-за важной информации по турниру, которую мне необходимо знать, я вынужден просматривать весь этот бред и более того, я могу в этом потоке говна не найти то, что действительно важно.

2Юровский(7813)
я с сашей штырем знаком в реале. раза три-четыре виделись.

а кто был в прошлом году?

2Cloud(7794)
"Ну так ведущие-то не с неба свалились, их выбрали."
во-первых, почти с неба. потому что как ты сам признал, никто не считал.
по тебе вопросов нет, было очевидно, что ты как ким чер ин набрал 99 процентов.
поэтому я и предлагаю назначить тебя единоличным вершителем судеб тити и ко.
во-вторых, ведущих выбирали до появления в турнире тити. а это важно. в этом случае нельзя было назначать поляка (стас только без обид, я ничего не имею против тебя лично).

2Cloud(7783)
"Поэтому я и говорю - без доверия к ведущим в таком тонком вопросе не обойтись никак."

соверешенно верно.
и именно здесь зарыта собака.
давайте называть вещи своими именами.
один из ведущих, поляк, питает необъяснимую любовь, к одному из участников, а именно тити. и ладно это был бы рядовой участник, но это именно главный здесь краснобай и баламут.
"про это", про любвоь, знают все, в том числе и тити.
и, в том числе поэтому, он так и наглеет.
за неделю прошёл путь паниковского от "возьмите меня обратно, я хороший" до "вы жалкие ничтожные люди".
бендер поступил просто. высадил его из машины. тот обосрался и его взяли обратно, но он понял, что все серьезно.
вот и я предлагаю выбрать тебя в бендеры, чтобы ты принимал такие решения без участия добродушного парня балаганова-поляка.

2Cloud(7762)
"состояния сильного алкогольного опьянения и прочие смягчающие обстоятельства."
как в блатном ("с бухого двойной спрос"), так и в уголовно-правовом мире (уголовный кодекс, ст. 23) это как минимум не смягчающее, а в некоторых случаях и отягчающее обстоятельство.

doc,
спасибо за первый проебанный с твоей помощью матч.

тити, я тебе подарил пистолет на одноклассниках, чтобы ты мог застрелить юровского им, пока беретта и калаш на плановой смазке